Coisas de religiosos, fanáticos e afins

Paquistanesa acusada de blasfêmia é condenada a execução

2010-11-19T05:03:00.000-11:00

Um tribunal paquistanês condenou a cristã Asia Bibi, mãe de quatro filhas, a morte por acusação de "blasfêmia", tornando-se assim a primeira mulher a receber tal punição capital.

O relatório da organização Release International diz que houve uma sessão na corte do tribunal no domingo, 7 de novembro, e foi dada a pena máxima à Asia encerrando o julgamento que durou mais de 16 meses.

O relatório disse que a Asia, uma trabalhadora rural de 37 anos, de Ittanwali, Punjab, também foi multada em mais de £ 700 ($ 1,129.76 dólares), o equivalente a dois anos e meio do salário de um trabalhador médio.

"Parceiros do ministério Compartilhando Vida no Paquistão (SLMP, sigla em inglês), que têm apoiaram Asia e sua família durante toda a sua provação, dizem que eles e os familiares estão chocados com este resultado", afirmou.

O grupo observou que um condenado à morte por blasfêmia no Paquistão já foi executado, mas Asia poderá agora passar anos em condições desumanas no corredor da morte. Caso ela apele para o Tribunal Superior, talvez leve anos antes que seu caso seja julgado.

Segundo o relatório, a polícia primeiro abriu um processo contra ela em junho de 2009, depois de muçulmanos locais a acusarem de fazer comentários depreciativos contra o profeta do islã, Maomé.

"Ela disse que discutiu questões de fé com os companheiros de trabalho nos campos, quando Asia e suas filhas foram atacadas por moradores locais e clérigos muçulmanos. Ela declarou que foi forçada sob pressão de seus colegas a se converter ao islã", acrescentou o relatório.

O SLMP planeja visitá-la na prisão o mais rapidamente possível.

A Release International se preocupa que a condenação de Asia crie um precedente perigoso. Martha Bibi está em julgamento por blasfêmia em Lahore. Ela foi acusada em 2007, após uma disputa com os construtores, que supostamente se recusaram a devolver os equipamentos pertencentes a ela.

Pedidos de oração:

• Ore para que Asia tenha confiança e paz do Senhor em seu coração, pois enfrenta um momento delicado.
• Ore pela sua família, em especial pelas filhas de Asia, que estão desoladas com a sentença.
Ore por justiça

Tradução: Carla Priscilla Silva

Fonte: ASSIST - News Service

Feliciano Amaral

2010-11-16T13:13:00.000-11:00

Em novembro de 1948, pela gravadora Atlas, saiu o primeiro disco evangélico brasileiro, com a numeração de 35.001, com apenas duas faixas: de um lado o hino número 207 do CC (Mensagem Real); do outro lado, o hino 240 do CC (Vem a Cristo).Foi o cantor Feliciano Amaral que gravou. O maior precursor da música cristã no Brasil Feliciano Amaral. Começou em 1945 quando gravou em acetato as canções Adeus-A Voz de Jesus. Entrou para o Guiness Book como o cantor evangélico que está há mais tempo em atividade no mundo. Interpreta Clássicos como: Oração de Davi, Céu aberto, O mar, Finda-se este Dia, O Rosto de Cristo, Rio Profundo, A Face Adorada, O Eterno Fanal entre outros. Em 2008 o cantor fez o primeiro DVD de sua carreira intitulado Feliciano Amaral Ao Vivo.Em 2003 Feliciano Amaral recebeu um reconhecimento público, quando completou 83 anos, uma Moção de Aplausos e Congratulações da Assembléia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro ALERJ. A homenagem foi requisitada pelo deputado Aurélio Marques, como reconhecimento pela dedicação de Feliciano Amaral a obra de Deus e á música cristã.

Discografia

1948: sem título, sob número de série 35001 - LP em 78rpm, contendo 2 hinos do Cantor Cristão ^[1]
A imagem de Deus
Céu Aberto
O Rouxinol do Sertão
Jesus Companheiro
O Amor de Deus
O Filho Pródigo
De valor em valor
Quisera sempre orar
À Sombra da Cruz
1961: Fica Conosco Senhor
O mar é criaçao do Senhor
1963: Rio Profundo
Saudade
À luz do seu amor
1967: Que Maravilha
20 anos de Bençãos á sombra da Cruz
Dá-me tua mão Pai
1973: O Eterno Fanal
1980: Deus Proverá
Oração De Davi
1982: Sou Feliz
Feliciano interpreta a Harpa Cristã
Ao Entardecer
Grande É O Senhor
1983: Desejo Ver Meu Rei
1985: Da Manjedoura ao Madeiro
1988: 40 anos de Bençãos á sombra da Cruz

Ator Stephen Baldwin

2010-10-13T11:37:00.005-11:00

http://www.youtube.com/watch?v=lxviDcoa6to&feature=player_embedded

Nesse vídeo, ele conta como a faxineira brasileira foi usada para aproximá-los de Jesus e do Evangelho. Ele converteu-se a Cristo pouco depois dos atentados de 11 de Setembro de 2001. Uma crente Brasileira chamada Augusta, contratada para cuidar da sua casa quando a sua esposa engravidou, impressionou-os com os cânticos bíblicos que entoava enquanto trabalhava, contribuindo decididamente para a sua conversão. A primeira a converter-se foi a sua mulher, Kenya, também brasileira.
Numa entrevista sobre a agenda da sua vida ele falou do seu veículo móvel evangelístico chamado The Lord"s Lounge (A antecâmara do Senhor), que Ele usa para espalhar o Evangelho aos jovens da América. Baldwin explicou: "A antecâmara do Senhor é uma antecâmara móvel que nós usamos para diversão das crianças. É uma idéia em que se cria uma atmosfera engraçada para entreter as crianças e falar-lhes de Jesus". Depois falou de como tem estado usado esportes radicais para atrair jovens aos festivais evangelísticos patrocinados pela Associação Evangelística Luis Palau. "Nós usamos os esportes radicais como ponte para comunicar o Evangelho e tentar falar aos jovens sobre Deus e a Bíblia - algo que tem sido frutífero nos últimos anos", disse ele.

Amazing Grace

2010-10-03T03:26:00.008-11:00

John Newton, autor de um dos mais famosos hinos da história.

Em torno de 1750, John Newton era o comandante de um navio negreiro inglês.
Os navios fariam o primeiro pé de sua viagem da Inglaterra quase vazios até irem a costa africana. Lá os chefes tribais entregariam aos Europeus as "cargas" compostas de homens e mulheres, capturados nas invasões e nas guerras entre tribos.
Os compradores selecionariam os espécimes mais finos, e os compravam em troca de armas, munição, licor, e tecidos.
Os cativos seriam trazidos então a bordo e preparados para o "transporte". Eram acorrentados abaixo das plataformas para impedir suicídios.
Colocados de lado a lado para conservar o espaço, em fileira após a fileira, uma após outra, até que a embarcação estivesse "carregada", normalmente com até 600 "unidades" de carga humana.
Os capitães procuraram fazer uma viagem rápida esperando preservar ao máximo a sua carga, contudo a taxa de mortalidade era alta, normalmente 20% ou mais. Quando um surto de disenteria ou qualquer outra doença ocorria, os “doentes” eram jogados ao mar.
Uma vez que chegavam ao Novo Mundo, os negros eram negociados por açúcar e o melaço para manufaturar o rum, que os navios carregariam à Inglaterra para o pé final de seu do "comércio triangular."
John Newton transportou muitas cargas de escravos africanos trazidos à América no século XIII. Em uma de suas viagens, o navio enfrentou uma enorme tempestade e afundou.
E Newton ofereceu sua vida à Cristo, achando que iria morrer. Após ter sobrevivido, ele se converteu. Nos últimos 43 anos de sua vida ele pregou o evangelho em Olney e em Londres.
Em 82, Newton disse: "Minha memória já quase se foi, mas eu recordo duas coisas, que eu sou um grande pecador, e que Cristo é meu grande salvador."
No túmulo de Newton lê-se: "John Newton , uma vez um infiel e um libertino, um mercador de escravos na África, foi, pela misericórdia de nosso Senhor e Salvador Jesus Cristo, perdoado e inspirado a pregar a mesma fé que ele tinha se esforçado muito por destruir."John Newton foi um dos maiores incentivadores de William Wilberforce, o responsável pela abolição do transporte de navios negreiros para a Inglaterra.

O seu mais famoso testemunho continua vivo, no mais famoso das centenas de hinos que escreveu, entre os quais,

Amazing Grace

Amazing grace
how sweet the sound
Graça maravilhosa! Como é doce o som
That saved a wretch like me
Que salvou um mendigo como eu
I once was lost, but now am found
Eu estava perdido, mas agora fui encontrado
Was blind but now I see
Estava cego mas agora eu vejo

Twas that taught my heart to fear
Foi a graça que ensinou meu coração a temer
And grace my fears relieved
e ela aliviou meus medos
How precious did that grace appear
Quão preciosa essa graça apareceu
The hour I first believed
No momento que eu acreditei

Through many dangers, toils, and snares
Através de muitos perigos, labutas e armadilhas
I have already come
eu andava
This grace that brought me safe this far
tua graça me trouxe até aqui
And grace will lead me home
E me levará para casa

Veja esse vídeo:
http://www.youtube.com/watch?v=Uv2TUYTRbVU

Elvis Presley - Amazing Grace

http://www.youtube.com/watch?v=B3XdXEJEI4E

Bono Vox surpreendeu os fãs ao cantar o famoso hino cristão “Amazing Grace”.
http://www.youtube.com/watch?v=wxw4h2O4I-Y&feature=player_embedded
Tocando guitarra, Bono canta até a primeira estrofe (Maravilhosa graça/ quão doce é o som/ que salvou um náufrago como eu/ Uma vez estive perdido, agora me achei/ Eu estava cego, mas agora enxergo). Depois a banda acompanha tocando a introdução da música “Where streets have no name”.

Teologia da Prosperidade

2010-06-26T09:21:00.024-11:00

heresia... ...e capitalismo selvagem na igreja! Desvia o foco maior do Cristianismo, pois as pessoas deixam Cristo de lado e vão em busca de dinheiro, riquezas e prosperidade financeira... as pessoas são iludidas a se tornarem ricas mas perdem o essencial, que é a salvação da alma.
Verbete: prosperar
[Do lat. prosperare.]
V. int.
1. Tornar-se próspero ou afortunado; ter fortuna favorável; enriquecer:
2. Ir em aumento; aumentar pouco a pouco; progredir:
3. Desenvolver-se, adiantar-se, medrar:
4. Dar bom resultado; melhorar, desenvolver-se:
V. t. i.
5. Correr bem; ser favorável:
6. Favorecer o progresso, o desenvolvimento:
V. t. d.
7. Tornar próspero; melhorar:
8. Fazer ir em aumento; fazer progredir:
V. p.
9. Tornar-se próspero; progredir, desenvolver-se:

[Pres. ind.: prospero, etc. Cf. próspero, adj. e s. m., e o antr. Próspero.]
A prosperidade financeira, as riquezas levaram o jovem rico a negar o Senhor pois colocou na riqueza o seu coração.
Quantas bençãos materiais Jesus prometeu para os que o seguissem? Acima de qualquer bem material, Jesus estava interessado era nas pessoas, na alma e na salvação do homem, no resgate do pecado.
Deus dá bençãos financeiras? Sim, Ele dá, para quem e quando ele quiser, não adianta usar dízimos e ofertas como suborno ou maneira de "tentar" a Deus. Dízimos e ofertas você oferece por sua fidelidade pessoal e generosidade.Algumas pessoas se baseiam na oração de Jacó, para exigirem bênçãos materiais a Deus:
Gênesis 20 "E Jacó fez um voto, dizendo: Se Deus for comigo, e me guardar nesta viagem que faço, e me der pão para comer, e vestes para vestir;
21 E eu em paz tornar à casa de meu pai, o Senhor me será por Deus;
22 E esta pedra que tenho posto por coluna será casa de Deus; e de tudo quanto me deres, certamente te darei o dízimo."
Ou seja, com o se, Jacó condicionou a sua condição de servir a Deus ! A oração de Jacó foi uma uma atitude que não deve servir de exemplo aos cristãos de hoje pois não tinha nenhuma perspectiva de vida no além, afinal Juízo final, recompensa no além e ressurreição só são mencionados no século II a.C. no livro de Daniel.
Os cristãos cometem dois grandes erros quando o assunto é riqueza, dinheiro: na" teologia da prosperidade", onde Deus vira investimento e na "teologia da pobreza", onde as pessoas acham que dinheiro é sujo e que sucesso no mundo é feio. O cristão deve ser equilibrado nessa situação.
"Não ajunteis tesouros na terra, onde a traça e a ferrugem tudo consomem, e onde os ladrões minam e roubam; Mas ajuntai tesouros no céu, onde nem a traça nem a ferrugem consomem, e onde os ladrões não minam nem roubam. Porque, onde estiver o vosso tesouro, aí estará também o vosso coração". Mateus 6:19-21
Como é possível crer que o significado da vida é feito de bens e posses; de poderes e cargos importantes; de superioridade sobre os demais por se ser “filho do Rei” em ser colocado por cabeça e não cauda; pessoas agindo como se Deus fosse um gênio da lâmpada, para satisfazer todos os seus desejos. O homem como senhor e Deus como seu servo... crer que Deus responde ao dinheiro muito mais do que a uma oração quebrantada; e entender prosperidade como algo a ser medido por conquistas materiais.Toda conquista para eles diz respeito a este mundo. Eles querem conquistar tudo é aqui, e agora.
Usar o dinheiro para fim pessoal, adquirirmos bens para o nosso próprio benefício , se aprofundando numa visão totalmente "Capitalista", de que se trabalhamos, temos o direito de comprar, seja um ou cinco do mesmo produto, não nos importando com a desigualdade social que impede de outros possuírem um dos bens por haver uma concentração de bens estarem na mão de alguns.
Se Deus te abençoou com uma casa, que ela seja usada para reunir os irmãos e compartilhar a Palavra... se possuo um carro, que eu possa dar carona para aqueles irmãos que moram longe.... Tudo o que temos pertence a Ele, e deve ser usado para a Sua glória, ajudando a levar o Evangelho a toda a criatura.
Um dos erros da teologia da prosperidade não é motivar as pessoas a terem bens materiais, mas sim trocar os verdadeiros valores do cristão como em "ter", em vez de"ser"!
Para alguns, a prosperidade é sinal de espiritualidade e sucesso, significando que
quem não tem riqueza e sucesso não é espiritual, ou pelo menos não é abençoado por DEUS.
A teologia da prosperidade ensina que sofrimento significa falta de fé... grande equívoco, pois quanto mais santos e cheios de fé, mais sofrem os ministros de DEUS, como se pode ver a vida de José, Jeremias e Paulo, que sofreram inúmeras perseguições. Dizem também que devemos orar apenas uma vez por alguma coisa; que a oração repetida significa falta de fé... errado, pois o SENHOR JESUS orou três vezes pelo mesmo assunto no Getsêmani: (Mt 26.44 ) e Paulo fez o mesmo acerca do espinho na carne "três vezes orei ao Senhor, para que desviasse de mim (2Co 12.8. )"
No Novo Testamento o termo prosperidade só aparece por três vezes (Atos 19:25; I Cor. 16:2 e 3o. Jo.1:2)
Por outro lado, O Novo Testamento fala muito e com carinho dos pobres, dos submissos, dos humildes, dos sofredores, dos perseguidos, "dos que nada tinham, mas que tinham muito". O Novo Testamento ensina que a busca da prosperidade é efêmera e vã e que a grande busca do servo de Cristo é pelos "tesouros no céu" (Mat. 6:19-20) e pelos valores de Cristo em detrimento dos tesouros e valores humanos. Em momento algum, no Evangelho genuíno de Jesus Cristo, se prometeu riquezas terrenas pra alguém.
A Palavra de Deus assevera sobre o suprimento de nossas necessidades, que Ele cuidaria de nós, pois cuida de pássaros e flores e porque razão não cuidaria de seus filhos? Isso não impede que com trabalho honesto alguém venha a prosperar, mas também não impediu que a igreja primitiva tivesse seus bens confiscados (Hebreus 10:34) e não impediu que os Apóstolos passassem fome e nudez (I Cor 4:11-13 II Cor 11:23-33).
O Evangelho genuíno de Cristo aponta para o eterno, para as riquezas celestiais, pois "onde está o teu tesouro, aí estará também o teu coração". O que essa teologia faz é transformar o ato de pedir e receber em um fim. Deus precisa ser o fim! Ele é o alvo, Ele é o centro e fim, a finalidade de nossa existência! No mais, o Senhor dá, o Senhor tira, bendito seja o Seu nome.
Também não há paralelo bíblico para o processo de "escambo", ou de troca, tão visceralmente ligado à teologia da prosperidade ou pelo menos, ao discurso dos grupos e pessoas ligados ou difusores dessa teologia. "Quanto maior a oferta, maior a benção!"
O que ocorre,muitas vezes com os convertidos, é a perda de bens, de amigos, de posição social, de recursos, de liberdade e tantas outras perdas comuns aos fiéis discípulos do Mestre.
Por isso, a Palavra de Deus é contundente em esclarecer que essas perdas, sofrimentos ou padecimentos são dons maiores que a riqueza material.
Paulo fala na graça de sofrer por Cristo (Fil. 1:29), os Atos (5:41) da alegria de ser "considerado digno de sofrer afrontas por esse Nome" e Pedro, que o sofrer por Cristo é grato a Deus (I Pedro 2:19-20).
A Bíblia adverte quanto ao amor ao dinheiro" (I Tim.6:10).
Sei viver na penúria, e sei também viver na abundância. Estou acostumado a todas as vicissitudes: a ter fartura e a passar fome, a ter abundância e a padecer necessidade". (Fl 4,12)
(2ª carta de São Pedro 2:1) "Assim como houve entre o povo falsos profetas, assim também haverá entre vós falsos doutores que introduzirão disfarçadamente seitas perniciosas. Eles, renegando assim o Senhor que os resgatou, atrairão sobre si uma ruína repentina.
Muitos os seguirão nas suas desordens e serão deste modo a causa de o caminho da verdade ser caluniado.
Movidos pelo amor ao dinheiro, procurarão com palavras enganosas, fazer de vocês objetos de negócios. Mas o julgamento contra eles há muito já começou, e a sua destruição não vai tardar."
Até o Nosso Senhor nasceu em um lar pobre. Será que ele não era abençoado?
O Evangelho que eu conheço, o qual me alcançou é o da Cruz, símbolo de morte e humilhação, o de negar-me a mim mesmo, de morrer a cada dia, de tomar a minha cruz e seguir o Senhor, o Evangelho em que o bem do outro vem primeiro, o Evangelho em que minha oferta é para sustento da obra, para atender a viúva e o órfão, não para que Deus venha me dar carro ou casa ou fortuna, mas essas coisas são consequencias da graça do Senhor conforme a sua vontade para a sua glória, e se não vir a acontecer louvado seja Seu Nome!
Portanto meus irmãos, não achemos que o irmãozinho que pega ônibus cheio de manhã e ganha um salário mínimo está fora da Graça do Senhor. Ou que quem está doente está com um "encosto" e debaixo da maldição.
"Porque essa teologia não funciona para os crentes pobres dos países africanos, do Brasil, da China, Índia e porque quando esses pastores constroem belíssimos templos não se lembram que existem cristão perseguidos no mundo, que não possuem roupas, alimentos, medicamentos e não possuem liberdade de religião? São pobres e perseguidos por que não tomaram posse da promessa?"
NOTICÍAS CRISTÃS: ' A teologia da prosperidade é DEMONÍACA'
http://noticiascristas.blogspot.com/2009/01/teologia- da- prosperidade- demonaca.html Ronaldo Didini publicada pela Revista Cristianismo Hoje (Marcos Couto, dezembro 2008/janeiro 2009, edição 8, ano 2, páginas 56-58).Quando aProsperidade Gospel Falha (Cristianismo Hoje)
http://www.cristianismohoje.com.br/retrancas/Quando%20a%20prosperidade%20gospel%20falha/37695 Vídeos relacionados:
http://www.youtube.com/watch?v=zdvXqO7aBBo
http://www.youtube.com/watch?v=H678ZHTaLuE&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=J34BKJet43Q
Frases relacionadas:
“Se você quer que Deus te de Deus te dê a unção financeira, a unção financeira dos últimos dias eu quero que você pegue esse telefone e eu quero que você faça um compromisso para você semear 900 reais, e você diz irmão Cerullo eu nunca fiz isso na minha vida, especialmente para um programa de televisão mais eu te digo, quando você semear o que Deus esta pedindo para fazer hoje você vai receber da parte de Deus, algo que você nunca recebeu antes!”
“Porque nove, porque você esta pedindo por nove, porque esse é o ano de 2009 os números são importantes para Deus”
(Morris Cerullo)
Há tempos ouvi isso:
"Irmãos, Deus está perdoando todos os dízimos que você deixou de dar até agora, Ele está apagando isto agora em sua vida, mas a partir de agora Ele cobrará centavo por centavo de sua vida!".
"diga pro irmão ao seu lado: " um dia você vai ser meu empregado!"
"Se Jesus voltar e você estiver em falta com o dízimo, você não subirá, pois você é ladrão e os ladrões não tem parte no Reino de Deus!".
Nas palavras de Hank Hanegraaf, "A teologia da Prosperidade é um câncer na igreja de Cristo. Ele tem de ser extirpado!"
8 Tendo, porém, sustento, e com que nos cobrirmos, estejamos com isso CONTENTES.
9 Mas os que querem ser ricos caem em TENTAÇÃO, e em LAÇO, e em muitas CONCUPISCÊNCIAS LOUCAS e NOCIVAS, que submergem os homens na PERDIÇÃO e RUÍNA.
10 Porque o amor ao dinheiro é a RAIZ de toda a espécie de males; e nessa COBIÇA alguns se DESVIARAM DA FÉ, e se traspassaram a si mesmos com muitas DORES.
11 Mas tu, ó homem de Deus, FOGE destas coisas, e segue a JUSTIÇA, a PIEDADE, a FÉ, o AMOR, a PACIÊNCIA, a MANSIDÃO. ( 1 Timóteo 6:8-11 )

Atenção, leia direito, não faço apologia à pobreza, hem...

O Teorema do Macaco

2010-06-09T14:34:00.002-11:00

Gerry Schroeder:

Eis a refutação minuciosa de Gerry Schroeder ao que chamam de "teorema do macaco". Essa idéia, apresentada de formas variadas, defende a possibilidade de a vida ter surgido por acaso, usando a analogia de uma multidão de macacos batendo nas teclas de um computador e, em dado momento, acabarem por escrever um soneto digno de Shakespeare. Lá vai:

"Todos os sonetos são do mesmo comprimento. São, por definição, compostos de catorze versos. Escolhi aquele do qual decorei o primeiro verso, que diz:
"Devo comparar-te a um dia de verão?". Contei o número de letras. Há 488 letras nesse soneto. Qual é a probabilidade de, digitando a esmo, conseguirmos todas essas letras na exata seqüência em todos os versos? Conseguiremos o número 26 multiplicado por ele mesmo, 488 vezes, ou seja, 26 elevado à 488ª potência. Ou, em outras palavras, com base no 10, 10 elevado à 690ª potência.

Agora, o número de partículas no universo — não grãos de areia, estou falando de prótons, elétrons e nêutrons — é de 10 à 80ª. Dez elevado à octagésima potência é 1 com 80 zeros à direita. Dez elevado à 690ª é 1 com 690 zeros à direita. Não há partículas suficientes no universo com que anotarmos as tentativas. Seríamos derrotados por um fator de 10 à 600ª. Se tomássemos o universo inteiro e o convertêssemos em chips de computador — esqueçam os macacos —, cada chip pesando um milionésimo de grama e sendo capaz de processar 488 tentativas a, digamos, um milhão de vezes por segundo, produzindo letras ao acaso, o número de tentativas que conseguiríamos seria de 10 à 90ª. Mais uma vez, seríamos derrotados por um fator de 10 à 600ª. Nunca criaríamos um soneto por acaso. O universo teria de ser maior, na proporção de 10 elevado à 600ª potência. No entanto, o mundo acredita que um bando de macacos pode fazer isso todas as vezes".

Militares prendem 17 jovens soldados cristãos

2010-04-03T09:52:00.004-11:00

1/4/2010 - 06h34

ERITREIA (11º) - No sábado, 27 de março, militares prenderam 17 jovens que estavam reunidos para orar em uma cidade chamada Segenaite, próxima a Adi-Kihe, sul da Eritréia. Os homens aparentemente são soldados cristãos cumprindo com o serviço militar obrigatório. Eles pertencem a várias igrejas.

No momento da publicação da matéria, os homens ainda estavam detidos na cela da delegacia de polícia em Segenaite. Não está claro se eles serão transferidos para outro cento de detenção no país.

Esse incidente aumenta para 28 o número registrado de cristãos que foram presos desde o início de março, por se recusarem a cultuar fora das igrejas sancionadas pelo governo: a Igreja Católica Ortodoxa e a Evangélica Luterana. Fontes indicam que mais de 2.200 cristãos permanecem na prisão por causa de sua fé em Cristo.

Fontes pediram que os cristãos em todo o mundo continuem a orar pela intervenção de Deus na Eritreia.

Pedidos de oração

• Ore para que a graça de Deus sustente esses jovens, e para que eles permaneçam firmes na fé. Ore para que o Senhor supra todas as necessidades deles, seja física ou espiritual.

• Ore para que as famílias desses jovens recebam a graça de Deus, e para que sua preocupação com esses jovens não seja maior que sua esperança no Senhor.

• Ore pela intervenção de Deus, no tempo dele, na Eritréia. Até que Ele mude as coisas, ore para que a reação da Igreja na Eritréia sirva de exemplo de coragem para o restante do Corpo de Cristo.

http://www.portasabertas.org.br/noticias/noticia.asp?ID=6116
Tradução: Missão Portas Abertas

Prostituição cultual

2010-04-02T06:37:00.007-11:00

Entre os vários termos hebraicos nas Escrituras que descrevem a prostituição encontramos os vocábulos zānã, lit. “praticar prostituição”, “cometer prostituição”, “prostituta” ou “rameira”, e qādēsh, isto é, “prostituta(o) cultual” ou “hieródulo”. O substantivoqādēsh, segundo o Dicionário Vine (DV), aparece cerca de onze vezes nas Escrituras.
O salário de uma prostituta, do hebraico ’etnam, lit. “paga de prostituta”, e do keleberam abomináveis para Yahweh e, portanto, proibido o recebimento do mesmo na Casa do Senhor (Dt 23.18).
Essa forma de prostituição era muito praticada entre os canaanitas e abominada tanto na esfera religiosa quanto na moral pelos israelitas. Textos proféticos como Jeremias 2, Ezequiel 23 e Oséias 1—3; 14.14 e os historiográficos como Números 25.1s; 1 Reis 14.24; 15.12; 22.47 e 2 Reis 23.7 não apenas condenam essas praticas sexuais ilícitas quanto demonstram a inclinação dos judeus a elas.
A prostituta sagrada era chamada de qādēshpelos judeus e hieródula pelos gregos. O termo grego provavelmente esteja relacionado ao lexema hieros, que se traduz por “separado para a deidade”, “sagrado”, procedente da mesma raiz que origina o termo hiereus, isto é, “sacerdote”. O nominativo feminino doulē, que se traduz por “escrava”, forma a parte final do vocábulo hieródula. A hieródula ou qādēsh, portanto, pode ser considerada uma mulher que servia sexualmente aos adoradores de uma determinada divindade.
Por estar inteiramente relacionada ao serviço religioso ou templário, era considerada uma prostituta sagrada ou a meretriz separada para o serviço sexual no templo... As meretrizes sagradas também eram sacerdotisas que estavam relacionadas aos cultos da fertilidade e aos deuses e deusas pagãs da procriação, do amor e da fertilidade.
“Das filhas de Israel não haverá quem se prostitua no serviço do templo, nem dos filhos de Israel haverá quem o faça... Não trarás salário de prostituição nem preço de sodomita à Casa do Senhor, teu Deus (Dt 23.17-18).
Raabe tinha a sua casa construída sobre a larga muralha de Jericó. Ela era uma prostituta cultual, o que era comum em sua época, nos países pagãos de Canaã. Era a pior forma de prostituição, pois tinha a sanção religiosa. Homens e mulheres se entregavam aos rituais imorais dos deuses pagãos da fertilidade como forma de culto aceitável...

Em contrapartida, a lei que o Senhor dera a Moisés proibia que o pai prostituísse sua filha (Lv 19.29).Vários achados arqueológicos comprovam a existência de inúmeras divindades femininas que eram adoradas nas festas da fertilidade. Entre tantas se encontra Inana-Ištar, deusa do amor e do comportamento sexual de cujos rituais de adoração constavam o transexualismo, o travestismo e o homossexualismo de ambos os sexos. Em um bloco de pedra do período sumério, Inana-Ištar é representada junto a genitais masculinos. Tabuinhas de barro com inscrições cuneiformes, conhecidas como os Cilindros de Gudea, descrevem histórias mitológicas da deusa, denominando-a como “Rainha do Céu e da Terra”, “Estrela da Manhã”.
Raabe tinha a sua casa construída sobre a larga muralha de Jericó. Ela era uma prostituta cultual, o que era comum em sua época, nos países pagãos de Canaã. Era a pior forma de prostituição, pois tinha a sanção religiosa. Homens e mulheres se entregavam aos rituais imorais dos deuses pagãos da fertilidade como forma de culto aceitável. Os pais entregavam com prazer suas filhas para sacrifícios ou para esses rituais malignos e sensuais, crendo que estavam agindo da maneira mais correta e santa… Era a vida em Jericó. Era a cultura em Canaã.

Em contrapartida, a lei que o Senhor dera a Moisés proibia que o pai prostituísse sua filha (Lv 19.29); que o sacerdote se casasse com mulher prostituta (Lv 21.7), mui especialmente o sumo-sacerdote (Lv 21.14). A deusa Ísis-Hathor dos egípcios estava indiscutivelmente associada a prostituição cultual... era a deusa do amor.

Divórcio e repúdio, qual a diferença?

2009-09-29T06:14:00.010-11:00

O DIVÓRCIO, A LEI E JESUS

Walter L. Callison
O divórcio e um novo casamento são tópicos de muita discussão. O propósito deste artigo é inspirar o leitor a considerar a atitude da igreja frente a um novo casamento em vista do real sentido de termos originais hebraicos e gregos que definem corretamente a diferença entre “repúdio” e “divórcio”. “A lei veio por meio de Moisés, mas a graça e a verdade vieram por meio de Jesus Cristo” (João 1:17).Receberão graça os que estão sofrendo a tragédia matrimonial, como descreve a lei no Novo Testamento? Afirmamos que a graça e a verdade vieram por Jesus Cristo! Então, como superabundará a graça àqueles que têm sofrido a tragédia de um fracasso matrimonial e um subseqüente divórcio?
Cristo não só ensinou com palavras, mas também com Sua vida. Ele deu novas idéias a Seus seguidores, rejeitou o antigo ditado popular de “olho por olho” realçando o amor, não a si mesmo, mas ao semelhante, tirando a mulher da condição de “objeto” para ser reconhecida como pessoa. Ele também ensinou a respeito da velha lei judaica.
Quando estudamos o que Jesus disse a respeito do divórcio, devemos também estudar a vida que Ele viveu junto com os que tinham matrimônios desfeitos, bem como o que ensinou sobre a lei judaica, especialmente no que se refere à lei do divórcio. Mas, o que há acerca de Suas palavras? Se uma pessoa divorciada se casa novamente, o que dizem suas palavras? “Todo aquele que repudiar sua mulher e se casar com outra, adultera; e aquele que se casar com a repudiada pelo marido, também adultera”. Podemos imitar a natureza compassiva e misericordiosa de Cristo, que enviou a mulher do poço de Jacó para Samaria a fim de que Dele testemunhasse. Mas Suas palavras acaso negam suas ações? Acaso as pessoas divorciadas que voltam a desposar alguém viverão por isso em adultério? Estarão proibidas, desse modo, de servir a Cristo?
Também precisamos dar ouvidos às palavras do apóstolo Paulo em I Timóteo 3:2 (“Mas é necessário que o ministro seja irrepreensível, marido de uma só mulher. . .”). O texto fala de uma pessoa que se divorciou e se casou novamente? Neste aspecto, Lucas faz somente um comentário muito conciso: “Porém, mais fácil é passar céus e terra, que se mude ou tire um só til da lei. Todo aquele que repudiar a sua mulher e se casar com outra, adultera; e aquele que se casar com a mulher repudiada, também adultera” (Lucas 16:17, 18).
Ele é conciso. Mas Jesus deixou claro que o Velho Testamento tinha algo significativo a dizer. Quando questionado pelos fariseus no evangelho de Marcos “se era lícito um marido repudiar a sua mulher” (Mar. 10:2) Jesus respondeu: “O que ordenou Moisés?” (Mar. 10:3). Eles responderam: “Moisés permite dar carta de divórcio e repudiá-la” (Mar. 10:4). Existia uma lei.
A lei se encontra em Deuteronômio 24:1-4 e era nesse contexto que Jesus vivia. Flávio Josefo, que também viveu nessa ocasião, referiu-se a ela como a “lei dos judeus”: “Aquele que deseja divorciar-se de sua esposa por qualquer razão (e em muitos casos isso ocorre com o homem) é permitido dar testemunho por escrito que não voltará a casar-se com aquela mulher. Portanto, ela estará em liberdade de se casar com outro homem. Contudo, antes dessa carta de divórcio ser-lhe dada, a ela não se permitirá casar novamente. . .” (Antigüidades dos Judeus, “The Life and Work of Flavius Josephus”, Livro IV, Cap. VIII, Sec. 23, pág. 134; trad. The Woman. Whiston; Holt, Rinehart e Wiston, N.Y.).
Eis a lei de que trata Deuteronômio: “Quando algum homem tomar um mulher e se casar com ela e não se agradar por haver achado nela algo indecente, lhe escreverá uma carta de divórcio e entregará em suas mãos, e a mandará embora de casa. E saindo de sua casa, poderá casar-se com outro homem” (Deut. 24: 1 e 2).
A lei ainda vigorava ao tempo de Cristo. Portanto, devemos tratar com os “códigos da lei”. A Bíblia fala unicamente de um divórcio. Deus disse e o fez. Em Jeremias 2, Deus lembra a Judá que estava procurando problemas. Israel havia sido levado cativo. Deus disse a Jeremias que prevenisse Judá de que havia testemunhado a infidelidade de sua irmã Israel, e que Deus havia despedido e dado carta de divórcio a ela, e nem assim se arrependera (Jer. 3:6-8). Houve outras coisas que os homens fizeram com suas esposas. Muitos homens se casavam com mais de uma mulher e não se incomodavam em pensar em divórcio. Alguns foram servos de Deus: Salomão, Davi, Abraão e Esaú, por exemplo. Heróis das revoluções de Deus, mas também produto de suas culturas.
Se eles não se divorciavam, que faria um homem de sua época com sua esposa, quando resolvia casar com outra? Deixava-a de lado? Há uma palavra para isso no Velho Testamento, o termo hebraico shalach. É diferente da palavra hebraica para divórcio, que é keriythuwth, e que significa literalmente “incisão”, “corte do vínculo matrimonial”. O divórcio legal foi escrito como se pede em Deuteronômio 24, e o novo matrimônio permitido, shalach, é normalmente traduzido como “repudiada”. As mulheres eram “repudiadas” quando seus maridos se casavam com outras mulheres, repudiadas para estarem disponíveis se alguém delas necessitassem ou as quisessem. Repudiadas para serem daí simples propriedades, como escravas, ou repudiadas em total isolamento. Aquele foi um tempo cruel para a mulher. Elas eram repudiadas para favorecimento a outra mulher, mas não lhes era dada carta de divórcio e, conseqüentemente, tampouco tinham o direito de se casar novamente. Esta palavra descreve uma tradição cruel e comum, mas contrária à lei judaica. Algumas das injustiças e do terror experimentado por mulheres que foram “repudiadas” podem ser vistas nesta palavra hebraica shalach, descrita no Langenscheid Pocket Hebrew Dictionary (McGraw-Hill, 1969), que assim expõe:

A fé cristã tomou raízes e floresceu numa atmosfera quase totalmente pagã, onde a crueldade e a imoralidade sexual eram tomadas como presentes e direitos e onde a escravidão e a inferioridade da mulher eram quase universais, enquanto que a superstição e as religiões rivais com toda classe de falsas reivindicações existiam em todo o mundo.

Deus não gostava que “fossem repudiadas”. O profeta Malaquias com seu coração quebrantado instou com o povo de Deus para deixar essa prática. Ouçam Malaquias a implorar com eles. A palavra traduzida por “repudiando” em Mal. 2:16 não é a palavra hebraica para “divórcio”, que é shalach (repudiar): “E direis: Por que? Porque Jeová tem testificado entre ti e a mulher da tua juventude, contra a qual tens sido desleal, sendo ela tua companheira e a mulher do teu pacto. Não os fez um, havendo abundância de espírito? E por que um? Porque buscava uma descendência para Deus. Guardai, pois, em vossos espíritos e não sejais desleais”.
Mas Jesus veio, e Suas palavras não negaram Suas ações. Ele falou disso quando declarou: “Todo o que repudiar sua mulher, e se casar com outra, adultera; e o que se casa com a repudiada, adultera” (Luc. 16:18). Todo o que assim fizer, comete adultério! Esta prática era cruel e adúltera, mas não era o divórcio.
O termo do Novo Testamento traduzido na versão King James como “repudiar” é uma forma da palavra grega apoluo. Este é o termo em grego, língua do Novo Testamento, semelhante ao hebraico shalach (deixar, ou repudiar). Existe uma palavra hebraica no Velho Testamento para divórcio, keriythuwth, e uma palavra grega do Novo Testamento, apostasion. O Arnd’t Gingrich Lexicon, do Novo Testamento, cita o uso da palavra apostasion como termo técnico de uma carta ou escritura de divórcio que remonta a 258 AC. Apoluo, termo grego com o sentido de “deixar de lado” ou “repudiar”, não significa tecnicamente divórcio, apesar de amiúde ser usada sinonimamente. Naquela era de total domínio masculino, os homens geralmente tomavam outras esposas e não davam carta de divórcio quando as abandonavam, e casavam-se com outras. A lei judaica que requeria carta de divórcio (Deut. 24:1, 2) era por demais ignorada. Se um homem se casasse com outra mulher, o que importava? Se um homem “repudiava” (apoluo) sua esposa e não se incomodava em dar-lhe carta de divórcio, quem iria se opor? A mulher?
Jesus tinha algumas objeções a isso. Ele disse: “É mais fácil que passem os céus e a Terra do que não cumprir-se um til da lei” (Luc. 16:17). E disse mais: “Todo aquele que repudia a sua mulher e se casa com outra, adultera; e aquele que se casa com a mulher repudiada, adultera” (Luc. 16:18).
A diferença entre “repudiar” e “divorciar”, entre o grego apoluo e apostasion, é séria. Apoluo indicava que a mulher era escrava, repudiada, sem direitos, sem recursos, desprovida do direito básico do matrimônio monogâmico. Apostasion significava que o casamento havia terminado, o que permitia um matrimônio legal subseqüente. No papel existe a diferença. E a mulher que havia saído de casa, podia ir-se e casar com outro homem (Deut. 24:2). Essa era a lei. Como começamos a ler “todo aquele que se divorcia de sua mulher” nos lugares onde Jesus literalmente disse: “todo aquele que repudia ou abandona a sua mulher?" Existem outras passagens, além de Lucas 16: 17, 18, em que Jesus tratou deste assunto. Tais passagens incluem Mateus 19:9, Marcos 10:10-12 (onde é dito que Jesus deixou firmada a mesma lei para homens e mulheres), e em Mateus 5:32. Jesus empregou uma forma da palavra apoluo 11 vezes e em todas elas proibiu o apoluo--repúdio. Ele nunca proibiu o apostasion, carta de divórcio, requerida pela lei judaica.
Deveria a palavra grega apoluo traduzir-se como divórcio? Kenneth S. Wuest, na sua tradução ampliada do Novo Testamento, sempre traduziu “repudiada” ou “deixada”, mas nunca “divorciada”. A versão antiga e literal da American Standard Version (em inglês) sempre traduziu como “deixar”. A versão King James traduz “deixar”, e Jesus a emprega umas onze vezes. O número onze parece ser a fonte do problema. Em 1611, os tradutores da King James num trecho grafaram “divorciada” em lugar de “repudiada”, ou “posta de lado”, ou “deixada”. Em Mateus 5:32 escreveram “e todo aquele que se casar com uma mulher divorciada comete adultério”. A palavra não é o termo grego apostasion (divórcio), mas uma forma da mesma palavra grega apoluo a qual não inclui a carta de divórcio para a mulher. Ela, tecnicamente, ainda estaria casada.
Mateus 19:3-10 fala que os fariseus perguntaram a Jesus sobre este assunto, dizendo: “Assim, que não sendo dois, mas uma só carne; portanto, o que Deus uniu, não o separe o homem” (vs. 6).
Eles então perguntaram: “Por que Moisés ordenou que se desse uma carta de divórcio (apostasion) ao repudiar a mulher?” (vs. 7). Jesus replicou: “Por causa da dureza dos vossos corações” (vs. 8). O primeiro direito humano básico que Deus nos concedeu foi o de nos casarmos.Nenhuma outra companhia era adequada. Os direitos humanos estavam dirigidos só para os homens nesses dias. Jesus mudou isso. Ele requereu obediência à lei e direitos iguais no matriônio para a mulher. A graça superabunda em Cristo.
Jesus disse àqueles homens que, quem repudiasse a sua esposa e se casasse com outra, cometia adultério! ADULTÉRIO!!! A lei (Deut. 22:22) se refere à pena de morte como castigo para o adultério, tanto para o homem quanto para a mulher. Esse era um fato amargo para os homens que faziam com suas mulheres o que bem queriam. Mat. 19:10 nos dá a saber o seguinte: Se é essa a condição do homem com sua mulher, não convém casar-se”. Eles não viviam numa cultura em que se esperava que o homem vivesse com uma só mulher pela vida toda, que direitos iguais fossem dados caso o casamento não perdurasse.
Como começamos a ler “a todo aquele que se divorcie de sua mulher” naquelas citações em que Jesus diz literalmente: “a todo aquele que abandone ou repudie a sua mulher?”
Parece que o lugar onde constava apoluo foi traduzido erroneamente por “divórcio” e em 1611 começou todo o processo. A Versão Americana Stardard corrigiu o erro em 1901. Não chegou a ser suficientemente popular para fazer muita diferença. Wuest foi cuidadoso em evitar citações erradas como temos notado acima. Mas quase tudo o que tem saído do prelo tem sido influenciado pela Versão Bíblica King James, e ainda os léxicos gregos e tradutores mais modernos parecem ter-se deixado influenciar pela ocorrência da tradução de apoluo como “divórcio, ainda quando o significado da palavra não inclui um divórcio escrito (apostasion). Isso, por tradição, nos é ensinado a ter em mente, ainda que nossos olhos leiam “repudiar” na Versão King James. Seria o divórcio escrito a solução para a prática cruel de “repudiar’, como indica Deuteronômio? O Capítulo 24 de Deuteronômio é uma evidência de que tal como Deus atentou às queixas do povo no Egito e propiciou liberdade de sua escravidão, Ele também considerou as súplicas das mulheres que eram como escravas, dando-lhes liberdade do abuso por meio da trágica necessidade do divórcio; trágica porque termina com algo que nunca deve terminar-o matrimônio; necessário para proteger as vítimas daqueles que não obedecem as regras do nosso Criador, o Todo-Poderoso. Necessária originalmente porque o homem “repudiou” a mulher, colocando-a entre matrimônios ilegais, múltiplos e adúlteros.

O Divórcio é uma Tragédia!

O divórcio é um privilégio concedido como um corretivo para situações intoleráveis. É um privilégio que, contudo, pode ser abusado. Divórcio não é um quadro bonito na maioria dos casos. Solidão, rejeição, um sentimento profundo de haver falhado, perda da auto-estima, crítica de familiares, dificuldades para cuidar dos filhos e muitos outros problemas que defrontam os divorciados.
O divórcio poder ser mais traumático do que a morte de um cônjuge. A morte de um esposo(a) é dura de suportar, mas um cônjuge morto não volta novamente. Como via de regra, o divorciado volta, e assim se prolonga a situação. O divórcio é, porém, ainda como ao tempo de Jesus, uma solução parcial para uma situação séria e cruel, e pode ser a única solução razoável. Pode ser necessária, mas sempre é uma tragédia! É fácil pregar contra o divórcio, mas é difícil para a igreja ser construtiva em propiciar preparo para o matrimônio. Devemos estar prontos para prevenir alguns divórcio, ajustando nossas leis de divórcio ou proibições religiosas contra o divórcio, pois tais ações não impedem o rompimento dos casamentos. Quando os pares permanecem juntos só pela preocupação com a notoriedade atraída pelas leis do divórcio, e pela “segurança dos filhos”, isto pode resultar em tragédia. Desastrosos triângulos matrimoniais, crueldade doméstica, abuso de crianças, homicídio e suicídio são algumas das conseqüências comprovadas de matrimônios falidos, mas não terminados.
Que opção mais tenebrosa! Um lar destruído é uma tragédia, mas nunca duvide de um homem jovem que ponha uma pistola na boca e termine seu matrimônio, a alternativa que encontrou para o divórcio. Sua igreja havia proibido o divórcio.
Nosso alto índice de divórcios não é o problema real. O fracasso nos matrimônios vem primeiro, e logo depois o divórcio. O índice de divórcios é somente um indício de nosso elevado índice de maus matrimônios. Para corrigir isso, devemos fazer mais do que falar contra o divórcio. Parece difícil para a igreja ser construtiva em prover preparação para o matrimônio e reforçá-lo. Nisto é que se acha nosso desafio! Pode uma pessoa divorciada ser ordenada como diácono ou pastor?
O apóstolo Paulo, um homem culto, conhecia a palavra grega para o divórcio (apostasion) e conhecia sua cultura. Ele também sabia que Cristo aceitaria qualquer um, mesmo ele, o “maior pecador” (I Tim. 1:15). É inadmissível que pastores e diáconos tenham muitas esposas, esposas escravas e concubinas. Cada uma dessas relações, que tinham o bonito título de poligamia, era adultério. Paulo rejeitava tais pessoas como líderes na igreja. O pedido da carta de divórcio em Deuteronômio 24 limitou o homem a uma só mulher e, além disso, é necessário que o ministro seja “irrepreensível, marido de uma só mulher, sóbrio, prudente, honrado, hospedeiro, apto para ensinar”. Ele rejeita a poligamia, não o divórcio.
Apesar do sério abuso, a lei do divórcio (Deut. 24) ainda tem validade. O divórcio é uma solução radical a problemas matrimoniais insuperáveis. Isto acaba com todas as esperanças de que o matrimônio deva ser conservado, e declara publicamente que está falido. O pecado relativo a essa falência deve ser confessado. “Se confessarmos os nossos pecados, Ele é fiel e justo para nos perdoar e purificar-nos de toda maldade” (I João 1:9). Isto também inclui o perdão para a falência do matrimônio.
Ao contrário do repúdio, a carta de divórcio, que provém da lei, provê um benefício de dignidade humana para mulheres sujeitas ao abuso cruel, poligamia adúltera, e os caprichos dos homens de coração duro. Não existe algo de tão grande impacto como “desejo divorciar-me de você”, não é verdade? O divórcio declara o término legal do casamento, e havendo qualquer situação de adultério ou bigamia, qualquer das partes pode voltar a se casar. O divórcio rompeu a aliança matrimonial e todo o controle sobre a esposa anterior. O divórcio requeria estrita monogamia e prevenia contra o término unilateral, preservando o direito fundamental de casar-se. O divórcio faz o mesmo hoje em dia. Abandono, negligência, deserção, ou como se queira chamar ao coração duro que deixa sua mulher por outra mulher, sem divorciar-se, foram estão probidos pelo Senhor Jesus Cristo (Mat. 19:9; Mat. 5:32; Mar. 10:11,12; Luc. 16:18). Por séculos, muitas das comunidades cristãs têm interpretado estes ensinamentos de Jesus como:
1. O divórcio está absolutamente proibido, ou melhor, está permitido somente no caso em que se admita ou comprove adultério.
2. À pessoa divorciada, não se permite casar novamente.
3. Uma pessoa divorciada que se case novamente, vive em adultério.
4. Uma pessoa que se divorcia não pode ser ordenada como diácono ou pastor.

Todas as pessoas que possuem estas crenças estão erradas. As três primeiras são contrárias à lei de Moisés e baseiam-se na passagem em que Jesus nem sequer usou a palavra grega apostasion, a quarta baseia-se numa passagem em que Paulo também não empregou tal palavra. A palavra que Jesus empregou foi apoluo, para “repudiar”. Este era o problema do qual tratava, não o divórcio.
Uma pessoa divorciada deve ter muita graça e determinação para servir numa igreja que adota as quatro posições acima mencionadas. Como pode ser possível isto, quando a igreja é o Corpo de Cristo na Terra, para ser e servir como a pessoa de Cristo? Cristo, que uma vez levantou a voz por Jerusalém, deve olhar para baixo e levantar a voz por nós. Ele veio e chamou a Simão, o zelote, um radical anti-romano, e Mateus, um servo rejeitado em Roma, um par de incompatibilidades tais como se pode encontrar hoje, mas os pôs para trabalharem juntos na construção de Seu Reino. Logo, eles foram para Samaria, e Jesus mostrou-Se diante de uma mulher de antecedentes de fracassos matrimoniais, e a enviou para compartilhar da revelação de Deus em Cristo, como se ela fosse como qualquer outra pessoa. Ele deve levantar a voz quando nos vê desperdiçar tempo tratando de calcular quem podemos proibir de servir em Sua igreja.
Jesus abertamente ministrava a todos que a Ele iam. Ainda muitos de nossos amigos divorciados têm medo de nossas igrejas. Entendem que o que ensinamos acerca do divórcio é o que a Bíblia indica. Podemos estar corretos em relação a nós mesmos e tão opostos a Cristo? Se assim for, estamos equivocados. Ele veio para salvar os pecadores.
As únicas pessoas que Jesus sempre rejeitou foram os que queriam justificar-se a si mesmas, os religiosos “justos”. Está correta nossa compreensão de suas palavras simplesmente porque não se harmoniza com a sua vida? As pessoas divorciadas são merecedoras de verdadeiro respeito! Por séculos têm-se excluído essa gente das congregações e do serviço, do gozo e da igualdade, até mesmo da salvação, seres humanos pelos quais Cristo morreu. Se é ou não o divórcio um pecado, esta atitude preconceituosa sem dúvida o será! Conceda-nos o Senhor Sua graça para mediar a misericórdia de Cristo para os divorciados.

O que pensa a respeito desse texto? Deixe sua opinião.

Superstição, crentes místicos...

2009-09-12T14:25:00.009-11:00

Superstição é um termo derivado do latim – supers estitio – que significa fanatismo, receio vão, culto falso, religião falsa.
O Dicionário Aurélio define da seguinte maneira: 1. Sentimento religioso baseado no temor ou na ignorância, e que induz ao conhecimento de falsos deveres, ao receio de coisas fantásticas e à confiança em coisas ineficazes; crendice. 2. Crença em presságios tirados de fatos puramente fortuitos. 3. Apego exagerado e/ou infundado a qualquer coisa.

Quando ocorreu a Reforma Protestante no século XVI, uma das grandes bandeiras dos reformadores era o fim das superstições religiosas. Nos últimos anos, porém, observamos a ressurreição de modismos, misticismos e doutrinas que manifestam a mais pura superstição e ignorância do povo evangélico em relação a Escritura... É fato histórico que os protestantes são contra toda e qualquer manifestação supersticiosa na fé.Cristão supersticioso?
Para mim isso é sinal de quem ainda é criança na fé. A superstição é o maior pecado contra o primeiro mandamento, porque a pessoa ao invés de confiar em Deus deposita sua confiança em objetos ou em manias insignificantes, esta relacionado ao medo!
Já presenciou alguém passar óleo ungido na sola do sapato, para o Senhor proteger os passos e o conduzir pelo caminho certo... deixar a Bíblia aberta no Salmo 91 para afastar as desgraças e o demonio; utilizar a expressão “ta amarrado” de forma séria, como uma espécie de precaução espiritual; abrir a Bíblia aleatoriamente para “tirar um versículo” que funcione como a orientação de Deus para tomarmos uma decisão; trocar a leitura sistemática e regular da Bíblia pela “caixinha de promessas”; reputar que a oração no monte tem mais eficácia do que a feita dentro do quarto ou na igreja; dormir empacotado para que Deus, ao nos visitar à noite, não se entristeça; e acreditar que objetos ou alguma lembrança de Israel (pedrinhas, água do rio Jordão, folhas) tem algum poder especial... alguns dizem que as palavras tem o poder de abençoar ou amaldiçoar a vida das pessoas, se esquecendo que a Palavra de Deus que possue poder! Entregar o dízimo evita desgraças financeiras, hinos evangélicos libertam, dizem que se não orar antes de comer a comida faz mal, jogar o buquê pra quem pegar casar mais rápido, ungir com óleo os objetos de casa, acreditar que a oração do pastor ou da irmã profetiza é “mais poderosa”, confundir poder de Deus com barulho do homem, comprar bênção por meio de dízimos e ofertas, acreditar em maldição hereditária, colocar lã na testa do bebê para passar o soluço, crente que leva criança pra benzer, que não anda de costas, que tem medo de sexta-feira 13, que não deixa o chinelo virado, e quando as coisas não estão bem, dizem que alguém está com inveja, vivem amarrando olho gordo, tem medo ficar perto de imagens católicas, dizem não poder pregar nada nas paredes do templo porque usaram pregos na cruz (pasme!). Dizem que doença, pobreza, é "opressão". Morrem de medo de Satanás... Servo de Cristo com medo? [1João 4:18] - No amor não há medo antes o perfeito amor lança fora o medo; porque o medo envolve castigo; e quem tem medo não está aperfeiçoado no amor.
Mais: ... pseudo-conhecimento satânico, desprezando a Bíblia e adotando os livros de Rebecca Brown e afins; simpatias hoje, são "atos proféticos"... enterrando Bíblias, ungindo cidades em helicópteros ... unção do fechamento de corpo; acreditam que nossas palavras são sementes que podem germinar vida ou morte. Neuza Itioka ensinou a consagração de absorvente higiênicos, acreditando que o sangue é o alimento dos demônios. Eles acreditam que do sangue os demônios tiram sua energia vital. (!) Onde tem isso na Bíblia ? Nem adianta dizer que nos tempos bíblicos não existia absorvente... Os crentes estão voltando ao catolicismo medieval, vendendo e comprando indulgências! Atribuindo poder a água do Jordão, sabonete de arruda, rosa ungida, e outros símbolos.
Isso significa cristianismo misturado a superstição e misticismo. Quem tem poder é Deus e não nenhum tipo de amuleto. O que nos liga a Ele é a fé, pura e simples. Alias, a própria fé pura, simplesmente estava sendo abandonada na época da Igreja primitiva.... e é a impressão que tenho hoje, a todo momento, ao observar esses movimentos.Nas epístolas e na carta às 7 igrejas do Apocalipse:
* a igreja de Corinto possuía "facções" pró-Paulo, pró-Apolo etc, se gloriava na sabedoria humana, possuía imoralidade não tratada entre seus membros;
* a igreja da Galácia tinha influência de ensinos judaizantes;
* a igreja de Éfeso tinha problemas quanto à unidade e à comunhão entre judeus convertidos e gentios, e estava esfriando na fé;
* a igreja de Pérgamo estava contaminada com heresias;
* a igreja de Tiatira tolerava uma falsa profetisa;
* a igreja de Sardes estava quase morta;
* a igreja de Laodicéia estava morna e satisfeita consigo mesma.
Se já era assim tão perto do tempo em que Cristo andou entre nós, imagina hoje!
Ainda bem que existe o remanescente fiel, que não se deixa levar...As igrejas evangélicas não possuem imagens de “santos” nem de outros deuses, mas muitos praticam a idolatria devido a tantos outros “fundamentos” que se têm lançado, como se a simplicidade do Evangelho de Cristo já não bastasse.
Muitos lideres religiosos fomentam, incentivam o crescimento das superstições, pois como escreveu Maquiavel, elas são a mola propulsora do controle religioso sobre o povo.

Perseguição na India

2009-09-07T04:26:00.008-11:00

No dia 23 de agosto de 2008, um ativista que atuava contra missionários cristãos em Kandhamal, distrito de Orissa, foi assassinado. Uma guerrilha maoísta assumiu a responsabilidade pelo crime, mas forças extremistas hindus usaram o assassinato para criar uma onda de violência que tomou conta de Kandhamal e de mais 13 distritos do Estado.

Esse foi considerado o pior caso de perseguição religiosa na Índia desde sua separação do Paquistão em 1947. Segundo relatos, mais de 54 mil cristãos ficaram desabrigados, 315 aldeias foram completamente destruídas, 120 pessoas foram assassinadas e milhares ficaram feridas.

Segundo estimativas do governo, 252 igrejas foram destruídas. A violência não cedeu por mais de dois meses e meio. Até hoje, há, na região, o medo de que os conflitos recomecem a qualquer momento.

Ainda há 4 mil pessoas vivendo em campos de desabrigados, e milhares não voltaram às suas aldeias temendo morrer ou serem convertidos à força ao hinduísmo. O Exército mantém o controle, mas os cristãos tentam imaginar o que acontecerá quando o Exército partir, pois é certo que os soldados não ficarão lá indefinidamente.

Durante a onda de conflitos, a força policial não fez nada para proteger os cristãos. Eles disseram a um colaborador da Portas Abertas que visitou a área no fim de abril: “Tememos voltar aos nossos campos”. Semanas antes, um cristão foi morto enquanto ia a pé para a cidade. Seu corpo foi arrastado para a selva e só encontrado dias depois. O assassino não foi identificado.

Os cristãos não podem nem reparar suas casas. Os hindus proibiram-nos de entrar na floresta para pegar madeira. O governo alocou 20 mil rúpias para a reedificação de casas parcialmente destruídas, mas a maior parte desse dinheiro foi gasto em alimentação e cuidados médicos nos últimos meses.

Medo é outro motivo que impede as pessoas de voltar para casa. As vítimas da violência são condenadas a viver em cabanas a poucos passos de distância de suas casas. As casas hindus são marcadas com bandeiras alaranjadas. Ao lado delas, as casas dos cristãos jazem em ruínas. Assim como os judeus foram condenados a usar estrelas amarelas sob o regime nazista, os hindus deram-se ao trabalho de identificar as casas de quem é cristão e de quem não é.

Até os campos foram marcados com bandeiras cor de laranja.

Incapazes de cultivar sua terra, de recuperar suas casas e de recomeçar a vida e excluídos da escola e do mercado, as vítimas da violência de Orissa se encontram em uma armadilha, dependentes da pequena ajuda que recebem do exterior.

Há só um modo de descrever o que aconteceu. Não foi limpeza étnica, foi antes uma limpeza religiosa. As igrejas estão sendo substituídas por novos templos hindus. Nos restos dos templos cristãos está escrito “A Índia é para os hindus”.

Mas os cristãos de Orissa não abandonaram sua fé. Mais do que nunca, eles dependem de nós para ajudá-los e ampará-los na luta que travam para praticar sua religião em sua própria terra e aldeia.

À medida que os meses passam, e as barracas provisórias em que eles vivem começam a apodrecer sob o sol de 40°, e as chuvas de verão, é importante que não os esqueçamos.
Irmã Namrata - adolescente com queimaduras de segundo grau, na perseguição que ocorreu na India.

Uma freira foi estuprada e outra religiosa católica foi queimada viva em Bargarh, “município” de Orissa.
A maioria dos hindus é pacífica e quer viver em paz. Os cristãos têm progressivamente se tornado vítimas de uma ideologia fascista chamada Hindutva, que tem se desenvolvido no país nos últimos 20 anos. Os que aderem essa doutrina estão tentando tornar a Índia um Estado hindu através da violência.
http://www.portasabertas.org.br/conheca/default.asp

Benny Hinn.Pq ele é um falso profeta?

2009-09-03T17:12:00.007-11:00

Benny Hinn. Pq ele é um falso profeta? Raciocinem.

Definição de profecia: Falar em nome de alguém. Ele diz ser profeta de Deus, ou seja, diz que fala em nome de Deus. Ele diz mentiras, coisas que não são bíblicas, logo, coisas que Deus não disse e não diria. Logo, Benny Hinn é um falso profeta. Prestem atenção nas declarações dele:

1) Ele declarou que Jesus “... assumiu a natureza de Satanás, para que todos quantos tinham a natureza de Satanás pudessem participar da natureza de Deus”. Esta declaração blasfema é citada no excelente trabalho crítico de Hank Hanegraaff, Cristianismo em Crise, editado pela CPAD (p. 166).
2) Afirmou que o Espírito Santo lhe revelou que as mulheres foram originalmente criadas para dar à luz pelo lado. Todavia, por causa do pecado, passaram a dar à luz pela parte mais baixa de seu corpo (idem, p. 373).
3) Ensina que o homem é um pequeno deus. E afirmou: “Eu sou ‘um pequeno messias’ caminhando sobre a Terra” (idem, p. 119).
4) Afirmou que o homem, em princípio, voava da mesma forma que os pássaros. Segundo ele, Adão podia voar até à lua pela sua própria vontade: “Adão era um superser (...) costumava voar. Naturalmente, como poderia ter domínio sobre as aves, sem ser capaz de fazer o que elas fazem?” (idem, p. 128).
5) Hinn costuma visitar os túmulos de duas santas mulheres, Kathry Kuhlman e Aimee S. McPherson, para receber a “unção” que flui de seus ossos (idem, p. 373).
6) Em seu livro Good Morning, Holy Spirit (p. 56), Hinn afirma que, em uma de suas supostas conversas com o Espírito Santo, o Consolador teria implorado para que ele ficasse em sua presença: “Hinn, por favor, mais cinco minutos; apenas mais cinco minutos”.
7) Ele ensina que a Trindade é composta de nove pessoas, pois o Pai, o Filho e o Espírito Santo possuem, cada um, espírito, alma e corpo (Cristianismo em Crise, p. 375).
8) Ao ser criticado, disse que gostaria de ter “uma arma do Espírito” para explodir a cabeça de seus críticos. Além disso, profere palavras funestas contra aqueles que refutam suas heresias. As ameaças abaixo, extraídas do livro supracitado (p. 376), foram dirigidas ao Instituto Cristão de Pesquisas dos EUA: “Agora eu estou apontando meu dedo para vocês com o tremendo poder de Deus sobre mim... Ouçam isto! Existem homens e mulheres no sul da Califórnia me atacando. É sob a unção que lhes falo agora. Vocês colherão o que estão semeando em suas próprias crianças se não pararem... E seus filhos e filhas sofrerão” (...)
“Vocês estão me atacando no rádio todas as noites — vocês pagarão e suas crianças também. Ouçam isto dos lábios dum servo de Deus. Vocês estão em perigo. Arrependam-se! Ou o Deus Altíssimo moverá a sua mão. Não toqueis nos meus ungidos...”
9) Hinn concordou em tirar alguns erros do livro Good Morning, Holy Spirit (Bom Dia, Espírito Santo), depois de uma conversa com Hank Hanegraaff (presidente do ICP dos EUA), em 1990. No ano seguinte, admitiu seus erros e prometeu fazer alterações em seus escritos. Entretanto, depois de algumas semanas, retornou às suas velhas práticas (idem, p. 375).
10) Defendendo a teologia da prosperidade, a qual ensina que a pobreza é uma maldição, afirmou que Jó era carnal e mau (idem, p. 103), ignorando o enfático testemunho de Deus acerca de seu servo: “Observaste tu a meu servo Jó? Porque ninguém há na terra semelhante a ele, homem sincero e reto, temente a Deus, e desviando-se do mal”, Jó 1.8.
11) Defensor da falaciosa confissão positiva, declarou: “Nunca, jamais, em tempo algum, vão ao Senhor e digam: ‘Se for da tua vontade...’ Não permitam que essas palavras destruidoras da fé saiam da boca de vocês”. (idem, p. 295). Hinn ignora o fato de o próprio Cristo ter ensinado e empregado tal forma de oração (Mt 6.10; 26.39).

Diante do exposto, é Benny Hinn um profeta de Deus? Antes de responder a essa pergunta, leia Mateus 7.15-23. Bem, agora é com você: reflita e responda, com toda sinceridade e imparcialidade, à pergunta em apreço.
"Cristãos são pequenos messias, são pequenos deuses" - (Benny Hinn, Praise-a-thon (TBN), Novembro 1990); "Jesus na sua morte se tornou um com satanás" - (Benny Hinn, transmissão de Benny Hinn, 12/15/90)
"Pobreza vem do Inferno. Prosperidade vem do Céu. Adão teve domínio completo sobre a terra e tudo que nela contém. Adão podia voar como um pássaro. Adão podia nadar embaixo d’água e respirar como um peixe. Adão foi para a lua. Adão caminhou sobre as águas. Adão foi um superser, ele foi o primeiro super-homem que viveu. Adão teve domínio sobre o sol, lua & estrelas. Cristãos não têm Cristo em seus corações. Semeia uma grande semente, quando você a confessa, você está ativando as forças sobrenaturais de Deus". - (Benny Hinn, Praise-a-thon (TBN), Novembro 1990)
"Quando você não dá dinheiro (para a igreja), mostra que tem a natureza do diabo" - (Benny Hinn, Praise-a-thon (TBN), 4/21/91)
"Algumas vezes eu desejaria que Deus me desse uma metralhadora do Espírito Santo para explodir a cabeça deles" - (Falando sobre "os caçadores de heresias)
"Embora nós não sejamos o Deus Todo-Poderoso, apesar de tudo, nós agora somos divinos - (Benny Hinn, 12/1/90, TBN)
"Se vocês me atacaram, suas crianças pagarão por isso"
- (Benny Hinn, TBN "Heresy Hunters" 23/10/92)
Benny Hinn falando em línguas: “Demônios, demônios... glória, glória” - (Benny Hinn, TBN)
Benny Hinn [em línguas]: “Senhor Jesus, dê a eles pecado... por gargalhadas sagradas [a chamada benção de Toronto] às pessoas, eu oro” - (Benny Hinn, TBN)
"Se você está preparado para algum conhecimento revelado... você é deus" - (Benny Hinn, "Our Position In Christ", tape # AO31190-1)

Fonte: http://72.14.209.104/search?q=cache:_Q9zaVxCN5gJ:pt.wikiquote.org/wiki/Benny_Hinn+benny+hinn+heresias&hl=pt-BR&gl=br&ct=clnk&cd=3&lr=lang_pt

*“Uma das estranhas experiências que tive, alguns anos atrás (foi) visitar o túmulo de Aimée [Aimee Semple McPherson] na Califórnia. Nesta quinta feira estou na TBN. Na sexta feira, estarei visitando o túmulo de Kathryn Kuhlman. Ele fica próximo ao de Aimée, no Forest Lane Cemetery. Já estive ali antes e muito frequentemente gosto de ir prestar-lhe honra porque essa grande mulher de Deus tem tocado a minha vida. Esse túmulo ali, onde ela está sepultada, é fechado, com um muro edificado ao seu redor. Não se pode ali entrar sem ter a chave e sou uma das poucas pessoas que ali podem entrar. Mas nunca vou esquecer quando vi o túmulo de Aimée. Ele é incrivelmente dramático. Ela foi uma mulher tão importante que o seu túmulo tem anjos de sete pés de altura inclinados de cada lado do mesmo, com uma corrente de ouro rodeando-o. Por mais inacreditável que seja, eu tremi, quando visitei o túmulo de Aimée. Me tremi todo. O poder de Deus caiu sobre mim...Creio que a unção tenha fluído do corpo de Aimée. Sei que isso pode ser chocante para vocês... Vou trazer David (Psalmquist) e Kent e Mattox Sheryl Psalquist) esta semana. Eles virão comigo. Vocês – vocês vão sentir a unção da tumba de Aimée. É inacreditável. E a de Kathryn. É extraordinária! Tenho ouvido falar de pessoas curadas ao visitar o túmulo. Foram totalmente duradas pelo poder de Deus. Vocês vão dizer: ‘Que loucura!’. Irmãos, existem coisas que jamais poderemos entender. Estão todos me ouvindo?” (Sermão de Benny Hinn - Double Portion Annointing - Parte 3 - Orlando Christian Center, Orlando, Fl, em 07/11/1991 – da série de TV “The Holy Ghost Invasion”). (UNÇAO DA TUMBA!)

http://cirozibordi.blogspot.com/2007/04/benny-hinn-um-profeta-de-deus.html

A Bíblia diz para analisarmos, julgarmos, pesarmos, e retermos o que é bom. Antes de saírem por aí achando tudo lindo e maravilhoso, comparem tudo com as Escrituras. Ninguém está questionando o poder de Deus, sua força e manifestações, mas sim as atitudes dos falso obreiros.

João, o apóstolo do Senhor escreveu: “Todo aquele que prevarica, e não persevera na doutrina de Cristo não tem Deus. Quem persevera na doutrina de Cristo, esse tem tanto ao Pai como ao Filho. Se alguém vem ter convosco, e não traz esta doutrina, não o recebais em casa, nem tampouco o saudeis. Porque quem o saúda tem parte nas suas más obras” (2 João 9-11).
http://www.cbc.ca/fifth/main_miracles.html

http://www.desafiodasseitas.org.br/Mary/fatos-chocantes-benny-hinn.htm

Reencarnação?

2009-09-02T10:08:00.007-11:00

Muitas religiões, em diferentes épocas, ensinam que o ser humano pode voltar a este mundo em outras existências. Especial atenção se dá no Brasil ao espiritismo kardecista. Segundo Alan Kardec (1804-1869) a reencarnação sempre acontece num corpo humano. Diferente de algumas doutrinas reencarnacionistas como a hindu, onde um espírito pode encarnar também num animal.
Para Alan Kardec a alma não tem sexo e pode assumir tanto um corpo masculino quanto feminino.
Os reencarnacionistas defendem a tese de que cada pessoa teria várias vidas, e se reencarnaria para pagar os pecados de uma vida anterior. Desse modo, cada vida nos seria concedida para expiar erros, que não conhecemos, de uma vida que teríamos tido. Se a alma se reencarna para pagar os pecados de uma vida anterior, dever-se-ia perguntar quando se iniciou esta série de reencarnações. Onde estava o homem quando pecou pela primeira vez? Tinha ele então corpo?
Ou era puro espírito? Se tinha corpo, então já estava sendo castigado. Onde pecara antes?
Só poderia ter pecado quando ainda era puro espírito. Como foi esse pecado? Era então o homem parte da divindade? Como poderia ter havido pecado em Deus?
Se não era parte da divindade, o que era então o homem antes de ter corpo?Era anjo? Mas o anjo não é uma alma humana sem corpo. O anjo é um ser de natureza diversa da humana. Que era o espírito humano quando teria pecado essa primeira vez? Se a reencarnação fosse verdadeira, com o passar dos séculos haveria necessariamente uma diminuição dos seres humanos, pois que, à medida que se aperfeiçoassem, deixariam de se reencarnar. No limite, a humanidade estaria caminhando para a extinção. Ora, tal não acontece. Pelo contrário, a humanidade está crescendo em número. A população hoje em dia é muito maior que a população na Idade Média ou qualquer outra época que precede a nossa. Portanto não há como todo mundo ter vivido outra vida. Respondem os espíritas que Deus estaria criando continuamente novos espíritos. Mas então, esse Deus criaria sempre espíritos em pecado, que precisariam sempre se reencarnar. Jamais cria ele espíritos perfeitos?
Dizem que reencarnação e uma questão de justiça.
Mas se analisar, observara que reencarnação que eles apregoam para justificar o sofrimento, a miséria, a dor e um monte de outras desgraças, é a mais absoluta injustiça uma vez que quem está sofrendo não sabe a causa, não se lembra de nada que segundo eles, essa pessoa cometeu em vidas passadas.
Não imagino no mundo uma doutrina que seja mais conivente com o pecado do que o espiritismo, pois o espiritismo é, na verdade, uma licença dissimulada para que o pecador peque à vontade... O espiritismo, por ensinar que as pessoas terão novas oportunidades, em uma interminável sucessão de reencarnações, colocam o pecador numa condição de plena e total licença para pecar à vontade, já que pensam que terão novas chances de corrigirem seus erros e pecados em outras vidas.
A ressurreição é a volta do espírito ao mesmo corpo, já a reencarnação, seria o retorno do espírito a um novo corpo.
Cristo morreu por nós na cruz para nos perdoar e salvar, a Bíblia diz que foi um sacrifício cabal e suficiente para nossa redenção, sendo assim não cremos na reencarnação, pois o que precisava já foi feito. Deus criou o homem e a mulher com uma identidade pessoal, que não se destrói com a morte.
"Está determinado que o homem morra uma só vez, e logo em seguida vem o juízo final" (Hb 9,27). Com as próprias palavras de Deus, é DESCARTADA a possibilidade de voltar a nascer nesse mundo ! A reencarnação faz do homem o seu próprio salvador. E isso é uma maneira de Satanás tentar invalidar a obra redentora de Jesus. Nossa salvação depende dele, porque "tudo é graça", e apalavra "graça" significa "favor imerecido".
Os escritores do Novo Testamento afirmam que Jesus morreu pelos nossos pecados, venceu a morte e, assim, nos garantiu a Vida Eterna.
Ora, se houvesse reencarnação, para que precisaríamos de um Redentor? Nós mesmos, pelos nossos próprios méritos alcançaríamos a perfeição e a salvação. Logo, a reencarnação contradiz a base do Cristianismo que é aceitar Jesus como o Salvador, verdadeiro Deus e verdadeiro Homem. Os espíritas gostam muito de Jesus, mas o chamam de iluminado, porque para eles a Luz é Deus.
Distinguem Jesus de Deus. Para os cristãos Jesus é a Luz, porque Jesus é Deus que se fez homem.
Três passagens dão a ilusória aparência da existência da reencarnação, mas veremos que não passa de ilusão. São elas:
“É dele que está escrito: ‘Eis que eu envio meu mensageiro diante de ti para te preparar o caminho.’ (...) E, se quereis compreender, é ele o Elias que devia voltar.” (Mt 11,10.14)
“Em seguida, os discípulos o interrogaram: Por que dizem os escribas que Elias deve voltar primeiro? Jesus respondeu-lhes: Elias, de fato, deve voltar e reestabelecer todas as coisas. Mas eu vos digo que Elias já veio, mas não o conheceram; antes, fizeram com ele quanto quiseram. Do mesmo modo farão sofrer o Filho do Homem. Os discípulos compreenderam, então, que ele lhes falava de João Batista.” (Mt 17,10,13)
“e [João Batista] irá adiante de Deus com o espírito e poder de Elias para reconduzir os corações dos pais aos filhos e os rebeldes à sabedoria dos justos, para preparar ao Senhor um povo bem disposto.” (Lc 1,17)
Vamos analisar primeiro a passagem de Lucas:
Nesta passagem, vemos o anjo Gabriel anunciando que João Batista viria com o espírito de Elias. Mas não se trata de reencarnação, e sim de que João Batista teria o espírito profético de Elias, assim como Eliseu também o teve. Eliseu pediu para ter uma dupla porção do espírito de Elias (2Rs 2,9). Em resposta, Elias disse que se Eliseu o visse ser arrebatado ao Céu isso lhe seria concedido (2Rs 2,10). Assim aconteceu (2Rs 2,11), Elias foi arrebatado ao Céu e Eliseu ficou com o espírito de Elias (2Rs 2,15; Eclo 48,12[13]). Ou seja, da mesma forma como Eliseu ficou com o espírito de Elias (e não se pode falar de reencarnação, pois Eliseu já tinha o seu próprio espírito), João Batista também tinha seu próprio espírito e também possuía o espírito [profético] de Elias.
Nas passagens de Mateus não se fala de reencarnação, mas da missão profética que João Batista iria desempenhar, como o novo Elias, assim como Jesus é o novo Adão. Reencarnação é conceituado como a nova encarnação de uma alma em outro corpo aqui na Terra, a fim de que evolua e atinja a perfeição necessária para ir ao Céu. Assim, Elias não pode ter reencarnado em João Batista por três motivos básicos (fora outros tantos motivos):
a) Elias já estava no Céu (2Rs 2,1.11), logo não precisava ter reencarnado para se aperfeiçoar e ir para o Céu;
b) perguntaram a João Batista se ele era Elias, e ele respondeu com convicção que NÃO era (Jo 1,21), mas que era o profeta que havia de vir, pois citou a passagem de Is 40,3: “Eu sou uma voz que clama no deserto: endireitai o caminho do Senhor”;
c) João Batista já estava morto (Mt 14,10-12) quando Elias apareceu a Jesus (Mt 17,3). Ora, segundo o Livro dos Espíritos, adotado pelos espíritas, a alma desencarnada tem o semblante do último corpo encarnado (Parte Segunda, Capítulo 3, Questão 150a). Portanto, era para João Batista ter aparecido, e não Elias!

Sarmo 23 dos Minero

2009-08-30T10:06:00.002-11:00

O Sinhô é meu pastô e nada há de me fartá
Ele me faiz caminhá pelos verde capinzá
Ele tamém me leva pros corgos de água carma...
Inda que eu tenha qui andá
nos buraco assombrado
lá pelas encruziada do capeta
não careço tê medo di nada
a-modo-de-quê Ele é mais forte que o “coisa-ruim”
Ele sempre nos aprepara uma boa bóia
na frente di tudo quanto é maracutaia
E é assim que um dia
quando a gente tivé mais-pra-lá-do-qui-pra-cá
nóis vai morá no rancho do Sinhô
pra inté nunca mais se acabá...

AMÉIM!

Evangélicos naturistas

2009-08-30T09:22:00.007-11:00

Evangélicos naturistas estudando a Bíblia...
- http://br.geocities.com/naturistacristao/0menu.html

Nudistas evangélicos: Seguram na mão de Deus e vão... pelados!

Como Adão e Eva no Paraíso: Integrantes de igrejas evangélicas descobrem que o naturismo também é uma forma de comunhão com Deus e vão à praia nus. O catarinense Estevão gosta de orar nu para se sentir mais próximo da natureza. Ele já foi expulso de uma igreja.
Um paraíso ecológico, nenhuma roupa e... a Bíblia Sagrada. Pode parecer contraditório, mas naturismo também é coisa de crente. Isso mesmo: no Rio, até mesmo pastores evangélicos se bronzeiam como vieram ao mundo nas praias frequentadas por nudistas. Membro de tradicional igreja evangélica há sete anos e naturista há 15, o comerciante Carlos Moreira, 44 anos, é um dos que defendem que não há barreiras entre a religião e o nu. “O pecado não está no corpo despido, mas, sim, na malícia das pessoas. Meu coração é puro”, argumenta.
A comunhão entre Deus e nudismo custou caro ao arquiteto curitibano Estevão Prestes, 31 anos. Evangélico há 14 anos e frequentador da Praia do Pinho (Santa Catarina) há três, ele foi expulso da Igreja do Evangelho Quadrangular, da qual foi professor da escola dominical.
“Quando meus hábitos foram descobertos, fui chamado pelos pastores a um conselho. Houve a leitura de acusação formal de comportamento imoral”, conta Estevão, que hoje é membro da Igreja Presbiteriana. “Não escondo que sou naturista, mas também não ando com crachá. Os que sabem, me aceitam”, garante.
Estevão gosta de orar sozinho na praia e de ler a Bíblia – nu, é claro: “A vivência naturista me aproxima da espiritualidade. Tenho momentos de comunhão com a natureza, com Deus e o com próximo”, justifica. “A nudez não era rejeitada até o Pecado. O naturismo leva as pessoas ao estágio original de inocência, a reviver a Criação”, justifica a pastora naturista Márcia. Coordenador da Igreja Sara Nossa Terra no Rio, o bispo Francisco Almeida tem outra visão. “O nu só foi possível enquanto não havia maldade no coração do homem. A partir do pecado, os patriarcas foram ensinados por Deus a se cobrir e a passar este princípio para a s gerações”, considera.
Vice-presidente da 2ª Igreja Batista de Rocha Miranda, o pastor Odalírio Luis da Costa concorda. “Provar o fruto proibido agregou a Adão e Eva a malícia. Falta consciência bíblica aos nudistas”, afirma. Para a pastora Suzana Viana, da Igreja Metodista do Brasil, o nu não é pecado, mas agride a consciência do próximo. “Temos que respeitar a comunidade, como Deus ensina”, avalia.

Depoimentos:
‘Pureza não está ligada às roupas’
Há muitos evangélicos naturistas no Brasil. A pureza da alma não está ligada às roupas. Considero o naturismo uma visão da Criação. As pessoas ainda têm preconceito contra o nu porque falta esclarecimento. Sempre fui atuante na Igreja e não esperava ser excluído de minhas atividades de uma maneira tão desagradável. Mas a religião não deixou de estar no meu dia-a-dia. Converso com Deus seja onde for. Não escondo que sou naturista. Não tenho do que me envergonhar. Estevão Prestes, 31 anos, arquiteto.
‘Não me considero um pecador’
Na minha vida, o naturismo antecedeu a religião. Fico nu há 15 anos, desde que fui à Praia de Trancoso, na Bahia. Já frequentei Abricó e gosto da Praia Olho de Boi. Há sete anos, eu me tornei evangélico. Não me considero um pecador por ainda buscar praias de nudismo. Onde está na palavra de Deus que é proibido ficar nu? Temos o espírito livre e puro. O que dizer do Carnaval, então? E das revistas de mulheres ou homens pelados? Nós temos uma filosofia de vida: a do respeito ao próximo.Carlos Moreira, 44 anos, comerciante.

Nudistas evangélicos buscam paraísos ecológicos pelo país
* Não é só no Rio que os evangélicos estão deixando de lado as indumentárias mais do que comportadas. Considerada um paraíso naturista, a Praia de Tambaba, em João Pessoa, Paraíba, reúne entre seus frequentadores um grupo de pelo menos 15 cristãos, segundo o ex-presidente da Sociedade Naturista de Tambaba Nelci Rones Pereira de Sousa, 47 anos. Nascido em família evangélica, Nelci é naturista há mais de 20 anos. "Detesto roupas, o que não quer dizer que eu não tenha Deus no coração. Imoral é o que se faz de sujo com o corpo", defende ele, que está afastado da Igreja Batista há 10 anos. "Não sofri nenhuma crítica. É pura falta de tempo mesmo", diz o programador de computadores.
Já o aposentado Carlos Antonio Pereira de Moraes, 52 anos, deixou os cultos por se sentir "incomodado com o conservadorismo e o fanatismo": "Optei pelo naturismo e sou livre. Ser cristão é pregar o Evangelho onde for".
Última Hora News

Nina Hagen

2009-08-29T15:15:00.005-11:00

Apesar de ser uma renomada roqueira representante da música popular, anteriormente, ela recebeu treinamento vocal formal como cantora de opera que transparece, por exemplo, em sua interpretação de New York, New York deFrank Sinatra).
“Estou agradecida e feliz, ontem [domingo] foi o meu batizado”, anunciou nesta segunda-feira a cantora Nina Hagen em sua página na internet. Aos 54 anos, a ícone do movimento punk decidiu passar pela pia batismal em uma igreja evangélica de Schüttorf, no sul da Alemanha. Depois de várias decepções na busca da fé, a artista nascida na República Democrática da Alemanha [mais especificamente em Berlim Oriental] encontrou seu “paraíso espiritual”, segundo o pároco.
A reportagem é do sítio Religión Digital, 18-08-2009. A tradução é do Cepat.

Sua imagem ligada ao movimento contracultural começou na Inglaterra, em 1976. No ano seguinte, formou The Nina Hagen Band e a partir de então gravou 15 discos com várias bandas, entoou a canção da Expo 2000 e atualmente colabora com vários grupos alemãs. Contrária às armas nucleares, está comprometida com uma pluralidade de causas. No começo dos anos 1980, defendia a masturbação feminina como forma de emancipação da mulher e no século XXI defende o amor a Jesus.

Depois de várias decepções na sua busca da fé, entre eles o giro radical que protagonizou ao se converter ao hinduísmo, Hagen parece ter encontrado finalmente na paróquia um “paraíso espiritual”, afirmou o pastor.

De acordo com o pastor, a partir de agora a artista viajará com mais frequência a Schüttorf e inclusive colaborará cantando no coro de gospel de forma gratuita.

Ao contrário das extravagantes roupas com que costumava fazer suas aparições, Hagen estava vestida com um jaqueta preta simples e com uma blusa branca, explicou Horst.

Nem sua mãe, a atriz Eva-Maria Hagen, nem seus dois filhos, Cosima Shiva e Otis, compareceram à cerimônia. Mesmo assim, o pastor conta que a acompanharão com frequência a Schüttorf.

Constinuem lendo em http://www.ihu.unisinos.br/index.php?option=com_noticias&Itemid=18&task=detalhe&id=24975

Filme pornô de conteúdo cristão?

2009-08-07T12:14:00.005-11:00

Existe um site americano que propõe diretrizes para a produção de filmes pornô engajados de ética e valores cristãos.Texto completo:
http://amenidadesdacristandade.blogspot.com/2008/10/filmes-cristos-porn.html
Fundamentos “Bíblicos” Eróticos

"Considere a Canção de Salomão, um livro da bíblia profundamente sensual e erótico, que descreve em pormenor o lírico e romântico relacionamento sexual entre um noivo e a noiva. Seu diálogo diz respeito a questões espirituais, mas relaciona espiritualidade através de uma relação amorosa física entre marido e mulher. Este é o modelo de pornografia erótica que estamos a propor. Nós acreditamos que nas circunstâncias certas, e dado o conteúdo correto, essa comunicação social adulta tem o potencial para enriquecer a vida sexual dos casais cristãos parceiros. Evidentemente, não há nenhum entretenimento adulto atualmente no mercado que reflita esses valores cristãos. Isso leva-nos a chamada para um novo tipo de pornografia - pornô que defenda a ética cristã. Pornô-Cristocentrico, feito para ser visto pelos cristãos e adaptados às suas necessidades exclusivas. É um grande desafio para a indústria cristã de filme adultos a abordagem verdadeira da fé mediante a produção de pornografia que homens e mulheres de Deus possam ver, sem comprometer as suas relações com o seu Salvador, ou a sua relação com a esposa."

Diretrizes de Filmes Cristãos Pornô
•"Deve retratar só casais matrimonialmente ligados em atos sexuais. Isto significa que quaisquer parceiros sexuais, em uma produção pornô cristã devem ser marido e mulher, dentro e fora da tela. Todos os agentes devem ser casados na vida real e retratarem a vida real. E eles só devem ter relações sexuais com seus cônjuges."
• "Deve retratar o sexo dentro de contexto de um casamento cristão. Devem-se aparentar através das ações, comportamentos e fala dos personagens retratados que são cristãos e que levam um estilo de vida cristã, e tem um casamento no qual sua fé é o ponto principal. Isto pode ser ilustrado em uma variedade de formas, com cenas mostrando por exemplo, um jovem orando em conjunto e estudando a Bíblia e frequentando a Igreja ou realizando funções na Igreja e outras cenas relativas a um outro casal cristão fazendo sexo fora do seu quarto."
•"Devem ser instrutivos. Parte da missão da pornografia cristã é o de educar crentes casados em como conseguir mais prazer sexual na intimidade de seus relacionamentos. Isso pode ser muito bem feito através da dramatização de diversas técnicas e posições sexuais, para que jovens possam aprender a incorporá-las em suas rotinas de fazer amor. Nos seus papéis na tela, os atores-crentes devem ser um modelo correto tanto em técnicas como de atitudes sexuais adequadas, portando-se de uma forma respeitosa com os órgãos uns dos outros como um sagrado dom de Deus que eles são."
• "Não deve haver sexo extraconjugal, a não ser que seja para ilustrar as quedas de adultério. Os casais, em uma produção pornô cristã nunca devem ter relações adúlteras, a menos que seja para demonstrar que eles e seus parceiros sofrem e são punidos pelos seus pecados."
• "Deve ser inspirador, centrada no reforço do matrimonio cristão e da fé cristã. Pornô cristão deve ter uma mensagem positiva. Evidentemente, a sua mensagem principal seria o de demonstrar o uso sagrado da sexualidade e sensualidade para reforçar os laços do casamento cristão. Mas em todos os outros aspectos, deverá afirmar valores cristãos na comunidade, na família, valores de fé, honestidade, caridade, e assim por diante. O filme deve demonstrar que ter uma vida sexual alegre e que satisfaça o casamento é um dos frutos de seguir o caminho da retidão."
• "Sem obscenidades. Embora exclamações de prazer sejam aceitáveis, como são os sons naturais nas expressões no ato sexual, o Cristianismo pornô não deve conter obscenidades ou juramentos. Os participantes deverão abordar uns aos outros com amor e respeito em todas as ocasiões."
• "A utilização correta do pornô cristão: O principal objetivo da pornografia cristã é permitir que casais cristãos casados possam celebrar melhor a sua sexualidade, a fim de se tornar mais íntimo entre si e desfrutar de uma vida mais íntima com o Senhor. Nós encaramos os casais assistindo estes filmes e vídeos em conjunto, utilizando-os para iniciar um diálogo franco e aberto sobre a sexualidade e as suas próprias relações sexuais e, em seguida, aplicar as técnicas ilustradas nos filmes e incorporá-las em seus próprios atos. O pornô cristão não se destina a substituir o sexo no casamento, nem o seu objetivo é simplesmente o de despertar o apetite sexual do marido e da mulher mas incentivá-los a usar os seus apetites sexuais com maior efeito”. O Cristianismo pornô traz a realidade da igreja de Cristo diversas práticas sexuais tidas como sodomitas, tais como ménage a trois (sexo a três), sadomasoquismo, fisting, nudismo só para citar alguns, como sendo um presente de Deus para nossas vidas. Através de uma linguagem extremamente limpa sem palavras chulas, sem os exageros tão comuns neste tipo de abordagem, misturada constantemente a versículos bíblicos este novo engodo do inferno se propõe a ser uma resposta “positiva” de Deus a crentes que se sentem tremendamente afligidos por questões sexuais, e a seduzir outros tantos a experimentar “bênçãos” até então desconhecidas da maioria dos cristãos.O cúmulo do absurdo é:
"Não deve haver sexo extraconjugal, a não ser que seja para ilustrar as quedas de adultério. Os casais, em uma produção pornô cristã nunca devem ter relações adúlteras, a menos que seja para demonstrar que eles e seus parceiros sofrem e são punidos pelos seus pecados."

Ora, os casais retratados não seriam "matrimonialmente ligados"? Doideira do povo. Não é necessário ''ilustrar'' quedas de adultério, ao menos NÃO COM O ADULTÉRIO ACONTECENDO... se Jesus disse que quem olhar pra uma mulher com intenção impura já pecou, imagina quem está fazendo isso, filmando e dizendo que é pra ''ilustrar uma queda''. Daqui a pouco estarão ensinando a usar drogas Gospel e boneca inflável crente... a palavra "cristão", "aquele que se parece com Cristo", permanece longe dessas praticas.

"A ti ó Senhor pertence a justiça, mas a nós o corar de vergonha como hoje se vê (...) Ao Senhor nosso Deus, pertence a misericordia e o perdão, pois nos temos rebelado contra ele e não obedecemos à voz do Senhor nosso Deus, para andarmos nas suas leis..."
Daniel 9. 7,9 e10.

A EVOLUÇÃO E A LEI DA PROBABILIDADE (Pr.Brunoni)

2009-07-22T14:32:00.005-11:00

A EVOLUÇÃO E A LEI DA PROBABILIDADE (Pr.Brunoni)

Em seu tratado, “Probability and Order Versus Evolution” (Probabilidade e Ordem Versus Evolução), do qual fiz adaptações em linguagem fácil, que 10 cartões, numerados de 1 a 10 (1, 2, 3.....10), podem ser arranjados de 3.628.880 maneiras diferentes, número esse que nos vem do fatorial 10, assim representado: 10!, cujo produto obtemos a multiplicação dos componentes deste número:
1x2x3x4x5x6x7x8x9x10 = 3.628.800.
A probabilidade do arranjo ordenado: 1,2,3......,10 é de uma em 2.628.800.
Afigura-se-nos extremamente impossível que, lançados ao ar, caiam, numa superfície qualquer, na ordem de 1 a 10.
Fica evidente ainda que, aumentando-se o número de cartões, podemos conseguir 10 elevado a potência 158 maneiras de diferentes arranjos. Este número é representado por 1 seguido de 158 zeros, o é o produto de 100! (100 fatorial). Assim fica mais improvável que, lançados ao ar, os 100 cartões caiam na ordem de 1 a 100, visto que esta probabilidade é de uma nos 10 elevado a potência 158, arranjos possíveis.
A tentativa de se conseguir tão alto grau possível no universo, ainda não pode ser feita. É que a lei da probabilidade só se aplica a sistemas que tenham uma possibilidade limitada de ocorrer pelo menos uma vez no universo. Assim, 10 elevado a 158 tentativas ultrapassam os limites de tentativas dentro das quais algo pode ocorrer em nosso universo de espaço-tempo. É impossível, portanto, que tais tentativas tenham sido feitas. Isto é: conseguir-se que 100 cartões numerados de 1 a 100 caiam no chão nesta ordem: 1,2,3,4,5...100, quando a probabilidade é de uma em 10 elevado a 158, em virtude de haver 10 elevado a 158 maneiras diferentes de se arranjar esses cartões!Você consegue ler?

10 elevado a 600 é a probabilidade DNA vir do nada

Se o acaso não pode realizar então temos um CRIADOR!

Sob a hipótese de poder essa molécula evoluir em 10 elevado a potência 20 planetas hospitaleiros, ele calculou, em primeiro lugar a probabilidade.
Para os leitores menos experientes na compreensão de grande números é bom lembrar novamente que 10 elevado a 20 é a maneira de se escrever o número 1 seguido de 20 zeros, o que torna fácil a compreensão de números elevados a qualquer potencia. O número em consideração – 10 elevado a 20 – representa mil vezes mais planetas hospitaleiros do que o número que muitos cientistas costumam admitir.
O Dr. Salisbury propõe 4 bilhões de anos para essa molécula vir à existência em todos esses planetas. Acentue-se que ele não está falando de uma evolução a nível de seres vivos desenvolvidos e inteligente, nem mesmo de uma única célula, e sim calculando a probabilidade que essa molécula de DNA teria para evoluir em todos esses planetas.
E correto foi o cálculo: Por todo o longo tempo de 4 bilhões de anos, em apenas um desses planetas, entre os quais a Terra se inclui, a probabilidade de esse pequeníssima molécula de DNA vir à existência é UMA em 10 elevado a potência 415. Imaginem ler o número 1 seguido de 415 zeros.
Veja se lhe é possível ler este número: 100000000000000000000000000000000

A maioria dos modernos biólogos, tendo visto com satisfação o desmoronamento da teoria da geração espontânea, viram que só lhes restava aceitar a única alternativa: Uma Criação Especial. Rejeitando-a, caíram num vácuo, ficando sem nada. Diante de tão grande embaraço, o proeminente biólogo, Dr. D. H.Watson, declarou: “Se assim é, dever-se-á apresentar um substitutivo para a teoria da evolução, numa teoria universalmente aceita, não porque pudesse ser ela provada verdadeira por evidência logicamente coerente, mas porque a única alternativa – a criação especial – é claramente incrível.”
É realmente pasmosa a conclusão a que conduz esta declaração: “Se eu me defronto com a alternativa de crer numa impossibilidade científica ou de crer num Criador sobrenatural, eu escolho crêr numa científica impossibilidade para salvaguardar a minha reputação de racional cientista”.
A margem de fracasso é tão vasta que nenhum concebível acumulo de novas descobertas, nesta direção, poderia mudar a conclusão básica de que complicados sistemas operantes não surgem por acaso.”
Assim vemos cientistas crendo no impossível demonstrado por eles mesmos, e preferindo a crença num acaso impotente em vez da fé num Deus Onipotente sobejamente revelado em toda a criação e na história do Universo.
Reproduzo, com as adaptações e comentários necessários, a ilustração da ameba no “Close Encounters”, pág. 312 e publicado também na Revista “Nature”, e comentado no livro “Close Encounters: A Bettrer Explanation”, págs. 320-323, de Clifford Wilson e John Weldon.

A hipótese de uma ameba conseguir realizar uma tarefa impossível pode nos ajudar a compreender duas coisas:
1. O tamanho dos números astronômicos.
2. A possibilidade de o inacreditável acontecer, não realmente, mas hipoteticamente, por haver um agente que decidiu empreender a tarefa com determinação.

A hipotética ameba decidiu remover o universo inteiro: a Terra, o sistema solar, todas as galáxias e mais 600 mil trilhões trilhões trilhões e trilhões de universos do tamanho do nosso para uma distância de 30 bilhões de anos-luz.
Lembremos que a luz percorre 310.000 km por segundo. E = Mc2.

Em virtude do seu microscópico tamanho, ela só poderia carregar um átomo de cada vez e só poderia viajar uma polegada por 15 bilhões de anos para uma tão vasta distância de 30 bilhões de anos-luz, o tempo que ele gastaria para terminar a sua tarefa seria “apenas” de 10 elevado a potência 171 anos. Isto é quase infinitamente menor do que 10 elevado a 415, a probabilidade que o universo teria para fazer evoluir uma apropriada molécula de DNA necessária para se conseguir a reação química de que fala o Dr. Frank Salisbury na revista “Nature” a que nos referimos.

O trabalho impossível de uma ameba, mesmo hipoteticamente, pode ser concebido, mas o surgimento da vida, por acaso, não se pode nem hipoteticamente conceber, pois o acaso é infinitamente mais impotente do que a fragílima ameba.

Posto isto, emerge dizermos que a teoria da evolução nem chega a ser teoria, mas mera hipótese absolutamente impossível de ser sustentada. Já carrega consigo, 54 anos de espera para ser confirmada pela ciência empírica(verdadeira e reconhecida mundialmente) e que deverá ficar mais alguns trilhões de anos na espera.

É evidente que tal hipótese não resolve esses problemas, antes faz a questão voltar ao ponto de partida: se pela probabilidade é impossível: De onde veio a VIDA? que nos deu origem?

Quando Jesus, credenciado sobejamente como DEUS CONOSCO, em nossa própria história, disse: “Eu sou a vida” – e o demonstrou com grandes sinais e inconfundíveis maravilhas, entre as quais a ressurreição de Lázaro e a Sua própria ressurreição dentre os mortos – revelou o Pai vivo de quem todos procedemos. Tire-se o Deus vivo, e temos que buscar a vida na morte, como ensina a hipótese da já desacreditada geração espontânea. Lembremo-nos e tiremos conclusões: Os cientistas em epígrafe demonstraram que a mais simples replicadora molécula de proteína tem a probabilidade de UMA em 10 elevado a 450. Igualmente ficou demonstrado que a probabilidade de uma cadeia típica de DNA é de UMA em 10 elevado a 600, tentativas para ocorrerem essa molécula e a cadeia de DNA ultrapassam quase que infinitamente o tempo da historia do universo – 10 elevo a 18 segundos.
Para finalizarmos tirei a seguinte conclusão e é claro em contradição àqueles que tem aversão infinita de Deus, faço um convite a meditar: O acaso impotente “fez” surgir todas as coisas em 30 bilhões de anos. O Deus onipotente só precisou de 6 dias para criar os céus e a terra: “Porque em seis dias fez o Senhor o céu e a terra, o mar e tudo o que neles há” (Êxodo 20:11). Quando a fé no óbvio, comento, é substituída pela fé no impossível, temos a tremenda revelação da lamentável situação espiritual do homem.

"No princípio(tempo), criou Deus os Céus(espaço) e a Terra(matéria). Gen. 1:1. (grifo meu)

Fonte de Consulta:
1) Tratado que se encontra na revista “Acts And Facts” de julho de 1973.
2) “O Comunismo – Diagnóstico e Tratamento!, Dr. Fred Schwarz, pág. 11
3) Publicado na Revista “Nature”, de outubro de 1969 e comentado no livro “Close Encounters: A Bettrer Explanation”, págs. 320-323, de Clifford Wilson e John Weldon.
4) “Men Of Science – Mends Of God”, Dr. Henry Morris (ICR e alguns artigos traduzidos no www.icr.org)

Hello Kitty

2009-07-08T12:48:00.005-11:00

Há algum tempo circulou um e-mail dizendo algo sobre a gatinha Hello Kitty...

Leia a abaixo e descubra....

Havia uma menina de cerca de 14 anos que estava em fase terminal de câncer oral. Os médicos já haviam tirado todas as esperanças da família em relação a cura da garotinha. A mãe da menina, desesperada, tomou uma decisão insana. Fez um pacto com o Demônio: consagrou a menina ao Cão para que ele a curasse e como promessa, criaria uma marca que afetaria todo o mundo (no caso a Hello Kitty). Posteriormente o Demônio curou a garotinha, e a mãe cumpriu o q havia prometido: criou a Hello Kitty.
A palavra Hello, em inglês quer dizer olá. A palavra Kitty, é de origem chinesa e quer dizer Demônio.
***Logo, Hello Kitty quer dizer: Olá Demônio.***

A ignorância espalha esse tipo de história falsa, criada por brasileiros que não gostam da Hello Kitty e publicada em comunidades do Orkut, dessas do tipo "Eu odeio a Hello Kitty".

*Kitty = Demônio em chinês???
Pra começar, Hello Kitty foi criada por uma empresa japonesa e sua invenção não tem ligação com a China. China e Japão são dois países completamentes diferentes. Confundí-los, é o mesmo que confundir Brasil com México.

*Palavra "Demônio" em chinês.
Existem duas palavras que significam demônio em chinês, são elas: "wu gui" e "wu mo". A primeira palavra é composta pelos ideogramas que significam 'mal' + 'diabo'. A segunda palavra é composta por 'mal' + 'magia'. Em Mandarim são 'e-gui' e 'e-mo'.
A palavra KITTY não significa demônio em nenhum idioma! Significa "gatinho" ou "gato pequeno" em inglês apenas.

*A Kitty não tem boca
Qual o problema de ela não ter boca? Isso é apenas o design da personagem. O Mickey tem 4 dedos, a Mônica não tem dedos no pé, a Betty Boop tem uma cabeça gigante, etc!

Além disso, porque a cisma com a BOCA, sendo que a Kitty não tem dedos, não tem umbigo, não tem buraco na orelha, não tem pupila...
Personagens de desenho não tem que ser idênticos à realidade! Se fossem, não teria graça!

A Hello Kitty não possui boca nos desenhos estáticos, porém possui boca nos desenhos animados.
http://www.cutekitty.com.br/i_sobre_boato.php

http://br.answers.yahoo.com/question/index?qid=20060903073908AA4u6Ts

http://www.quatrocantos.com/lendas/293_hello_kitty.htm - análise e refutação completa dessa história da carochinha...
Conclusão:
Hello Kitty não é "olá diabo" em NENHUMA língua terrestre.
O Kitty é uma homenagem ao gatinho branco da Alice (filho de Dinah) no livro Through the Looking Glass do Lewis Carroll.
E o Hello é só um "Olá", nem é o nome "real" da gata, que chama Kitty White, Gatinha Branca, poderia ser mais óbvio????

Rebecca Brown

2009-07-07T14:31:00.005-11:00

1º Timóteo, 4:1
"Mas o Espírito expressamente diz que em tempos posteriores alguns apostatarão da fé, dando ouvidos a espíritos enganadores, e a doutrinas de demônios"

Recomendo:http://www.esnips.com/doc/1d6fe337-2d0d-4549-ae91-85f991be1fa1/batalhaespiritual

A escritora em questão deixa muito a desejar: espero que realmente leiam:
parte 1
http://teophilo.info/analises/marrom01.htm

parte2
http://teophilo.info/analises/marrom02.htm

parte3
http://teophilo.info/analises/marrom03.htm

Em maio de 1999, ou seja, há 8 anos atrás eu li por recomendação, o referido livro de Rebecca Brown. Como sou estudiosa da Bíblia, fiquei escandalizada com tantas experiências sobrepondo a Palavra de Deus, que para mim é infalível guia de fé e prática.
Procurei na internet algo sobre a autora e seus livros e encontrei apenas um entre milhares de sites que pensava como eu, ser uma coletânia de heresias. A maioria dos sites recomendava livros e indicava seminários de batalha espiritual que seriam dados por Rebecca.
Portanto escrevi uma matéria apontando as heresias e o que diz a Palavra. Hoje já não me acho mais sozinha.
“Santifica-os na verdade; a tua palavra é a verdade..” (João 17:17). Essa foi a oração de Jesus por seus discípulos e por aqueles que um dia iam crer nEle como Salvador. Ele rogou a Deus que nos santificasse através de Sua Palavra, revelando, seu desejo para com cada um de nós: ser separado para Ele ! Santifica-os na verdade; a tua palavra é a verdade. A oração de Jesus não tem se cumprido na vida de muitos que confessam-no como Senhor e Salvador de suas vidas, pois ao envés de buscarem nas Escrituras a sabedoria, a compreensão, o ensino, a orientação e a correção, têm dado ouvidos a muitas heresias e se maravilhado com falsas doutrinas que incentivam o sincretismo religioso, instigam o misticismo e as crendices arraigadas em nosso povo brasileiro. Devemos aprender a manejar bem as Escrituras para examinar tudo, peneirar, e reter apenas o que é edificante e coerente com a Palavra de Deus.(II Tim. 2:15 e I Tess.5:21).
“ Toda a Escritura divinamente inspirada é proveitosa para ensinar, para redargüir, para corrigir, para instruir em justiça” ( II Tim 3:16).
A Bíblia deve ser nosso único guia de fé e prática, pois cremos que ela é a Palavra de Deus, ela é a Verdade e que através do conhecimento e da prática podemos dia a dia alcançar a santificação: uma vida que não se conforma com o pecado, mas busca mais e mais a aproximação do ideal de Deus. Conhecendo a verdade, rejeitaremos o joio que nos é apresentado como trigo e que tem sido digerido por muitos que se abstêm do estudo das Escrituras, e se deixam guiar por líderes, por livros, por experiências pessoais e não somente pela Palavra de Deus que nos santifica.
Muito se tem falado do perigo de satanistas infiltrados em nossas igrejas, porém maior mal causam as influências dos ensinos pseudo-cristãos que penetram nossos púlpitos, são incentivados por líderes evangélicos, e abraçados pelos bebês na fé que não sabem distinguir o joio do trigo.
“REBECCA BROWN ”, você já ouviu esse nome? Algum livro dela já lhe foi indicado? Seminários de batalha espirituais ministrados por ela chegaram ao seu conhecimento? Dificilmente você respondeu “não” a essas perguntas, pois inúmeras igrejas e pastores têm dado seu aval aos trabalhos dessa ex -médica, cujo nome verdadeiro é RUTH IRENE BAYLEY¹.
Rebecca Brown aborda em seu livro “Ele veio para libertar os cativos” Uma batalha espiritual que mais parece um filme de terror: uma bruxa é presa dentro de uma parede de cimento e tijolos apenas pelo olhar da outra; os demônios arremessam crentes contra a parede... e etc... O livro superestima o poder de satanás e minimiza a soberania de Deus.
Convido o leitor a examinar, com espírito bereano (At.17:11), algumas, dentre várias, heresias que Rebecca Brown ensina:
Existência de lobisomens, zumbis, vampiros e animais repugnantes.. “... Lobisomens, zumbis, vampiros e outros animais repugnantes também existem, vi muitos deles”. e Satã os mantém muitos bem guardados e vigiados. Ninguém pode controlá-los, exceto Satanás e seus mais poderosos demônios...” “... Eu, pessoalmente, encontrei um lobisomem durante o dia e não era época de lua cheia.” “Os vampiros e os lobisomens são conhecidos como lendas há muitos e muitos anos... Espantem-se. Estas criaturas existem...” A Bíblia afirma que o inferno foi criado para o diabo e seus anjos e após a queda de Satanás, foram arrastados consigo uma terça parte de anjos, ou seja, um terço dos anjos também se rebelaram e vivem a serviço de satanás, são os chamados demônios que têm a função de roubar, matar e destruir.(II Pd 2:4, Apc 12:4,7-9; João 10:10) .
O homem não tem que lutar contra carne e sangue e sim contra principados e potestades nas regiões celestiais, ou seja, demônios,espíritos malignos (Ef 6:12). A Bíblia não diz que nossos inimigos são criaturas horrendas no seu aspecto físico tais como lobisomens, zumbis e vampiros, os quais têm sua base em crendices populares e não encontram respaldo bíblico para serem ensinadas.
Possessão demoníaca no crente em Jesus “...qualquer envolvimento com Satanás, abre portas na vida da pessoa , deixando-a exposta à influência, poder, ou infestação demoníaca. Seja ela crente ou não ...” Rebecca cita a possibilidade de um cônjuge crente se tornar possesso pela união sexual a um não crente. E satanás é capaz de possuir o corpo de um ser humano, somente quando este não é salvo, e portanto não tem o Espírito Santo habitando em si.
Aquele que aceitou Jesus como Salvador, não pode ser possuído pelo demônio pois está preenchido com Espírito Santo, que é o selo da sua salvação. Mas não está isento de ser opresso por satanás com sentimentos de desânimo,depressão, medo, insônia, etc. (Mt 12:43-45 ; I Cor 1:21,22 ; 3:16 ;II Cor 2:10,11; Ef 6:16). A Bíblia relata vários episódios em que Jesus e seus discípulos libertaram pessoas endemoninhadas, e ocasiões onde pessoas não puderam expulsar demônios por falta de uma experiência de salvação em Cristo. (At 19:13-16), mas a nós crentes, é dado todo poder e autoridade no nome de Jesus, para libertar endemoninhados e opressos, pois temos nossos nomes escritos no livro da vida. (Lc 10:19,20)
Relações sexuais entre demônios e humanos gerando mutantes. “... a gota dágua, por assim dizer, que trouxe o juízo de Deus no dilúvio, foram às relações sexuais entre os demônios e os humanos...”
A Bíblia nos 12 primeiros versos do capítulo 6 de Gênesis diz que Deus tomou a iniciativa de destruir a terra com o dilúvio por causa da maldade do coração do homem, da violência e corrupção do gênero humano Deus preservou a vida de Noé e sua família porque ele andava com Deus, procurando ser justo e reto em suas gerações. Afirmar que humanos e seres angelicais estavam se envolvendo sexualmente é extrapolar as Escrituras, não há nenhuma citação Bíblica em que houve envolvimento sexual de anjos ou demônios com humanos. A ênfase da Palavra de Deus está sobre o homem e sua inclinação para o mal ( Gn 8:21 ), é muito simples de entender, não devemos espiritualizar tudo, tornando o Evangelho místico e de difícil compreensão.
O poder de satanás é superestimado “... Quando se luta contra os demônios, não há tempo para ficar folheando a Bíblia. Se todas as vezes que precisar da Palavra de Deus, você tiver que abrir as Escrituras, poderá perder a própria vida ou a vida daquele por quem está lutando para libertar.”
Não acreditemos que Satanás mede forças com Deus; não podemos superestimá-lo nem subestimá-lo; faz-nos necessário reconhecermos que Deus é o único Onipotente, Onisciente e Onipresente! Podemos compreender a soberania de Deus ao estudarmos a vida de Jó; Satanás agiu até onde Deus permitiu que agisse, com certeza sua vontade era roubar, matar e destruir; mas Deus impôs limites a ele ordenando que não tocasse na vida de Jó ! ( Jó 1:12) E satanás não tem poder de tirar a vida dos servos de Deus por eles não saberem citar com rapidez a Palavra, ou o que seria de um crente com impedimento na fala? Satanás foge de nós quando temos uma vida de sujeição ao Senhor Deus, o fato de sermos nascidos de Deus é o suficiente para ele não tocar em nossa vida, pois maior é o que está em nós do que o que está no mundo! (Tg 4:7; I Jo 4:4; 5:18)
Quando Rebecca afirma a necessidade de conhecermos a Palavra de Deus, ela está correta, como em muitas outras coisas que compõem seu livro; mas cuidado!!! O joio sempre estará sutilmente camuflado no trigo,assim como as mentiras na verdade, se tornando armadilhas para os neófitos e crentes que não têm o hábito de confrontar o que se ouve, com o que ensina a Palavra de Deus. Satanás ao tentar Jesus citou as Escrituras de forma errônea, portanto não quer dizer que tudo que se fala citando a Palavra é merecedor de crédito!
O sangue de Jesus é substituído pelo óleo “...podíamos deter os demônios simplesmente repreendendo-os no nome de Jesus. Mas quanto aos espíritos humanos não podíamos detê-los da mesma maneira... o que você diria que pode ser usado para substituir o sangue?... O óleo ...”
Rebecca afirma que o Senhor nunca falará algo que esteja em discordância com a Palavra, mas também afirma que o Espírito Santo revelou a ela que o óleo da unção substituiu o sangue. Ora, que essa segunda afirmação seja anátema !!! Paulo afirma que mesmo que um anjo descesse do céu anunciando um outro evangelho não deveríamos dar crédito, pois Satanás se transfigura em anjo de luz! (Gal 1:8; II Cor 11:14-15).
A Palavra de Deus é a mesma ontem, hoje, e eternamente; a Palavra de Deus não muda, ela se cumpre! A Bíblia afirma que o sangue de Jesus é suficiente para a salvação, pois foi o preço pago para o resgate do homem. As Escrituras jamais declararam que o sangue foi substituído, portanto essa afirmação não pode ter vindo do Espírito de Deus pois ela contraria totalmente a essência do Evangelho e ofusca a compreensão da Salvação em Cristo pelo derramamento do seu sangue. ( Hb 9:12-15; 10:19-20; I Pd 1:18-19 ; I Cor 6:20).
“Tende cuidado, para que ninguém vos faça presa sua, Por meio de filosofias e vãs subtilezas, segundo a tradição dos homens, segundo os rudimentos do mundo, e não segundo cristo . “ ( Col 2:8)”. O apóstolo Paulo adverte :Cada um de nós deve ser um bom combatente do exército do Senhor, se revestindo de toda a armadura de Deus para resistirmos firmemente uma das mais comuns ciladas do Diabo: heresias travestidas de ensinos bíblicos! Irmãos, estejamos com nossos pés firmados nas Escrituras, vivendo uma vida irrepreensível em verdade e em justiça, mantendo firme nossa fé na soberania e poder de Deus, o qual preserva nossa vida da fúria de Satanás.Tenhamos a salvação em Jesus como a prioridade em nossa mente e coração, e a Palavra de Deus como fonte de santificação em nossas vidas.
Deus nos abençoe. JacquelineO nome dela não era Rebecca Brown, mas, Ruth Irene Baylay, uma ex-médica com diploma cassado por incompetência, uma ex-viciada numa droga hospitalar e com a sanidade mental atualmente sob crivo colegiado de médicos e psiquiatras.
Muitos dizem que a ilustração da capa de "Vaso para Honra", invertido de ponta cabeça é o desenho de um útero, e que isso seria uma mensagem subliminar.
Teria Deus aceitado seu pseudônimo, depois de ter escrito na Bíblia: "Pelo teu nome eu te chamei?
Rebecca Brown descreve em seu livro “Ele veio para libertar os cativos” uma batalha espiritual que mais parece um daqueles filmes de terror de quinta categoria: Uma bruxa é presa dentro de uma parede de tijolos apenas pelo olhar da outra;
(Ele veio para libertar os cativos p. 47 Rebecca Brown - 5 ª edição ,w&w editorial)
Os demônios arremessam crentes contra a parede, e outras coisas tão terríveis, que você só veria em filmes de terror...
Sua literatura parece ter se baseado no filme Van Helsink...

Há dois estilos de literatura
1) Técnico e culto de uma médica freud-jungiana;
2) Profetismo-místico esotérico, com muitas visões, vozes, e experiências subjetivas que contrariam absurdamente a Bíblia.
Parece ter havido uma mistura das heresias de Watchman Nee e com as do Allan Kardec

REFUTAÇÕES
- Psicanálise Jungiana ocultista
- Maus conselhos, impiedade e falso moralismo
- A tritomia de Rebecca Brown
Corpo espiritual distinto do físico = Perispírito
- A existência de seres humanos desencarnados - Viagens astrais e viagens fora do corpo
- Heresias em tritomia
- Possessão por espíritos humanos desencarnados e evangelização de demônios
- Inimiga da ressurreição
- Inimiga da cruz
- Quem fez a união dos dois compartimentos foi Cristo, ao rasgar o véu do templo – E não Satanás.
- Satanocentrismo - Super-valorização do ocultismo e de Satanás
- A Bíblia recitada teria poderes paranormais ?
- Apologia direta contra o uso e leitura da Bíblia
- Possessões demoníacas em crentes salvos em Jesus
- Uma impiedosa e a causadora de divórcios
- Veja que a autora está afirmando que salvação de Jesus é indiferente para os demônios.
- Relações sexuais entre demônios e humanos gerando néfilins, no mundo atual
- Escatologicamente
- Angelologicamente
- A suposta teoria de Rebecca Brown de demônios SEMPRE fornicando com mulheres e gerando néfilins é falsa.
- As crendices em lobisomens, zumbis, vampiros, mutantes e animais demoníacos grotescos e repugnantes
- Rebecca Brown e suas consagrações-destruições esotéricas e objetos amaldiçoados
- O sangue de Jesus é substituído por óleo !!!!!!!
- Uma nova revelação - Uma nova verdade que anula evangelho
- Análise da doutrina do óleo = sangue
- Os relatos da paranóia do óleo

- CONCLUSÃO http://br.geocities.com/somdofritz/Rebecca_Brown.htm

Profetadas

2009-06-24T04:38:00.003-11:00

Tristeza, é o que sentimos quando sabemos que falsos profetas ainda estejam destruindo casamentos, amizades, relacionamentos diversos... existem até filas de profetas dentro das igrejas, imaginem...
Nem todo dia e nem para todos existem profecias da parte do Senhor. .. Creio em profecias, mas falsas profecias e falsos profetas quase me destruíram, hoje, alguns fatos se tornaram engraçados, depois de tanto tempo, mas na época...

Veja alguns tipos de profetas falsos:
*profeta Casamenteiro: onde chega sai profetizando casamento...
*profeta coveiro: sempre anuncia a morte de alguém...
*profeta financeiro: sempre diz que as pessoas enriquecerão...
*profeta catastrófico: sempre diz que uma tragédia vai acontecer...
*profeta sem vergonha!!! sempre pede dinheiro e se aproveita!

E que a Palavra seja a verdade absoluta em meio a igreja de CRISTO ...
Dobremos, pois, nossos joelhos e busquemos respostas diretas do Senhor!
Temos que vigiar, pois pessoas andam abusando, e se aproveitando da inocência dos simples e novos convertidos...!!! Joguei discos, roupas, livros, perfumes e muitas coisa fora por causa das profetadas. Um prejuízo daqueles... hoje acho engraçado, mas naquele tempo fiquei revoltada!

Essa foi o Silas Malafaia que contou:
Chegava ele num culto domiciliar... quando ele estava chegando tem uma profetiza largando a bomba de poder... e no final da profetada ela para dar maior ênfase diz : "E agora eu volto para o seio de meu pai!" Malafaia ficou indignado... o próprio Jesus desceu e incorporou na irmã! Primeiro caso de possessão divina... depois, no final do culto a irmã foi profetando para geral até que chegou num rapaz e disse:
Irmão eis que eu via o vaso trocando...
- amém....
- o varão ta trocando de casa?
- Não!
- o vaso ta trocando de emprego?
- Não!
- O irmão ta trocando de igreja?
- Não!
- Bem! Fica com esse mistério irmão!

***
Um pastor estava contando que numa determinada igreja, uma irmãzinha foi na frente da igreja e disse:
- Eis que vejo um jacaré chupando picolé!!!
... ninguém entendeu nada e ela foi explicar:
- Eis que digo que o jacaré são as nossas lutas e tribulações, e o picolé é o refrigério de Deus na nossa vida!!!!

***
Pr. Jorge Soares conta essa:
Era um Congresso Jovem, e eu o preletor, durante o dia tirei minha aliança para não arranhá-la e ao ir p/ o culto a noite esqueci de colocá-la... Pois bem... Ao final da mensagem, fogo caindo e tudo mais, uma irmã se levanta e começa a profetizar:
Eis meu servo que a tua escolhida está aí no altar junto de ti, receba pois ela é tua escolhida...
Eu não aguentei e disse: Meus irmãos eu já sou casado e tenho dois filhos, mas como é Deus que está mandando, quem sou eu para desobedecer, Salomão teve mil, acho que eu posso ter duas né... A Igreja arrebentou-se de rir e a profeta virou ninja, desapareceu, incrível....

***
Benny Hinn é o mais popular dos televangelistas/operadores de milagres de hoje, e muitas de suas falsas profecias estão documentadas no livro The Confusing World of Benny Hinn (O Confuso Mundo de Benny Hinn).
Em 31 de dezembro de 1989, Benny Hinn disse: "O Senhor também está me dizendo que por volta de 1994 ou 1995, mas não depois disso, Deus destruirá por fogo a comunidade homossexual americana... O Canadá experimentará um poderoso reavivamento que começará na Colúmbia Britânica, na costa oeste... nos próximos três anos." Basta uma falsa profecia para estabelecer alguém como falso profeta, e as de Benny Hinn são uma legião. Ele nem mesmo consegue dar seu testemunho correto. No livrete PTL Family Devotions (Devoções Familiares PTL) ele diz: "Eu fui salvo em Israel em 1968", mas numa mensagem de 1983, em Saint Louis, ele disse: "Foi no Canadá que eu nasci de novo, pouco depois de 1968". No entanto, no livro Bom Dia, Espírito Santo, ele afirma ter-se convertido em 1972, durante seu último ano no colegial. Mas ele abandonou a escola antes de chegar ao terceiro colegial. Afinal, quando é que ele foi salvo?

***
Certo pastor estava pregando num culto abençoado e disse:
- Irmãos, Deus me revela, tem um irmão aqui com problema de útero.
Nisto o outro pastor que estava ao seu lado cutucou-o e disse:
- Irmão, homem não tem útero!
E o pastor respondeu em voz alta:
- Mas se não tem Deeeeeeeus vai dar nesta noite. RECEBAAAAAAAAAA!!!

Gamaliel e aquele argumento...

2009-06-21T02:02:00.005-11:00

34 Mas, levantando-se no conselho um certo fariseu, chamado Gamaliel, doutor da lei, venerado por todo o povo, mandou que por um pouco levassem para fora os apóstolos;
35 E disse-lhes: Homens israelitas, acautelai-vos a respeito do que haveis de fazer a estes homens,
(...)
38 E agora digo-vos: Dai de mão a estes homens, e deixai-os, porque, se este conselho ou esta obra é de homens, se desfará,
39 Mas, se é de Deus, não podereis desfazê-la; para que não aconteça serdes também achados combatendo contra Deus Atos 05:33-39

A idéia: se Deus concordasse com a pregação cristã então ela iria se dar bem. Certamente os cristãos podem usar o argumento de Gamaliel para defender a sua religião como verdadeira, pois de fato ela prosperou muito (claro que com muitas divergências).
Mas então teremos que considerar uma outra religião como divinamente abençoada: o islamismo. Tal religião é quase 600 anos mais recente do que o Cristianismo e se aproxima de possuir quase o mesmo número de seguidores (e com bem menos divergências teológicas); mesmo que muitos adeptos morram por sua fé - vide Bósnia, Chechênia, Palestina, Caxemira e os famosos homens-bomba. E o mais interessante é que tal religião rejeita dogmas centrais do Cristianismo: a trindade, a divindade de Cristo e sua morte e ressurreição.Quem usa esse argumento também se esquece de que, naquele momento, o cristianismo ainda era conhecido como uma facção judaica e os primeiros discípulos eram descendentes de Jacó, tanto que frequentavam o templo de Jerusalém (pois os gentios só podiam adentrar num pátio reservado a eles, separados dos judeus). Os que estavam com Gamaliel tinham receio de ver o seu maior orgulho, o templo de Jerusalém, ser destruído. Certamente, muitos ainda se lembraram das palavras de Jesus, e as interpretaram mal, quando Ele se referia ao templo do Seu corpo.
Conclusão: o dito de Gamaliel foi circunstancial, não pode ser usado mais pra coisa alguma.
Tenho presenciado o uso desse argumento para defender movimentos, mensageiros, heresias... e vocês?

A EXEGESE E A HERMENÊUTICA DA TATUAGEM

2009-06-17T15:48:00.028-11:00

Por Rev. Manoel do Carmo FilhoA tatuagem assim como a edificação de cidades, a música e a indústria, são subprodutos do contexto secular pós-queda “Caim teve relações com sua mulher, e ela engravidou e deu à luz Enoque. Depois Caim fundou uma cidade, à qual deu o nome do seu filho Enoque” (Gn 4:17). “O nome do irmão dele era Jubal, que foi o pai de todos os que tocam harpa e flauta” (Gn 4:21). “Zilá também deu à luz um filho, chamado Tubalcaim, que fabricava todo tipo de ferramentas de bronze e de ferro e Tubalcaim teve uma irmã chamada Naamá” (Gn 4:22).Embora a arte, o belo, a música, a arquitetura e o domínio da matéria tenham sua fonte exclusiva em Deus e em seu mandato cultural. “Toda a boa dádiva e todo o dom perfeito vêm do alto, descendo do Pai das luzes, em quem não há mudança nem sombra de variação” (Tg 1:17). “E Deus os abençoou, e Deus lhes disse: Frutificai e multiplicai-vos, e enchei a terra, e sujeitai-a; e dominai sobre os peixes do mar e sobre as aves dos céus, e sobre todo o animal que se move sobre a terra” (Gn 1:28).
As nações pagãs utilizavam a escarnificação, o dilacerar a carne, como meios ritualísticos relacionados aos mortos. “Não façam cortes no corpo por causa dos mortos, nem tatuagens em si mesmos. Eu sou o SENHOR” (Lv 19:28). “Vocês são os filhos do SENHOR, o seu Deus. Não façam cortes no corpo nem rapem a frente da cabeça por causa dos mortos” (Dt 14:1) “Então passaram a gritar ainda mais alto e a ferir-se com espadas e lanças, de acordo com o costume deles, até sangrarem” (IRs 18:28). “Tanto grandes como pequenos morrerão nesta terra; não serão sepultados nem se pranteará por eles; não se farão incisões nem se rapará a cabeça por causa deles” (Jr 16:6). Por essa razão o Povo de Deus deveria manter a santidade, não devendo assim se marcar para não se assemelhar aos costumes religiosos dos povos ao redor.Fazendo uma análise exegética mais profunda, acho desleal, traduzir o texto de Levítico dezenove como sendo tatuagem (a exemplo da NVI). As palavras do texto do verso 28 são: não façam (nathan) sareteth, incisão, corte, talho, na vossa carne pelos mortos, nem fareis (nathan) qa’aqa kethobeth, incisão, corte, marca feita a ferro em brasa sobre vós. O texto aqui se refere claramente a escarnificação, rasgar ou lacerar a carne, com o intuito de agradar aos deuses, ritual feito por inúmeras religiões pagãs, à semelhança dos profetas de Baal “Então passaram a gritar ainda mais alto e a ferir-se com espadas e lanças, de acordo com o costume deles até sangrarem” (IRs18:28) e de alguns rituais afro brasileiros.

DEUS TEM SUAS MARCAS PERMANENTES

Vejamos agora os textos de “E a glória do Deus de Israel, levantou-se de cima do querubim, onde havia estado, e se moveu para a entrada do templo. E o Senhor chamou o homem vestido de linho e que tinha o estojo de escrevente à cintura e lhe disse: percorra a cidade de Jerusalém e ponha um sinal na testa daqueles que suspiram e gemem por causa de todas as práticas repugnantes que são feitas nela.” (Ez 9:3-4); “Da fumaça saíram gafanhotos que vieram sobre a terra, e lhes foi dado poder como o dos escorpiões da terra.Eles receberam ordens para causar dano nem a relva da terra, nem a qualquer planta ou árvore, mas apenas àqueles que não tinham o selo de Deus na terra (Ap 9:3-4)”. No primeiro, Um homem vestido de vestes talares portando um estojo de escriba na cintura, aplica uma marca (esboço, rabisco) permanente ou um selo indelével sobre a testa dos escolhidos de Deus (os que suspiram e que gemem por causa das abominações feitas em Jerusalém) para diferenciá-los afim de que não fossem mortos. No texto de Ezequiel curiosamente, o desenho dessa “tatuagem” é um tav, letra hebraica que tem a forma de uma cruz (a Bíblia de Jerusalém traduz a palavra como cruz).
Já o texto de Apocalipse bem parecido com o primeiro, demônios com aparência de gafanhotos ferroam os homens e os atormentam, mas não causam dano algum àqueles que possuem o selo de Deus na fronte (testa).Deus parece que se torna o primeiro “tatuador” quando faz uma marca indelével no corpo de Caim “E o Senhor colocou em Caim um sinal, para que ninguém que viesse a encontrá-lo o matasse”.(Gn 4:15B) que o protegia por onde quer que andasse.
O comentário da Bíblia de Jerusalém é que esse sinal não é um estigma infamante (stigma vocábulo grego oriundo de uma palavra primária stizo, "fincar", ferrar, marcar com instrumento pontiagudo, tatuar, furar, um sinal perfurado ou marcado "a ferro e fogo" no corpo), mas uma marca que o protegeria, designando-o como membro de um clã especifico.
Isaías fala que Deus “tatuou” uma marca indelével na palma de Suas mãos com o nome e Seus filhos “Veja, eu gravei você nas palmas das minhas mãos”.(Is 49:16a).
Paulo também faz menção a uma espécie de tatuagem quando nos compara a cartas vivas escritas com um tipo de tinta permanente que é marcada para sempre em nosso corações pelo Espírito Santo “Vocês demonstram que são cartas vivas de Cristo, resultado do nosso ministério, escrita não com tinta, mas com o Espírito do deus vivo, não em tábuas de pedras, mas em tábuas de corações humanos”. (II Co 3:3), e ele, Paulo, declara que carrega no corpo as marcas de Cristo (Gl 6:17) De acordo com o antigo costume oriental, escravos e soldados levavam o nome ou o sinal de seu mestre ou comandante marcado ou perfurado (cortado) em seus corpos para indicar a que mestre ou general eles pertenciam. Alguns devotos marcavam a si mesmos desta forma com o símbolo de seus deuses (Strong). Os stigmatias eram criminosos de guerra estigmatizados ou tatuados com uma marca na testa. Soldados recrutados no exército romano recebiam uma tatuagem na forma do nome abreviado do imperador na mão.
Se Deus proíbe o uso de tatuagens, certamente o Espírito Santo não permitiria que o escritor sagrado utilizasse essa palavra tão comprometida com a aplicação de furos na carne e de marcas carimbadas à ferro em brasa na pele humana.No contexto de Lv 19:27 e 28, quando Deus proíbe fazer marcas no corpo, ou ferir a pele, está se referindo a um ato que está diretamente ligado à rituais pagãos e a cerimoniais de culto aos mortos. Interessante que o mesmo texto que proíbe marcar a pele é o que proíbe também cortar o cabelo, raspar a barba ou apará-la, a fim de se atender ao alto padrão de santidade, para não agredir o corpo que deveria ser perfeito, sem defeitos físicos, sem manchas, sem deformação alguma, atos esses, aparentemente simples e inocentes, mas que se tornam igualmente proibitivos por serem também um tipo de mutilação, mesmo que seja em escala menor, por provocarem centenas de pequenos cortes dilacerando minúsculos vasos do rosto e do pescoço.Então, ao usar hoje esse texto do Antigo Testamento, muitos caem em desobediência pelo fato inocente de raspar a barba para se apresentar em um emprego, cortar o cabelo ou raspa a cabeça em comemoração por ter passado no vestibular. Ao contrário, se formos nos ligar as leis cerimoniais do Antigo Testamento, quanto maior a consagração, maior terá que ser o tamanho do cabelo e da barba, conforme a consagração dos nazireus e dos sacerdotes (Lv 21:5; Jz 6:5; 13:5; 16:17; I Sm 1:11). Mas nós sabemos que esses detalhes da lei cerimonial do Antigo Testamento não são pertinentes para os dias de hoje, para os que vivem pela graça e debaixo das orientações do Novo Testamento.Sandro Baggio diz que os que não aceitam a tatuagem e se arrimam no texto de Levítico 19:28, também teriam que ser automaticamente proibidos de comer carne de coelho, porco, camarão, lagosta, ostras, e moluscos, misturar raças de gado, misturar linho com lã, raspar ou aparar a barba (Lv 11:6-7; 11:10-12; 19:19e27). Então, se você alguma vez comeu um sanduíche de porco, comeu lagosta, aparou a barba, usou uma roupa de linho forrada com lã – ou fez uma tatuagem, você é culpado sobre a lei! Fala-se muito sobre aplicar tatuagens ou colocar piercings, mas nada se diz sobre alterações do corpo que passam imperceptíveis, das jovens e senhoras que abusam colocando silicone nos seios e em outras partes do corpo, das que fazem lipoaspiração ou qualquer tipo de plástica modificando partes do corpo. Esses tipos de alteração do corpo são tolerados, mas quando se trata de piercings e tatuagens... aí a coisa é diferente!

O QUE REALMENTE INTERESSA A DEUS

De acordo com as Escrituras Sagradas, Deus está mais interessado nas motivações interiores dos indivíduos do que em usos e costumes, em seus atos ou aparências externos “O Senhor, contudo, disse a Samuel: ‘Não considere sua aparência nem sua altura, pois eu o rejeitei. O Senhor não vê como o homem: o homem vê a aparência, mas o Senhor Vê o coração”. (I Sm16:7)”. Entendo que hoje, o uso de tatuagem está diretamente ligado à motivação interior de quem a aplica. Em nosso tempo, por causa da globalização, jovens e adolescentes se tatuam com desenhos específicos por motivo de sua filosofia de vida, ideologias ou crenças (caveiras, fadas, motivos que fazem alusão à violência, mulheres nuas, demônios horrendos). Outros, porém, se tatuam não por motivos ritualísticos ou religiosos, mas por estilo, por arte, pela beleza da gravura, como uma ilustração decorativa ou mesmo como ponte de evangelização, usando desenhos ligados a temas evangélicos.Se a tatuagem começa num contexto secular, (como certos costumes e palavras que começaram num contexto mundano e que foram purificando com o passar do tempo e hoje são naturalmente usadas sem questionamento, a exemplo do soltar fogos de artifício em celebrações, quando a pólvora foi descoberta pelos chineses com finalidade de exorcizar os maus espíritos, ou o uso da palavra coitado que originalmente tem seu sentido em coito, quando os senhores de engenho acoitavam as meninas que entravam na fase adulta) cabe a nós resgatar a tatuagem de seu contexto secular e usá-la para a glória de Deus.
Entendo que nosso ensino na Igreja, e penso que essa é a opinião de Deus, deva ser direcionado ao uso do equilíbrio, ao bom senso e à consciência cristã de cada um. Não somente relacionado a piercings e tatuagens, mas à maneira de vestir, fazer plásticas, à moderação no comer (o que tem de crente caindo no pecado da gula!), no tomar coca-cola, no lazer, em dormir, nos jogos eletrônicos, em ouvir música, nas dietas, na malhação, no futebol, em notícias, enfim, Deus nos chama a uma vida de equilíbrio e moderação em todos os seguimentos da vida “Seja a vossa moderação conhecida de todos os homens. Perto está o senhor”.(Fl 4:5); “Porque Deus não nos deu espírito de timidez, mas de poder, de amor e de moderação”. (II Tm 1:7). E isso Deus leva muito a sério!

A ORIGEM DO PRECONCEITO

O preconceito contra a tatuagem tem sua origem na Idade Média, quando a Inquisição perseguia brutalmente, prendia e queimava na fogueira qualquer pessoa que portasse uma cicatriz, marcas de nascença, mancha na pele, uma deformação física qualquer, desenho ou tatuagem, sendo acusada de bruxaria e de ter pacto com o demônio. Hoje em dia, os reflexos dessa perseguição religiosa se revelam na perseguição social, onde o preconceito faz com que as pessoas que se tatuam sejam discriminadas e sejam vistas como nocivas à sociedade.
No entanto, esse pensamento tem mudado nos últimos tempos, quando hoje se vê pessoas de faixas etárias diferentes, de variadas profissões e classes sociais diversificadas como artistas, designers, executivos, publicitários e cristãos sinceros de todos os níveis portando tatuagens.Infelizmente, a história tem mostrado que a Igreja, que ao se propor a ser uma contra-cultura através das eras, e que deveria estar acima dos padrões, valores e ideologias da sociedade, no entanto, tem se curvado às tendências políticas e às imposições que a sociedade impõe, deixando-se desfigurar e perder a força de seu desiderato profético, se tornando conivente e absolutamente omissa diante de aberrações cometidas por líderes megalomaníacos, de injustiças sociais e atrocidades impetradas por regimes totalitaristas como foi o caso do nazismo na Alemanha e Itália, do racismo nos Estados Unidos, e do regime militar no Brasil. E é com pesar se pensar que a igreja evangélica tenha herdado do catolicismo romano o preconceito contra a tatuagem perpetuada na idade média, e hoje mantenha esse preconceito contra o uso de tatuagem e contra quem quer que seja diferente do padrão burguês que a sociedade impôs à igreja e lamentavelmente ela aceitou, ficando amarrada à camisa de força do preconceito que drena o amor e represa sua ação diante do mundo.

TATUAGEM À SERVIÇO DO REINO

Existem vários ministérios direcionado as tribos urbanas que visam a conversão dos undergrounds e usam a tatuagem como gancho de evangelismo, tais como: A Caverna de Adulão, Ministério Bola de Neve, Base Avalanche, Ministério Ágape, Comunidade Sal da Terra, Comunidade S8, Movimento Gerações Emergentes da AD2010, Tribal Generartion, Survivor, o ministério CTA (Christian Tatoo Association) que é liderado por tatuadores cristãos e utilizam a tatuagem como ponte de evangelização. A CTA tem os seguintes propósitos:
1. Pregar o Evangelho para artistas tatuadores e entusiastas através de impressos, testemunho pessoal, workshops e promover encontros com grupos pequenos em eventos locais e convenções nacionais.
2. Promover saúde e assuntos de segurança no campo da tatuagem e encorajar estandartes morais e profissionais na indústria das tatuagens. Mas seu objetivo principal é pregar o Evangelho àqueles no mundo da tatuagem primariamente através de evangelismo pessoal.
Tradicional ( de marinheiro): São aqueles desenhos tradicionais, como uma Âncora ou uma gaivota, aliás, os marinheiros foram os grandes divulgadores da tatuagem pelo mundo.
Sumi: Técnica oriental que utiliza bambu ao invés de agulha. Geralmente os desenhos
são ricos em detalhes.
Realista: Desenhos que imitam o mundo real, como mulheres, pássaros e personalidades.
Comics: Desenhos inspirados nas histórias em quadrinhos, tanto de personagens complexos dos super heróis como os infantis da Disney e a variedades que caracteriza esse mundo.
Estilizada: Como o próprio nome já diz, são desenhos estilizados.
Alto relevo: Muito difundida entre os índios. A pele é dissecada formando desenhos com uma infinidade de cores, praticada principalmente por aborígenes, de origem africana.
Belfaro Pigmentação: A maquiagem definitiva, como delineador, batom, etc.
Celta: Desenhos de origem celta com figuras entrelaçadas. Pode ser preta ou colorida.
Tribal: Desenhos em preto ou coloridos com motivos tribais. Podem ser desenhos de tribos norte-americanas, haidas, maias, incas, astecas, geométricas ou abstratas.
Oriental: Trabalhos grandes, geralmente de corpo inteiro, como um painel. Os desenhos são com motivos orientais, como samurais, gueixas e dragões.
Psicodélicas: Trabalhos supercoloridos com desenhos totalmente senseless.
Religiosas: Trabalhos com personagens bíblicos, como um santo, uma cruz, etc.
Bold line: Desenhos das histórias em quadrinhos com traços bem largos e cores berrantes.
Branding: marcada a ferro e fogo.

COMO DEVEM SER FEITAS

As tatuagens são feitas com pigmentos importados de origem mineral, principalmente, e com agulhas específicas para tatuar, sempre descartável e nunca reutilizada (mesmo que seja na própria pessoa). As máquinas elétricas, preferencialmente, devem ter a ponteira de aço inox cirúrgico e/ou descartáveis, devem ser limpas por ultra som e esterilizadas com estufa a uma temperatura igual ou superior à 170 º C por um período de pelo menos 3 horas.
Os aparelhos de barbear utilizados para depilar o local da tatuagem não devem ser reaproveitados. O tatuador deve usar luvas e máscara para procedimentos, para evitar uma possível infecção ou até a contaminação por doenças como hepatite, AIDS, tuberculose, esporos patogênicos, bactérias e fungos.
A limpeza do ambiente é fundamental a fim de se evitar a contaminação cruzada. A arte é conseqüência de tudo que o tatuador aprendeu durante anos, este, deve ter pelo menos, a experiência de 5 anos.

RECOMENDAÇÕES PARA QUEM QUER APLICAR TATUAGEM

1. Peça autorização e permissão de seus pais.
2. Converse com o pastor de sua igreja, principalmente se você é líder ou faz parte do ministério da Igreja.
3. Lembre-se que cada família e cada igreja têm seu padrão de ensino e formas de código de ética e disciplina bem delineadas e definidas. O que numa família ou Igreja é permitido, em outra, pode não ser.
4. Para usar tatuagem é necessário usar o equilíbrio, bom senso e consciência cristã. Não a use em lugares do corpo que mostre partes intimas ou que exprima qualquer idéia de vulgaridade ou sensualidade. Veja se o desenho não tem a ver com demônios, deuses pagãos ou se são apologias à pornografia, à violência e ao esoterismo.
5. Tatuagem é uma marca para toda a vida, portanto se você vai se tatuar faça bem feito, escolhendo o desenho adequado que expresse o belo e exalte a Deus. Procure um profissional que reproduza o desenho sem deturpá-lo.
6. Veja bem se essa decisão não vai deixá-lo numa situação difícil no seu emprego, no local de seu trabalho, no relacionamento com seu patrão e com os colegas de trabalho. Na sociedade em que vivemos, as vezes uma simples tatuagem gera preconceitos, e pode até custar o seu emprego.
CONCLUSÃO: Penso que o evangelho de alguns se tornou muitíssimo frágil, quase um paganismo dualista esotérico, por entenderem que uma simples tatuagem venha a ser porta para entrada de demônios. Outros dizem, influenciados por pressupostos da idade Média, que é a marca da besta. Outros asseveram que fazer tatuagens é profanar o templo do Espírito Santo. Essa fragilidade de fé gera um evangelho legalista, que torna a salvação totalmente vulnerável, por entender que pequenas falhas, pecados e deslizes, ou mesmo se distrair, ler um romance, ir ao cinema, buscar cultura, gostar de arte e aplicar um piercing ou uma tatuagem são motivos suficientes para levá-las ao inferno, ou no mínimo, motivo para se desconfiar da espiritualidade delas, pelo simples fato de serem diferentes.
Quem assim crê não conhece as fraquezas peculiares dos servos de Deus que estão abertamente registradas nas Escrituras, suas personalidades diversificadas, não conhecendo a extensão da Graça de Deus e o alcance da Obra de Cristo na cruz do Calvário. Estes, por sua fragilidade de fé, ficam constantemente apavorados por ameaças do inferno, e por nunca terem estudado as Escrituras e se apropriado de Suas promessas, vivem amedrontados, acuados pelos demônios e acossados por seus próprios fantasmas interiores. Oro para que tenham a visão de que quem está em Cristo é trabalhado a cada dia para ser conforme a imagem de Cristo, tendo sido salvo, justificado, santificado e já glorificado aos olhos de Deus (Rm 8:29,30), marcado para a vida, separado e absolutamente protegido por seu precioso sangue (Rm 8:31-39; IITm 4:18) e catapultado para a vida eterna deste antes da fundação do mundo (Mt 25:34; Ef1:4; Ap 17:8).
"- Rev. Manoel do Carmo Filho, foi Pastor presbiteriano desde 1983, onde pastoreou como auxiliar na Igreja Presbiteriana de Manaus, trabalhando com jovens, adolescentes, com louvor e ensino. Desenhista nato, sempre foi fissurado em quadrinhos, chegou a trabalhar como desenhista em agencias de publicidade, e atuava com trabalhos gráficos na Igreja e como freelance. Atualmente desenvolve um trabalho ministerial chamado Abrigo R15, e está liderando um trabalho na àrea de música, com a galera do rock onde tem agregado muita gente do meio, inclusive undergrounds."

Mulheres e véu

2009-06-12T09:32:00.007-11:00

O uso do véu na Bíblia serve para os dias de hoje?

Iº Coríntios cap 11 vers:13 a 16
"13 Julgai entre vós mesmos: é decente que a mulher ore a Deus descoberta?
14 Ou não vos ensina a mesma natureza que é desonra para o homem ter cabelo crescido?
15 Mas ter a mulher cabelo crescido lhe é honroso, porque o cabelo lhe foi dado em lugar de véu.
16 Mas, se alguém quiser ser contencioso, nós não temos tal costume, nem as igrejas de Deus.

Existe uma regra na Hermenêutica... Que aquilo que é citado uma única vez na palavra, não se toma por regra.

Lendo Coríntios, observa-se a recomendação do uso do véu por causa dos anjos.
O que seriam os referidos anjos? A palavra anjo significa emissário, mensageiro (do latim angelus e do grego ággelos, mensageiro) ou seja, o pregador da palavra, no contexto.
Em Corinto, as mulheres tinham muita liberdade e não usavam véus... os emissários, mensageiros tinham a atenção desviada ou se escandalizavam por aquelas mulheres serem tão livres.

Por quê será que Paulo foi tão rigoroso em relação às mulheres cristãs?
Lembremo-nos de que as mulheres ocupavam lugar de proeminência na religião pagã de Corinto. A principal divindade era uma deusa. As mulheres oficiavam os cultos a Afrodite. Eram 1000 sacerdotisas que se prostituíam no templo. Além disso, as prostitutas proliferavam-se pela cidade.
Comentaristas nos informam que, quando uma mulher usava o véu, isso significava que ela estava submissa a um homem, quer seja seu marido, seu pai ou um parente responsável. Quando se via uma mulher sem véu e com o cabelo tosquiado ou mesmo raspado, já se deduzia que a mesma estava totalmente disponível. Essa era a maneira como as prostitutas eram identificadas. Sendo assim, as mulheres cristãs precisavam agir com modéstia, precisavam usar o véu e manter seus cabelos compridos. Nos cultos não lhes seria dado lugar de destaque ou liderança. Não se poderia deixar que o estilo pagão de culto influenciasse a igreja. O uso do véu era importante naquele contexto cultural. Deixar de usá-lo naqueles dias seria motivo de mal testemunho ou escândalo. Então, era prudente que as mulheres cristãs usassem o véu.
Podemos comparar isto ao uso da aliança hoje como sinal de compromisso matrimonial. Se o homem casado ou a mulher casada deixam de usar aliança, não estarão desobedecendo a um mandamento bíblico específico mas estarão levantando suspeitas e maus juízos, o que não é edificante para o cristão nem para o Evangelho. Reforça-se então a necessidade que temos de extrair os princípios que tais passagens nos trazem e não sua aplicação literal. Paulo está ensinando o uso do bom senso em relação aos costumes culturais e também está orientando sobre a autoridade do homem sobre a esposa.(Prof. Anísio Renato de Andrade)

Qual é o fundamento de membros femininos de certas denominações usarem um véu dentro do templo?Entre alguns grupos evangélicos, a mulher não pode sequer cortar um pouco do cabelo porque entendem que este lhe foi dado como véu.

Argumentos favoráveis ao uso do veu:
*O verso 10 de 1Coríntios 11 é claríssimo: a mulher deve trazer a cabeça coberta por causa dos anjos. Ensinar que a mulher não deve usar véu é o mesmo que dizer que os anjos não existem ou não atuam mais!(Jose Carlos Jacintho de Campos)

*O versículo 10 diz: "Por causa disto deve a mulher ter autoridade (Gg. exousia) sobre a cabeça, por causa dos anjos" (NVI). A frase por causa disto (portanto), está se referindo ao que já foi argumentado nos versículos anteriores. Mas há aqui uma referência direta aos anjos como outro motivo pelo qual a mulher deve ter sobre a cabeça um sinal de autoridade.

Em uma tradução pessoal do texto grego do versículo 10 cheguei ao seguinte resultado: "Por esta razão e por causa dos anjos, a mulher deve ter sobre a cabeça um sinal de autoridade." Fica, então, evidente que uma das causas pelas quais a mulher deve cobrir a cabeça são os anjos.

*Eu entendo que o véu não é uma simples peça ornamental feminil. A palavra véu é derivada do verbo velar, que tem o sentido de ocultar, esconder, vedar, etc... Assim como o homem está sujeito ao Senhor, a mulher também está sujeito ao homem. Devido ao poderio dos anjos a mulher que não se cobre com véu, não pode dirigir sua oração diretamente ao criador, mas deve pedir ao marido para interceder. Já estando ela coberta torna-se semelhante ao homem e Deus recebe sua oração.(Wikipedia)A recomendação do véu não é lembrada na segunda carta aos coríntios, nem nas outras cartas de Paulo, nem nas epístolas dos outros apóstolos e nem nas epístolas universais. A recomendação do véu é uma mensagem exclusiva para os coríntios e não um mandamento para a Igreja. O que acontecia, era que alguns mensageiros ficavam escandalizados em olharem as mulheres mostrando cabelos, o que na época e em alguns lugares do mundo atualmente e o que mais chama a atenção masculina...Era uma questao cultural...Não podemos transforma-lo em doutrina universal para a igreja! Mesmo porque o apostolo nunca ensinou esse costume para as outras igrejas...

A QUESTÃO DO VÉU(contexto social, religioso e épico)
Toda a questão do uso do véu está diretamente ligada à participação da mulher no culto. Corinto estava localizada na Grécia. A antiga cidade de Corinto, como hoje é chamada. Estando assim situada, era normal que os costumes e cultura da cidade-império fosse englobada. Na igreja, porém, não deveria ser assim.
No costume das cidades gregas e orientais, as mulheres cobriam a cabeça ao aparecem em público. Havia uma exceção: As mulheres devassas. Corinto, principalmente, era uma cidade infestada de prostitutas. A prostituição fazia parte da adoração pagã. Nos templos pagãos elas se encontravam aos montes (há comentarista afirmando que haviam mais de mil prostitutas lá). O fato relevante aqui é: o desuso do véu por parte dessas mulheres era notório.
Posto o devido pano de fundo, passemos à questão do véu naquela igreja em Corinto:
As mulheres cristãs, recém chegadas à liberdade cristã, afoitaram-se em pôr em de lado o uso do véu nas reuniões da igreja. Esse fato escandalizava as mais modestas, assim como muitos dos membros em conveniência com a decência social aplicada na época. Fato único e exclusivo quanto a aparência relacionada à das prostitutas da cidade.
O apóstolo diz-lhes que não façam isso; que não convém que crentes se embalem em afrontas quanto à opinião pública estabelecida. Claramente essas conveniências não feriam os princípios do Evangelho. Fazendo-se então algo bom, de boa fama, etc... (cf. Fil. 4:8).
O uso do véu é encontrado outras vezes na Bíblia, seguindo cada uma delas o seu uso e época:
Em Gn 24:65 – Quando Rebeca avistou Isaque, cobriu o rosto (Uso e costumes).
Em Gn 38:14 – Quando Tamar disfarçou-se usando véu. Note que ele (Judá) a teve por meretriz por USAR véu. Naquela situação, cobrir-se é que aparentou-a uma prostituta
( Leia mais=>> http://www.ibe.org.br/estudo2.asp )

Aonde diz na Bíblia que usar o véu é mandamento Divino? O problema 'e que quem usa só pra orar, profetizar, etc, esquece que Paulo diz para "orar sem cessar" (1 Ts 15:17). Então concluo que estas pessoas não oram enquanto tomam banho, no trabalho e por ai vai. Não faz sentido, ou usa sempre ou não usa. Fora da igreja ela pode ficar sem véu porque esse "fenômeno visual" só acontece no mundo espiritual.(?)

Na Antiguidade, a mulher carregava no corpo um sinal da autoridade do marido. Esse sinal era o véu. Esse mesmo costume prevalece até hoje entre alguns povos do Oriente. Nestes lugares, a mulher honesta não deve aparecer em público sem o véu, ou algo correspondente.
Após analisarmos o contexto das afirmações de Paulo sobre o uso do véu na igreja de Corinto podemos entender, livres de concepções pré-estabelecidas, que o uso do véu era um costume adequado àquela época, mas que não precisa ser observado na maioria das igrejas cristãs atuais, com exceção daquelas que estejam situadas em comunidades nas quais o véu seja um símbolo de recato, pudor e submissão da mulher ao seu marido, o que não é o caso do Brasil.

Com certeza não era intenção de Paulo glorificar os anjos, nem os pregadores que visitavam a congregação, isso de fazer reverências aos anjos é pecado e está na Bíblia:

Cl 2.18 Não deixem que ninguém os humilhe, afirmando que é melhor do que vocês porque diz ter visões e insiste numa falsa humildade e na adoração de anjos. Essas pessoas não têm nenhum motivo para estarem cheias de si, pois estão pensando como qualquer outra criatura humana pensa.
Cl 2.23 De fato, essas regras parecem ser sábias, ao exigirem a adoração forçada dos anjos, a falsa humildade e um modo duro de tratar o corpo. Mas tudo isso não tem nenhum valor para controlar as paixões que levam à imoralidade.

Mas toda a honra, e a deferência deve ser dada ao Senhor e não aos anjos...

Igreja Perseguida

2009-06-06T15:59:00.012-11:00

A maior área de intensa perseguição atualmente fica na chamada Janela 10/40, a faixa compreendida entre os paralelos 10" e 40", onde vivem 97% das pessoas menos evangelizadas do mundo.
Essa área retangular se estende do oeste da África até a Ásia, entre os paralelos 10 e 40 ao norte do Equador. Há 1,6 bilhões de muçulmanos, hindus e budistas vivendo nessa "janela" e em alguns países a Igreja foi quase que eliminada como resultado da opressão islâmica. A população cristã lá é menor que 2%, uma pequena, porém, preciosa minoria.

Outra área crítica na Janela 10/40 é a China. Pastores e evangelistas estão sendo detidos. Igrejas nos lares são fechadas e seus líderes ameaçados. Alguns dos principais contatos de Portas Abertas foram presos por distribuírem Bíblias. E, apesar do declínio do comunismo na Europa, a China ainda mantém uma posição ateísta inflexível, piorando a situação da Igreja lá.

Bíblias queimadas na Índia. Fonte: http://olharcristao.blogspot.com/ Perseguição religiosa em Orissa, província do Nordeste da Índia
Corpo do Pastor Dibya Sundars... Perseguição religiosa em Orissa, província do Nordeste da Índia.
Uma grave perseguição religiosa contra cristãos está acontecendo em Orissa, estado da Região Leste da Índia. Bandos de Hindus exaltados da VPH, uma associação fundamentalista para o hinduísmo mundial incendeiam e destroem Igrejas, matam pastores e expulsam cristãos de suas casas.
Igreja queimada na China. A afirmação da cruz é também a afirmação da vida liberta.
A Igreja Perseguida não é uma igreja fraca, não é desamparada. É uma igreja do poder de Deus. E é o caminho que, penso eu, Deus poderá usar para trazer salvação à igreja contemporânea que se espalhou pelo mundo, mas que, em muitos casos, se aprisionou com a cultura e quase não pode mais fazer diferença na sociedade, por ter se tornado igual a ela.
Siham Qandah, da Jordânia Enfrentou uma batalha jurídica pela guarda dos filhos depois que o marido, que integrava as Forças de Paz da ONU e que também era cristão, morreu.
O irmão muçulmano de Siham requereu a guarda dos dois filhos, Rawan e Fadi, com medo de que as crianças fossem evangelizadas. Foram sete anos entre reuniões com advogados e audiências no tribunal. Em alguns períodos, ela perdeu provisoriamente a guarda dos filhos.
O caso teve inúmeros retrocessos, mas felizmente ela os teve de volta ...
8/10/2008- Corte egípcia entrega meninos cristãos para pai muçulmano...
Os gêmeos declararam publicamente sua fé, e durante um teste da aula obrigatória de religião eles rabiscaram apenas “Eu sou cristão” em suas folhas de respostas e as deixaram em branco.
Os gêmeos pretendem fazer uma greve de fome se forem forçados a morar com o pai muçulmano, que eles mal conhecem, disseram as fontes. http://www.portasabertas.org.br/noticias/noticia.asp?ID=4811
Ela teve a casa incendiada e seu filho queimado vivo por extremistas hindus... Em Orissa. Ore por ela e pelos outros perseguidos por causa de diferenças religiosas. Se não quiser orar, faça outra coisa, mas FAÇA!!!
http://www.portasabertas.org.br/prisioneiros/

Bob Marley, cristão?

2009-06-04T21:43:00.006-11:00

Bob Marley...um ano antes de morrer foi batizado em nome de Jesus Cristo.Tommy Cowan, empresário de Bob, disse que viu o momento em que se converteu. Ele disse que Bob ficou 45 minutos chorando e por 3 vezes exclamou gritando:"Jesus my Savior, Jesus Christ!" ("Jesus meu Salvador, Jesus Cristo!") Rita Marley, sua esposa disse que na cama do hospital, antes de morrer, agonizando de dor, ele estendeu a mão ao céu e exclamou: "Me leve Senhor Jesus Cristo" Ela disse que ficou confusa quando Bob disse essas palavras...pois esperava ouvir o nome de Selassie ao invés de Jesus Cristo...
Fontes: http://www.kernowyouth.co.uk/youthgroups/bobmarley/ http://rastafari.unn13.com/nibiru.html http://www.christiancourier.com/questions/rastafarianism.htm http://www.gospelcity.com/dynamic/music-articles/international/36/Foi sepultado sob ritos ortodoxos em 21, com a sua Bíblia e sua guitarra Gibson!
Após sua morte, em uma entrevista à televisão jamaicana Rita relatou o que acontecera na cama antes de morrer, mas "os grandões" da religião rastafari não gostaram muito. Então ela resolveu não mais falar nisso. Esse fato não repercutiu na Jamaica porque não seria "interessante" à religião rastafari. Nem no site oficial de Bob Marley essa conversa aparece. Eles disseram que não tornaram isso público porque se souberem, diversos rastafaris também vão querer converter-se e aceitar Jesus Cristo como Senhor e Salvador.
Obs.: não existe hierarquia na religião. Rita deve ter se referido àquelas pessoas que divulgam a religião com maior empenho.

FANEROSE = CAIR - Parte II

2009-06-02T02:30:00.008-11:00

O que é?

"Base" Bíblica pra tal prática

Argumentos contrários à fanerose

O fundamento da fé cristã está em levantar, e não cair. [Is 32.9; Ez 11.1; Mc 10.49; Ef 5.14, Tg 5.15]
O Senhor manda acordar, despertar, e não dormir [Jz 5.12; Sl 3.5; Is 26.19; Rm 13.11]
No Antigo Testamento não há qualquer base para estabelecer este "sinal" da presença de Deus. Pelo contrário, ao falar com Ezequiel, por ex, o Senhor o mandou colocar-se de pé, a fim de poder falar com ele. O Espírito entrou nele e o colocou de pé, para ouvir a voz de Deus [Ez 2.1-3]
Jesus e seus discípulos nunca ensinaram essa lição. Não há ensino no sentido de que os cristãos caiam para glorificar a Deus, sentir sua presença ou regozijar-se.
A Bíblia ensina que quem derruba é o diabo, que quer nos ver sempre prostrados no chão. Jesus é aquele que levanta e exalta os que são fiéis. Deus derruba sim, mas o inimigo, os poderosos deste mundo, os arrogantes e os perversos [Pv 12.7; Dn 11.12; Lc 1.52; Lc 22.46; At 22.16]
Quem gosta de jogar a pessoa no chão é o diabo [Mc 9.17,27; Lc 4.35; 5.24; 6.8; 15.18 Jo 5.8]
Os casos em que pessoas caíram ou se prostraram diante de uma visão de Deus, ou que tomaram tais atitudes como respeito e adoração, citados na Bíblia, devem ser examinadas com cuidado. Ou estavam fracas, após longos períodos de jejum, ou se apavoraram diante da exuberância da presença de Deus, ou assumiram uma atitude de respeito e submissão. Nada disso tem a ver com a doutrina de cair sob o poder do Espírito Santo.
Muitas pessoas se emocionam grandemente em nossos cultos, ao ponto de sorrir, pular, chorar, dançar, marchar, sapatear, e nem por isso pode-se afirmar que estejam sob a ação do Espírito Santo. A manifestação visível da ação e presença de Deus na vida de um cristão não deve ser caracterizada por atitudes e gestos meramente emocionais.
Trechos adaptados por mim, de autoria de J. Cabral.
FATOS:
*geralmente nas igrejas a espiritualidade está bem inferior à de um Daniel ou João.
*Tais homens de Deus não estavam participando de nenhum "mover" coletivo quando se prostraram ou desfaleceram.
*Já repararam que para "cair no poder" o público antes é submetido a uma espécie de catarse?
* Fato também que esse cair ocorreu em momentos esporádicos, e não era algo corriqueiro, usual, que acontecia repetidamente...
*o Espírito Santo age como quer, e pode operar assim, mas como nosso Deus em tudo o que faz tem um propósito, a pessoa que "cai no poder" precisa se levantar transformada, como resultado dessa experiência.
* Deus não fará ninguém cair por cair, isso é mais um "êxtase emocional".
*A pessoa que passa por uma experiência profunda com Deus produz frutos, ou recebe um chamado específico, fica impactada, torna-se notório aos olhos dos irmãos que tal pessoa recebeu uma "visitação" diferente.
*No geral, do jeito que esse fenômeno se apresenta nas igrejas, não creio que seja mais do que emoção.
*Registra-se apenas, tanto no Antigo quanto no Novo Testamento, 11 casos de pessoas que caíram prostradas, com o rosto em terra, em sinal de adoração a Deus.
*Se fosse algo a ser praticado teria sido ordenado claramente nas Escrituras. Vejam que em Atos a Igreja era cheia de poder, pregava e pessoas se convertiam aos milhares, prisões eram abertas, havia muitas curas e sinais, e não é citado o tal "cair no poder" nenhuma vez, seja como ocorrência rara ou como prática da igreja.
*Quando os apóstolos oravam sempre havia um objetivo, mas em nenhum lugar esta escrito que eles oravam para apenas ver as pessoas cairem, o Espírito Santo não é de confusão.
I Coríntios 12:7 A manifestação do Espírito é concedida a cada um visando a um fim proveitoso.
Qual o proveito desse tipo de manifestação?Para que isso? Qual a diferença que provoca na vida das pessoas? Há influência na sociedade? Os orfanatos e asilos são mais assistidos?

Conheço pregadores que fazem isto sem o desejar o mal. Apenas reproduzem aquilo que aprenderam e foram convencidos de que é a maneira de Deus operar. Como forma de expressão de fé de uma comunidade, embora discorde, até respeito. Porém, muitas vezes há aproveitadores que usam dos artifícios desta forma de expressão para dar vazão às suas manias de dominação. Usam tal “poder” para provar suas prerrogativas como canal entre o humano e o divino. Acredito que a linha que divide o espiritual do emocional é muito tênue, e que uma pessoa pode, facilmente, passar de um lado para o outro. Infelizmente, creio que muito do que acontece em determinadas reuniões na Igreja passa mais pelo emocional do que pelo espiritual propriamente dito.

QUANTOS CÉUS EXISTEM?

2009-05-31T08:22:00.014-11:00

Jesus, o Caminho para o céu:“E não há salvação em nenhum outro; porque abaixo do céu não existe nenhum outro nome, dado entre os homens, pelo qual importa que sejamos salvos” (Atos 4:12).

1 Coríntios 2:9 ...mas, como está escrito: Nem olhos viram, nem ouvidos ouviram, nem jamais penetrou em coração humano o que Deus tem preparado para aqueles que o amam...

A Bíblia mostra que é um lugar onde a presença de Deus é completa, absoluta, visível, onde o homem não vai mais pecar, e haverá justiça, paz, e alegria no Espírito Santo. É um lugar físico, de riqueza evidente, e que substituirá céus e terra destruídos durante os eventos de Apocalipse.(II Coríntios 12:2) “Conheço um homem em Cristo que há catorze anos (se no corpo não sei, se fora do corpo não sei; Deus o sabe) foi arrebatado até o terceiro céu.”
“Embora estivesse falando indiretamente, Paulo aponta claramente para si mesmo... Durante catorze anos, Paulo não fizera dessa experiência um enfoque em seu ensino, conforme alguns teriam feito. Seu enfoque era a mensagem de Cristo: “Não nos pregamos a nós mesmos, mas a Cristo como Senhor” (4:5). A palavra “paraíso” é o mesmo “terceiro céu” do (Vs. 2).
A palavra grega para “paraíso” é usada com vários sentidos fora do Novo Testamento, mas no NT todas as três ocorrências referem-se ao céu, o lugar onde os santos habitam com Deus (Lc 23:43); (Ap 2:7) e aqui” (Fonte: Bíblia de Estudos de Genebra)

É interessante notar, aliás, que em hebraico o termo "céu" é sempre empregado no plural (=céus, shamayim) no AT, enquanto que a Septuaginta (tradução grega do AT hebraico) e o Novo Testamento usam o termo às vezes no singular (=céu, oupxos) e outras vezes no plural (=céus, oupavoi)...Os judeus classificavam os céus da seguinte maneira: 1-Vellum, 2-Expansum, 3-Nubes, 4-Habitaculum,5-Habitatio,6Sedes Fixa, 7-Araboth
Os babilônicos, os egípcios também julgavam existir sete céus.A crença na existência de três céus também foi muito difundida, principalmente no Ocidente, onde Tomás de Aquino, o filósofo e teólogo cristão a apoiava em sua Suma Teológica Ia,q.68,a.4 e II-IIae,q.175,aa.1-6, baseando-se para isto nas Escrituras, em João Damasceno, Rábano e Santo Agostinho. Em especial, o escritor Dante Alighieri parece crer na existência de diversos céus, propondo um esquema celeste composto por 10 céus na sua obra "A Divina Comédia"...

1-o céu "auronos", "atmosférico" ou "aéreo" (o céu das aves, dos ventos e das nuvens) - Salmo 8,9; aquele em que voam as aves, onde estão as nuvens, etc. (Mt 6.26) céus cósmicos (atmosféricos, planetários, espaço indubitavelmente físico); são um só... atmosfera, troposfera... tudo isso a Bíblia denomina céus... as aves dos céus, as estrelas dos céus, as nuvens dos céus...
2- o céu "mesoranios", dito "o firmamento" (o céu das estrelas e dos astros) - Salmo 8,4; Deuteronômio 4,19; o espaço onde estão as "estrelas do céu"(Mt 24.29) céus místicos/angelista -onde satanás faz seu ninho, delibera suas ordens, impera sobre seus súditos, arquiteta seus ataques, intervêm nas nossas orações, guerreia suas hostes do mal contra as forças do bem, numa batalha espiritual sem tréguas, longe dos olhos humanos e científicos, numa esfera e âmbito puramente espiritual; a milhões e milhões de quilometros dos céus estratosféricos, - Efésios 6.12; sua queda de lá está profetizada em Apocalipse 12.7-17. Em Daniel 10.9-13 aquela guerra para que as orações de Daniel não fossem atendidas foram travadas nas regiões celestiais. Isso é fato!
3- o céu "eporanios", "superior" ou "Céu dos céus" (a morada de Deus, e muito possivelmente o Paraíso) - cf. Salmo 115.
Esses vocábulos são traduzidos por céu nas Escrituras.

Alguns princípios para ir ao céu:
Salmos 15:1 Quem, SENHOR, habitará no teu tabernáculo? Quem há de morar no teu santo monte?
O que vive com integridade, e pratica a justiça, e, de coração, fala a verdade;
o que não difama com sua língua, não faz mal ao próximo, nem lança injúria contra o seu vizinho;
o que, a seus olhos, tem por desprezível ao réprobo, mas honra aos que temem ao SENHOR; o que jura com dano próprio e não se retrata;
o que não empresta o seu dinheiro com usura, nem aceita suborno contra o inocente. Quem deste modo procede não será jamais abalado.A visão que temos do céu, ou salvação, todo mundo num campo verde, tocando harpa e só fazendo festa, é pagã. Ela se remota aos Campos Elísios dos gregos. Na Bíblia está escrito que a eternidade com Deus será um lugar de trabalho, pois esta escrito "e os Seus servos O servirão". Para ser servo precisa trabalhar, servir. O homem trabalhará juntamente com Deus, administrando o santo lugar, e louvará para sempre o nome do Senhor.

A Bíblia diz que Cristo terá a primazia em tudo, e por isso, creio que haverá muito mais gente no "céu", que no inferno. Apocalipse fala de uma multidão tão grande quanto a areia da praia. Lembremos que onde abundou o pecado, superabundou a graça. O estrago feito pelo pecado jamais será maior do que a salvação obtida pela graça.

Anjos

2009-05-30T14:31:00.003-11:00

Arcanjo: o prefixo "arc" significa chefe.
Anjos: mensageiros, emissários.
Não se casam,(Mat 22.30); os santos hão de julgá-los(ICor6.3); são poderosos: um deles destruiu em uma noite 185.000 guerreiros (IIReis 19.35); anjos louvam, cantam! (Sl 148.2; Ap7.11,12)
Miguel: nome de origem hebraica que significa:"Quem é como Deus?" Em oposição ao inimigo que disse..."serei semelhante ao Altíssimo..." (Is 14.14); virá bradando, gritando no arrebatamento(ITs4.16),um dos primeiros principes da corte celestial; capitão dos exércitos celestiais(Dn 12.1); protetor de Israel, conduz os exércitos de Deus (Ap 12.7; Dn12.1) disse ao inimigo:" o Senhor te repreenda!" (Judas 9).

Gabriel: nome de origem hebraica que significa herói de Deus.Mensageiro da misericórdia e da promessa divina.Em Lucas1.19;26; e Daniel 10.13 Gabriel é apresentado como um príncipe e embaixador da corte divina.Apesar de sua importância a Bíblia não o menciona como um arcanjo. Mensageiro da paz e da restauração, da misericórdia e promessa divina!

Querubim, do hebraico Kerub, significa guardar, cobrir. Satanás é o único querubim ungido mencionado na Bíblia. Querubins possuem rosto semelhante ao de boi, de homem, de águia e de leão(!).Rosto de homem representa o Evangelho de Lucas, que apresenta Jesus como o Filho do Homem.De leão, o Evangelho de Mateus, significando o Leão da tribo de Judá; como o boi ou novilho, significa o Evangelho de Marcos, que apresenta Jesus como o Servo,o sacrifício em nosso lugar; a águia representa o Evangelho de João, a águia a ave mais nobre, representa Jesus como o mais nobre dos filhos!

Serafim significa ardente.Ardem de amor pelo Senhor, e o adoram dizendo "Santo, Santo, Santo..." Isaías 6. Possuem 6 asas...duas nos pés, duas para voar e duas para cobrir o rosto, tamanha é a glória do Senhor. Jesus disse que confessaria nosso nome diante dos anjos!Lucas 12.8.Cada um tem função específica.Adoram exclusivamente ao Senhor.A Ele obedecem.Não aceitam adoração.Os anjos não nos obedecem...obedecem ao Senhor!

A título de conhecimento: No Judaísmo Nazareno há tipos diferentes - digamos assim - de anjos, entre eles o Arcanjo Rafael e Yrmi'el, que não existe para o cristianismo
Samael ( O Anjo rebelado )
K'ruvrim ( Querubim ) Inferiores
K'ruvrim ( Querubim ) Superiores
Um anjo que eu esqueci o nome, que tem 12 asas e tem corpo longo, como se fosse uma serpente (parecido com um Dragão, mas nada relacionado com o Apocalipse.)
Yrmi'el, Querubim superior responsável pelos "Anjos-carcereiros" que são designados a manter a ordem onde os anjos rebelados estão presos. Esses são descritos assim: Rosto de Leopardo, com presas enormes na boca, olhos vermelho-sangue, cabelos longos e tem chicotes de fogo nas mãos.

- Os anjos desfrutam de uma razão de viver que todos os seres volitivos poderão experimentar. Adoram a Deus e prestam-lhe serviços. Seu propósito geral, refletidos nas palavras hebraicas e gregas traduzidas por "anjos" ( mal'akh e angelos, "mensageiro", é levar a mensagem das palavras e das obras divinas.

- Os anjos, portanto, servem primariamente a Deus. Embora as Escrituras reconheçam-nos como: (Hb 1.14), não deixam de ser espíritos enviados por Deus (Ap 22.16).

- Todos os anjos foram criados numa só ocasião. A Bíblia não da nenhum indicio de um cronograma de criação incremental de anjos (nem de alguma outra coisa). Foram criados por Cristo e para Ele quando "mandou, e logo foram criados" (Sl 148.5; ver também Cl 1.16,17: 1 Pe 3.22). E posto que os anjos "nem casam, nem são dados em casamento" (Mt 22.30), formam um grupo completo, que não necessita de reprodução.

- Como seres criados, são perpétuos mas não são eternos. Somente Deus tem a "imortalidade" (1 Tm 6.16) no sentido de não ter começo nem fim.

- são reais, mas nem sempre visíveis (Hb 12.22). Embora Deus ocasionalmente lhes conceda a visibilidade (Gn 19.1-22), são espíritos (Sl 104.4; Hb 1.7,14)

- adoram, mas não devem ser adorados...
- servem, mas não devem ser servidos...
- acompanham a revelação, mas não a substituem total ou parcialmente...
- sabem muitas coisas, mas não tudo...
- o poder angelical é superior, mas não supremo... entre outras características...

- alguns interpretes vêem uma hierarquia de anjos em cinco graus, sendo que os de categoria inferior acham-se sujeitos aos que se encontram em categoria superior: tronos, potestades, governantes, autoridades e domínios ( Rm 8.38; Ef 1.21; Cl 1.16-18; 1 Pe 3.22)...

FONTE: Teologia Sistemática/Stanley M. Horton; Cap 6. Seres Espirituais Criados/189, Carolyn Denise Baker & Frank D. Macchia; Ed CPAD

O livro a Divina revelação do Inferno.

2009-05-29T14:48:00.010-11:00

O livro a Divina revelação do Inferno de Mary Baxter

Irmãos vocês realmente acreditam em alguma coisa desse livro, que da para aproveitar alguma coisa? Houve gente até que comprou dezenas desse exemplar para distribuir, e incentivar as pessoas a se converter, ao Evangelho.
A autora torce a Bíblia ao promover suas "doutrinas" como Revelação Divina.
Na verdade ela privilegia em seus escritos um visão estereotipada sobre demônios, inferno e o diabo, bem como crenças populares acerca da "atuação" dessas forças espirituais.
Há muito de espiritismo e de Karma ali. Muitos acreditam que a revelação e correta, pois vende muito...se fosse assim, o Código da Vinci, hem...
Existem muitas contradições bíblicas nesses livros, e não entendo sinceramente como ser enganado por isso, sendo que muitos erros são óbvios...
Quando vamos ensinar algo bíblico, somos desacreditados por pessoas que dizem...ah, mas no livro da fulana... ela teve uma revelação... e essa pseudo revelação se torna mais importante que a Palavra. Ora se eu sou assumidamente evangélica, tenho que ter a Bíblia como regra de fé e pratica, concordam?

Entre as pessoas citadas, que indicam o referido livro, encontra-se a Sra. Marilyn Hickey, que num de seus livros ensina ter Noé, sob o efeito da embriaguez, praticado atos homossexuais com seu neto Canaã, além de dizer que o homem possui a natureza de Deus, tornando-se participante de “todos os seus atributos” . Percebe-se, pois, que a insensatez acompanha não apenas a obra indicada, mas também quem a indicou.

Outro nome de peso é o de David (Paul) Yonggi Cho, que declarou [ii]: "Eu li este livro, tremendo no meu coração. Eu realmente creio que Rev. Baxter teve um verdadeiro encontro com a realidade do inferno na sua experiência da revelação de Jesus Cristo nosso Senhor" (quarta capa). Apesar de ser notável no meio evangélico, o Sr. Cho pode cometer erros (ele não é infalível!); aliás, não seria a primeira vez que ele ensina algo inconsistente (teologicamente falando). Em uma de suas obras, Cho diz que pediu a Deus três coisas: uma escrivaninha, uma cadeira e uma bicicleta; contudo, Deus disse que não poderia atendê-lo pela seguinte razão: Cho não especificou o que queria. Deus lhe teria dito: "Será que você não sabe que há dezenas de tipos de escrivaninhas, cadeiras e bicicletas? Mas você simplesmente pediu-me uma escrivaninha, uma cadeira e uma bicicleta. Não pediu uma escrivaninha específica, nem uma cadeira nem uma bicicleta específicas". Sem perceber, o Sr. Cho atentou contra a onisciência de Deus que, segundo o próprio Jesus, sabe de tudo que necessitamos, antes mesmo de pedir (Mateus 6:25-32).

Assim, devemos analisar as declarações da Sra. Baxter à luz da Bíblia, e não nos fiarmos em declarações de pessoas que, assim como nós, estão propensas a análises errôneas, não importa quão afamada seja tal pessoa no círculo cristão (Atos 17:10, 11).

III - Contradições
O caráter contraditório de algumas declarações desqualificam a "revelação" da Sra. Baxter.
Por exemplo: na p. 16 encontramos a suposta declaração de Jesus para ela: “Minha filha, levarei você até o inferno (...). Quero que escreva um livro e conte todas as coisas que vou revelar a você” (grifo acrescentado).
Desobedecendo à ordem de Jesus, porém, ela comenta na p. 20: “Algumas coisas, por serem horríveis demais, não consegui passar para o papel” (grifo acrescentado). Ora, por mais que a mensagem a ser transmitida fosse dura, os profetas de Deus declaravam o que ele ordenava, independentemente do que sentiam a esse respeito; tal foi o caso de Jonas, Jeremias, Oséias e outros. A Sra. Baxter revela não possuir características próprias de um profeta de Deus. Para terminar o festival de contradições, diz: "Como obreira de Deus, submeti-me ao comando de Nosso Senhor Jesus Cristo e registrei fervorosamente as coisas que me foram mostradas e reveladas por Ele" (p. 181) — grifo acrescentado.

IV - O Inferno
A Sra. Baxter relata sua "visita" ao inferno nos seguintes termos: "Jesus veio a mim em 1976 (...). Jesus levou-me ao inferno por um período de 40 dias [iv] . (...) No mesmo momento, minha alma foi retirada do meu corpo. Saí com Jesus do meu quarto em direção ao céu. (...) Meu corpo permanecia na cama, enquanto o meu espírito ia com Jesus através do telhado da casa. (...) Depois, começamos a subir cada vez mais e eu já podia ver a Terra embaixo. Saindo dela, de vários pontos, haviam tubos girando em direção a um ponto central, indo e vindo. Eles se moviam como gigantes, continuamente e envolviam a Terra toda. (...) "São os portões do inferno" (pp. 11, 16-18).

A imaginação da Sra. Baxter é fertilíssima.
Ela retrata o inferno como se fora um corpo humano. O livro tem alguns capítulos interessantes, como, por exemplo: A perna esquerda do inferno (02), A perna direita do inferno (03), O ventre do inferno (07), O coração do inferno (10), O braço direito do inferno (13), O braço esquerdo do inferno (14), As mandíbulas do inferno (19) etc. Relata a Sra. Baxter (aparentemente citando as palavras de Jesus): "O inferno tem a forma de um corpo (semelhante à forma humana) deitado no centro da Terra. Ele tem a forma de um corpo humano - grande e com muitos compartimentos cheios de tormentos (...). O corpo está deitado de costas, com os braços e as pernas estendidas para fora" (pp. 31, 32, 52, 53). Nada há na Escrituras (nem mesmo na literatura apócrifa) que apóie essa versão da Sra. Baxter.

V - Curiosidades Infernais
O inferno da Sra. Baxter é sui generis. Nada há igual. Numa realidade totalmente espiritual, a Sra. Baxter usa e abusa de seu profuso talento artístico. Veja o que ela "viu" no inferno:

· Ratos e serpentes (p. 53). Como foram parar ali?

· Uma alma — com coração e sangue — dentro de um caixão (p. 57). De que era feito esse caixão, só a Sra. Baxter sabe.

· Uma mulher presa numa cela, cujas paredes eram de "barro" e a porta de "um metal escuro com barras e uma fechadura", e sentada numa "cadeira de balanço, balançando e chorando copiosamente" (p. 70). Pelo que parece, o inferno anda contratando pedreiro, ferreiro e carpinteiro.

· Há uma cena curiosa: Satanás está despachando com um grupo de mulheres, instruindo-as para enganar a muitas pessoas. De repente, "uma estante alta foi trazida para perto de Satanás e lá havia muitos papéis. Ele pegou alguns e começou a ler para as mulheres" (p. 63). De que eram feitos aqueles papéis que não queimavam nas profundezas ardentes do inferno da Sra. Baxter?

VI - Aberrações doutrinárias
Doutrinariamente, Baxter se revela herege ao ensinar um conceito errôneo sobre a Trindade. Ela afirma ouvir de Deus, o Pai, o seguinte: "O Pai, o Filho e o Espírito Santo são uma única pessoa" (p. 158) - grifo acrescentado.
Essa heresia, que não faz distinção entre as "pessoas" da Trindade, chama-se patripassionismo (ou modalismo, também conhecida como sabelianismo). Para os patripassianos, foi o próprio Pai que assumiu a natureza humana, sofreu, morreu e ressuscitou. Diziam que a expressão "Filho" refere-se à carne de Jesus (= natureza humana), e que "Pai" é o elemento divino unido à carne (= Deus) [v] . Hoje, muitas seitas ensinam tal heresia, como por exemplo o Tabernáculo da Fé, Igreja Pentecostal Unida do Brasil, Igreja Voz da Verdade, Testemunhas de Ierrochua etc.

No inferno da Sra. Baxter, Satanás jamais sofre; ao contrário, ele conta com um "Centro de Divertimento" (p. 80), onde ele e seus demônios deleitam-se com a desgraça alheia (p. 82). O apóstolo João, porém, diz que Satanás, ao invés de ter um "centro de divertimento", será atormentado pelos séculos dos séculos (Apocalipse 20:10).

VII - Torturada no Inferno
Ao visitar o "coração" do inferno (capítulo 10), juntamente com Jesus, ele a abandonou, entregando-a aos demônios. Ela conta que sofreu tormentos, foi aprisionada, ajoelhou-se diante de Satã. Diz Baxter: "espíritos na forma de morcegos me mordiam por toda parte" (p. 90).
Ao indagar de Jesus a razão desse incidente, a resposta foi: "Minha filha, o inferno é real. Mas você jamais poderia ter certeza até que experimentasse por si mesma. Agora você sabe da verdade e o que é estar perdido para sempre lá. Você poderá relatar para os outros a sua experiência, sem sentir nenhuma dúvida" (p. 92). O "Jesus" que conduziu a Sra. Baxter ao inferno não era o Jesus da Bíblia (II Coríntios 11: 4). O que a Sra. Baxter conheceu não se deu por satisfeito e, após essa experiência traumática, enviou-a mais uma vez para os tormentos infernais, desta vez às mandíbulas do inferno (capítulo 20). Depois de entrar em colapso, ela declarou que queria "estar bem longe – longe de Jesus, da minha família e de qualquer pessoa" (p. 92). Certamente que o Jesus dos Evangelhos não submeteria nenhum de seus "irmãos" a horrendas atrocidades, como se ele fosse um carrasco nazista.

VIII - Sábios conselhos
Não há muito que aproveitar d' A divina revelação do inferno.
A Sra. Baxter deveria levar a sério o que seu "Jesus" lhe disse:
"Mantenham-se afastados dos falsos profetas que falam em Meu nome e espalham doutrinas falsas. Despertem! Despertem!" (p. 114).
Para concluir, o "Jesus" da Sra. Baxter revelou medíocre conhecimento sobre o inferno, mas, em contrapartida, estava certo quando disse: "Minha filha, algumas pessoas ao lerem o livro que você vai escrever, acharão que tudo isso é uma obra de ficção" (p. 129).
Dito e feito!
http://www.agirbrasil.com/Apol_Geral/Divina_Revel_Inferno.html

Ela diz que foi levada para o inferno em sonho, e que o inferno e semelhante ao corpo humano...
Poucas vezes vi tantos absurdos reunidos em um só lugar. Sinceramente, indescritível, uma afronta a qualquer um que tenha um mínimo de bom senso.
A proclamação do Evangelho se basear na divulgação do sofrimento do inferno, os convertidos seriam um bando de medrosos da ira divina. O centro da nossa pregação é o sacrifício de Cristo
O detalhe impresso na capa: milhares de exemplares vendidos... Não admira que hoje tantas igrejas estejam do jeito que estão.
As pessoas acreditam que o inferno é o reino do diabo, colocando-o em um pé de igualdade com Deus, e não um lugar destinado à condenação dele...
Não se fundamenta em princípios bíblicos. A Bíblia diz que quando uma alma vai pro inferno, passa a eternidade separada de Deus, mas ela relata que Jesus desceu com ela no inferno, ao ponto das almas que ali estão O reconhecerem e pedirem por clemência... e Ele as responde uma por uma, que horror!!! Penso que seria muito torturante ver Jesus Cristo, tortura até pra Jesus que seria obrigado presenciar, visualizando o sofrimento dos seres humanos que Ele tanto amou. Acreditem: tem gente orando pedindo também um tour pelo inferno...
Antes que me acusem de incrédula, sorveteriana e mais alguma coisa, preciso lembrar que não estou julgando a autora, mas sim, sua teologia...
E isto, todos nós somos ORDENADOS, pela Bíblia, a fazer! Se ela realmente conversou com mortos, ela está indo contra a Bíblia.

A PITONISA DE EN-DOR E O REI SAUL

2009-05-28T11:26:00.012-11:00

Alguns teólogos dizem que o "Samuel" que apareceu era o verdadeiro; outros dizem ser um demonio. O que vocês pensam a respeito? A minha posição sobre esse assunto:

I Samuel cap.28
14 "E lhe disse: Como é a sua figura?E disse ela: Vem subindo um homem ancião, e está envolto numa capa. Entendendo Saul que era Samuel, inclinou-se com o rosto em terra,e se prostrou.
15 Samuel disse a Saul: Por que me inquietaste, fazendo-me subir? Então disse Saul: Mui angustiado estou, porque os filisteus guerreiam contra mim, e Deus se tem desviado de mim,e não me responde mais, nem pelo ministério dos profetas, nem por sonhos; por isso te chamei a ti, para que me faças saber o que hei de fazer.
16 Então disse Samuel: Por que, pois, me perguntas a mim, visto que o Senhor te tem desamparado,e se tem feito teu inimigo?
17 Porque o Senhor tem feito para contigo como pela minha boca te disse,e o Senhor tem rasgado o reino da tua mão,e o tem dado ao teu próximo,a Davi.
18 Como tu não deste ouvidos à voz do Senhor, e não executaste o fervor da sua ira contra Amaleque, por isso o Senhor te fez hoje isto.
19E o Senhor entregará também a Israel contigo na mão dos filisteus,e amanhã tu e teus filhos estareis comigo;e o arraial de Israel o Senhor entregará na mão dos filisteus."
Saul ao suicidar iria para o mesmo lugar que Samuel?

As profecias não se cumpriram.
Vejamos: Saul não foi entregue nas mãos dos filisteus; ISamuel 28.19... ele suicidou.
Os filhos de Saul não morreram todos, ficaram três ainda: Is-Bosete, Armoni e Mefibosete.
A mulher profetizou: "...amanhã estarás comigo..." Saul morrreu 18 dias depois, e não foi para o mesmo lugar que Samuel. Um profeta do Senhor, um santo, não fica no mesmo lugar de um perverso.
Afinal, que comunhão tem a luz com as trevas? Quem esta com Deus sobe? Saul sendo rejeitado por Deus, que estaria no mesmo lugar de Samuel?

Por que Deus proíbe a consulta aos mortos e depois permitiria que ela trouxesse o espírito de Samuel? Por que Samuel, um homem obediente a vida toda a Deus, depois de morto obedeceria a pitonisa que estava cometendo um pecado?

O registro não diz que Saul viu “Samuel”, porque, quando a médium gritou, ele perguntou: “Que vês?” E um momento depois: “Como é a sua figura?” “...um ancião... envolto numa capa”

Lemos: “Entendendo Saul que era Samuel.” Entendendo é diferente de vendo. O significado é que Saul compreendeu, ou concluiu, como resultado da descrição dada pela consulente dos mortos que Samuel estava presente. Isolar o trecho da declaração "Entendendo Saul que era Samuel" não parece ser a melhor forma de se entender o trecho. Esta é uma regra literária conhecida como a linguagem da aparência.

Deus já tinha rejeitado Saul, e iria falar com ele através de um método condenado?
Se fosse assim, quando alguém sente falta da voz de Deus pode procurar um feiticeiro?
Você acha que mesmo, como espírito, Samuel teimaria com Deus, sabendo disto que ele falou?
Deus permitiu que um espírito perturbasse a Saul... Este que apareceu na forma de Samuel, poderia até, ser o mesmo que o perturbou.
Concluindo, o espírito de engano que apareceu a Saul, foi permissão de Deus sim, mas não foi Samuel, pois se observamos os fatos, levanta dubiedade a dita profecia. É só ler os fatos históricos que verás que Saul não morreu no dia seguinte.

Deus proibiu as pessoas de consultarem os espíritos para que não fossem enganadas, tanto que o Apóstolo João disse para não acreditarmos em todo espírito que se apresenta dizendo que está trazendo uma mensagem( Profecia ) de Deus( 1ªJoão 4:1 ).

Não tocar nos ungidos!

2009-05-27T16:01:00.006-11:00

Não tocar nos ungidos!??

A interpretação correta do texto: “"Não toqueis, disse, nos meus ungidos”. O que realmente significa a passagem de Salmos 105:15?

Em primeiro lugar se refere, no contexto, a Abraão e à sua descendência em sua etapa inicial como “os ungidos”, não a um líder em particular. Nesse caso uma aplicação moderna da passagem seria que não se deve tocar em qualquer membro do povo de Deus.

Mas o que significa “tocar”? Bem, a passagem foi dada para que as poderosas nações vizinhas do povo hebreu, até então um pequeno grupo de nômades, não o saqueasse, o matasse ou o roubasse, enquanto seguia em suas peregrinações. “Tocar” significava, no contexto, não prejudicar fisicamente a Abraão e a família. Isso é tudo o que diz a passagem, e se nos damos conta, isso não tem nada a ver com a proibição de confrontar, repreender, denunciar, questionar ou afastar-se de um líder religioso que torce os ensinamentos de Cristo

Aprendamos isso: A Bíblia nos permite tanto questionar os ministros, como também confrontá-los, quando vemos que há um sério erro doutrinário ou da ética em suas vidas.

Isso está claramente estabelecido na Palavra de Deus:
- “Este testemunho é verdadeiro. Portanto, repreende-os severamente para que sejam sãos na fé” (Tito1:13).
- “Que pregues a palavra; que instes a tempo e fora de tempo; redarguas, repreende, exorta com toda paciência e doutrina” (2 Timóteo 4:2-3)
- “Como te roguei, quando parti para a Macedônia, que ficásseis em Éfeso para advertires a alguns, que não ensinassem outra doutrina” (1 Timóteo 1:3)

De fato, não somente temos o direito de questioná-los. Temos também o direito de abandoná-los e sair de sua esfera de influência caso se recusem a corrigir a sua conduta imoral ou ensinamentos torcidos. Leiamos o que Cristo ensina a respeito:
- “Deixe-os; são condutores cegos; ora se um cego guiar outro cego, ambos cairão na cova” (Mateus 15:14).

http://www.monergismo.com/textos/igreja/doutrinas_autoritarias_erdely.htm

Por exemplo, Paulo falou do obreiro Demas, que o desamparou, amando o mundo (presente século), em 2 Tm 4.10; falou dos falsos apóstolos, em 2 Co 11 e 12; falou dos desordenados, faladores, aos quais CONVÉM TAPAR A BOCA (Tt 1.10,11), etc., etc.
Então, queridos irmaos, apresentar os erros, que podem prejudicar muita gente, caso nos omitamos, é não só decente, como correto à luz da Bíblia. Muitos ficam atrás dessa capa do "não julgueis", que nada tem que ver com o assunto em questão.
Julgar ali, em Mt 7.1, é caluniar. Julgar significa analisar, e é EXERCER DISCERNIMENTO, e não ser enganados por FALSOS PREGADORES, FALSOS PASTORES, FALSOS MILAGREIROS, etc.
O próprio Senhor Jesus disse: "ACAUTELAI-VOS DOS FALSOS PROFETAS..." (Mt 7.15ss).
Tocar significa: tocar, alcançar, golpear, alcançar, ferir.

A Bíblia é a palavra de Deus, a palavra de Deus é a verdade, e contra a verdade nada prevalece. Enquanto a pessoa prega a palavra, mesmo que alguém pense em levantar não consegue porque a verdade é ímpar. Deus sempre velou por sua palavra, e sempre recusou acréscimos a ela.
Naquela época alguns modificavam a palavra, e eram detectados porque os irmãos eram instruídos e analisavam as pregações e refutavam seus ensinos.
Verdade acrescentada = mentira
Verdade diminuída = mentira
Negação da verdade = mentira

Se fosse pecado analisar a palavra, os crentes bereanos seriam um exemplo negativo, como não é esse o caso, analisemos e recusemos tudo que não estiver de acordo com a Bíblia, a verdade revelada.

E ungidos todos somos...
Quando Paulo contou em sua carta que repreendeu Pedro por causa da hipocrisia, contou para servir de exemplo. Falar a verdade não é falar mal. Gálatas cap.2; e na primeira carta a Timóteo cap. 5v20, é recomendado que os presbíteros que vivem em pecado sejam repreendidos na presença de todos; e quanto aos ungidos e profetas intocáveis, eram do Antigo Testamento. O rei Davi era ungido e foi repreendido.
Devo entender que Paulo falava mal da vida alheia? Muitos líderes autoritários tem usado esse argumento de "não toqueis nos meus ungidos" para não serem questionados.
Lembrem-se que em Galátas 2:11-14 Paulo diz que repreendeu Pedro na presença de todos quando ele se tornou repreensível. Ora, Pedro era uma das colunas da igreja(Gl 2:09), Jesus chamou-o para pastorear a igreja nascente (Jo 21:16). Pedro era mais velho na fé do que Paulo e mesmo assim Paulo o repreendeu e mais, ele aceitou quieto. Ungidos somos todos os que aceitamos a Cristo!
Os textos do Antigo Testamento têm que ser interpretados de acordo com seu contexto histórico. Davi não matou Saul, mas também não se submeteu as suas loucuras, de certa forma ele questionou Saul com seu comportamento!
Obedecer cegamente? Não tocar nos ungidos!
É igual a imunidade parlamentar, coisa inventada para esquentar as costas de quem não presta.

O pastor estuprou a própria filha... Não toqueis no ungido!

O pastor mandou matar outro político ... Não toqueis no ungido!

O pastor disse que a bíblia está errada, ele é quem está certo... Não toqueis no ungido!

O pastor diz pra você não beber, mas é dono de uma choperia ... Não toqueis no ungido!

O pastor diz pra você se vestir como crente, mas se veste como playboy ... Não toqueis no ungido!

O pastor diz pra você ser santo, mas está sempre envolvido em denúncia de adultério ... Não toqueis no ungido!

É por isso que os pastores, missionários, cantores, etc estão ficando cada vez mais cara-de-pau e fazendo coisas vergonhosas até para um incredulo, tudo com a complacência dos malditos defensores de ungidos que não procuram nem saber se a denúncia procede para levantarem a bandeira de falsa piedade como se defender homens de Deus lhes desse algum prestígio.

...Julgar sem Preconceito

Se o que Cristo quis dizer com julgar está dentro dos parâmetros que muitos tem colocado contra nossas manifestações, então:
Como vamos ser intolerantes com Jezabel, se não posso julgar -la?( Ap. 2:20 )
Como vamos analisar os frutos de uma árvore, se não posso julgar seus frutos?
Como vou expulsar os falsos profetas da igreja se não posso julgá-los?
Como vou julgar com justiça se nem posso julgar?(Jo 7:24)
Como não vou me associar com aquele que dizendo-se irmão, for devasso, ou avarento, ou idólatra, ou roubador, se para chegar a conclusão de que ele tem estes atributos eu tenho que julgá-lo?(1 Co 5:11)
Como posso tirar do nosso meio, o iniquo, sem antes julgá-lo como tal?(1 Co 5:12)
Não há mesmo ninguém que ouse levar alguém em juízo perante os santos, e resolver as coisas em casa? (1 Co 6:1)
Como Paulo ousa dizer que "E é o que alguns têm sido." sem julgá-los antes? (1 Co 6:11)
Você se envergonha disto: "(I Coríntios 6:5) - Para vos envergonhar o digo: Não há, pois, entre vós sábios, nem mesmo um, que possa julgar entre seus irmãos? "
Quando os cristãos vão entender o verdadeiro significado de julgar segundo a justiça de Deus?
Existe uma grande diferença em nos manifestarmos contra os servos de Deus e contra os falsos mestres.

Nunca levantamos de manhã pensando: vamos destruir os servos de Deus.
Pensamos sim em mostrar as pessoas justas da igreja e a sociedade que não somos pessoas manipuladas e hipnotizadas pelos nossos lideres e que se eles erraram então está na hora de arrependerem-se e tentarem reconstruir o que destruíram.

Se não fizerem isto, pode ter certeza, não ficarão defendido por jargões sem fundamentos como "perseguição do diabo", "quem são para julgar" e tantos outras interpretações ridículas.

Jezabel, escute: não vamos mais te tolerar no nosso meio. (Ap 2:20)
Apóstolo Falso, Bispo Falso e Pastor Falso, escute: não vamos mais te tolerar no nosso meio.
. Aparência, popularidade, eloquência, títulos, status, anos de ministério... Nada disso denota que alguém esteja sob a unção de Deus e imune à contestação à luz da Palavra de Deus. Muitos enganadores, ao serem questionados quanto às suas pregações e práticas antibíblicas, têm citado a frase em análise, além do episódio em que Davi não quis tocar no desviado rei Saul, que fora ungido pelo Senhor (1 Sm 24.1-6). Mas a atitude de Davi não denota que ele tenha aprovado as más obras daquele monarca.

Se alguém, à semelhança de Saul, foi um dia ungido por Deus, não cabe a nós matá-lo espiritualmente, condená-lo ao Inferno. Entretanto, isso não significa que devamos silenciar ou concordar com todos os seus desvios do evangelho (Fp 1.16; Tt 1.10,11). O próprio Jônatas reconheceu que seu pai turbara a terra; e, por essa razão, descumpriu, acertadamente, as suas ordens (1 Sm 14.24-29).
O texto de Salmos 105.15 em nenhum sentido proíbe o juízo de valor, o questionamento, o exame, a crítica, a análise bíblica de ensinamentos e práticas de líderes, pregadores, milagreiros, cantores, etc. Até porque o sentido de “toqueis” e “maltrateis” é exclusivamente quanto a causar dano físico.

É curioso como certos “ungidos”, ao mesmo tempo que citam o aludido bordão em sua defesa — quando as suas práticas e pregações são questionadas —, partem para o ataque, fazendo todo tipo de ameaças. O show-man Benny Hinn, por exemplo, verberou: “Vocês estão me atacando no rádio todas as noites — vocês pagarão e suas crianças também. Ouçam isto dos lábios dum servo de Deus. Vocês estão em perigo. Arrependam-se! Ou o Deus Altíssimo moverá sua mão. Não toqueis nos meus ungidos...” (citado em Cristianismo em Crise, CPAD, p.376).

Quem são os verdadeiros ungidos, os quais, mesmo não se valendo da frase citada, têm de fato a proteção divina, até que cumpram a sua vontade?
São os representantes de Deus que, tendo recebido a unção do Santo (1 Jo 2.20-27), preservam a pureza de caráter e a sã doutrina (Tt 1.7-9; 2.7,8; 2 Co 4.2; 1 Tm 6.3,4). Quem não passa no teste bíblico do caráter e da doutrina está, sim, sujeito a críticas e questionamentos (1 Tm 4.12,16).

Infelizmente, muitos líderes, pregadores, cantores e crentes em geral, considerando-se ungidos ou profetas, escondem-se atrás do bordão em análise e cometem todo tipo de pecado, além de torcerem a Palavra de Deus. Caso não se arrependam, serão réus naquele grande Dia! Os seus fabulosos currículos — “profetizamos”, “expulsamos”, “fizemos” — não os livrarão do juízo (Mt 7.21-23).

Portanto, que jamais aceitemos passivamente as heresias de perdição propagadas por pseudo-ungidos, que insistem em permanecer no erro (At 20.29; 2 Pe 2.1; 1 Tm 1.3,4; 4.16; 2 Tm 1.13,14; Tt 1.9; 2.1). Mas respeitemos os verdadeiros ungidos (Hb 13.17), que amam o Senhor e sua Santa Palavra, os quais são dádivas à sua Igreja (Ef 4.11-16).

Quanto aos que, diante do exposto, preferirem continuar dizendo — presunçosamente e sem nenhuma reflexão — “Não toqueis nos meus ungidos”, dedico-lhes outro enunciado bíblico: “Não ultrapasseis o que está escrito” (1 Co 4.6, ARA). Caso queiram aplicar a si mesmos a primeira frase, que cumpram antes a segunda!

Ciro Sanches Zibordi http://cirozibordi.blogspot.com/

FANEROSE = CAIR

2009-05-27T15:39:00.004-11:00

"Base" Bíblica pra tal prática
" Cair no Espírito e fácil, o difícil é Andar No Espírito."
by: Pr. Josué
Pessoas sinceras e tementes a Deus me perguntam sobre o “cair no Espírito” e a “unção do riso”. São irmãos em Cristo, servos do Senhor, que desejam aprender a cada dia a sã doutrina. Perguntam, não para tentar pôr este articulista em apuros, mas porque querem ter um posicionamento definido, seguro, sobre o assunto.

O motivo da dúvida desses irmãos é compreensível, pois, quando estudamos sobre o avivamento de Azusa Street, em Los Angeles (1906), e acerca do início da Assembléia de Deus no Brasil (1911), são comuns as menções a momentos em que irmãos caíam sob o poder de Deus ou riam sem parar.
É claro que as experiências relacionadas com o Movimento Pentecostal — ainda que envolvam santos como William Seymour, Gunnar Vingren e Daniel Berg — não devem ser supervalorizadas, a ponto de as equipararmos às incontestáveis verdades da Bíblia (Gl 1.6; 1 Co 4.6; 15.1,2). Respeito esses pioneiros do pentecostalismo clássico, mas, ao escrever este artigo, minha fonte primária de autoridade continua sendo a Palavra de Deus.

A Bíblia é um livro de princípios, e estes devem ser considerados antes de qualquer análise de manifestações, independentemente das pessoas nelas envolvidas. E há vários princípios relacionados com o culto genuinamente pentecostal em 1 Coríntios 14. Citarei apenas alguns:

1) O propósito principal das manifestações do Espírito em um culto é a edificação do povo de Deus (vv.4,5,12). Os risos intermináveis e as quedas que temos visto hoje edificam?

2) A faculdade do intelecto não pode ser desprezada no culto em que o Espírito Santo age (vv.15,20). Ninguém genuinamente usado pelo Espírito perde os sentidos, deixa de raciocinar, etc.

3) Não deve ser um culto que leve os incrédulos a pensarem que os crentes estão loucos (v.23). O que pensam os não-crentes que assistem aos vídeos disponíveis no YouTube, nos quais vemos pessoas caindo ao chão, rindo sem parar e rolando umas sobre as outras? 4) O culto deve ter ordem e decência; tudo deve ocorrer a seu tempo: louvor, exposição da Palavra, manifestações do Espírito (vv.26-28,40). Um culto que não tem ordem nem decência são dirigidos pelo Espírito?
5) No culto, deve haver julgamento, a fim de se evitar falsificações (v.29).
6) Haja vista o espírito do profeta estar sujeito ao próprio profeta (leia de novo o item 2), é inadmissível que aconteçam manifestações consideradas do Espírito Santo em que pessoas fiquem fora de si (v.32).
7) O Deus que se manifesta no culto não é Deus de confusão, senão de paz (v.33). Quando um show-man, como Benny Hinn, derruba os seus opositores com golpes de paletó, além da confusão que se instala no “culto”, sua atitude não é nada pacificadora. Além disso, quem recebe a glória, indutivamente, é o próprio “derrubador”.
8) Se alguém cuida ser profeta ou espiritual, deve reconhecer os mandamentos do Senhor (v.37). O leitor está disposto a submeter-se aos mandamentos do Senhor? Ou é um daqueles que, irresponsavelmente, dizem: “Não podemos pôr Deus em uma caixinha”.

Diante desses princípios, não há como considerar o “cair no Espírito” e a “unção do riso” como manifestações genuinamente do Espírito Santo!
Mas, como explicar as experiências da Rua Azusa? E os relatos de Gunnar Vingren, em seu Diário do Pioneiro, editado pela CPAD? As informações contidas nesse livro (que não é a Bíblia) têm como objetivo enfatizar que a glória de Deus era tão intensa, naqueles dias, a ponto de ser impossível permanecer de pé, em alguns momentos. E a alegria era tão grande, que irmãos riam continuamente, externando tal alegria. E é bom observar que não há nenhuma menção ao fato de eles terem ficado inconscientes. Nem João assim ficou, ao ver Jesus em glória (Ap 1)! Ou seja, o que aconteceu naquele tempo não pode ser comparado aos atuais "cair no Espírito" e "unção do riso", verdadeiras aberrações. Ademais, na Azusa e em Belém, as pessoas envolvidas nas manifestações citadas estudavam a Bíblia, oravam, jejuavam, davam bom testemunho e se submetiam inteiramente à vontade de Deus. Não havia naquelas reuniões show-mans, paletó mágico, sopro ungido, olha-pro-seu-irmão-e-diga-isso-e-aquilo, etc. E mais: o nome de Jesus Cristo era glorificado!
Não nos enganemos. O verdadeiro avivamento só ocorre quando há submissão à Palavra de Deus e ao Deus da Palavra.

Reconheço que alguém, em um culto pentecostal, possa até sentir a glória de Deus de modo tão intenso, a ponto de não suportar ficar de pé. Isso já aconteceu com pessoas piedosas e tementes a Deus.
João, o apóstolo, em Apocalipse 1.17, afirmou, referindo-se ao Senhor Jesus: "E, quando o vi, caí a seus pés como morto; e ele pôs sobre mim a sua destra, dizendo-me: Não temas; eu sou o Primeiro e o Último".

Da experiência vivida por João extraímos verdades importantes:
1) Ele não perdeu, em momento algum, a consciência. Haja vista ouvir claramente a mensagem de Jesus. Não foi um transe ou algo parecido.
2) Ele também não caiu ao chão estrebuchando-se ou debatendo-se.
3) Ele caiu diante da presença real de Jesus Cristo glorificado. Quem poderia, diante de tamanha glória, permanecer sobre seus pés?
4) João caiu aos pés de Cristo. Muitos não caem de joelhos, mas são derrubados, caindo para trás, de costas.

Diante do exposto, não podemos banalizar a experiência em apreço. Temos visto nos dias de hoje verdadeiras aberrações.

Muitos pensam que Deus se manifesta derrubando pessoas. Isso é um engodo!

Lembremo-nos de que quem derruba pessoas à maneira Benny Hinn, lançando-as ao chão, é o Diabo (Mc 9.17-27; Lc 4.35). Jesus a ninguém derruba. Mas alguém pode cair por não suportar a glória da sua presença, como aconteceu com o seu servo João.

Permaneçamos, pois, em pé diante do Senhor e valorizemos a genuína manifestação do Espírito Santo, baseada inteiramente na Palavra de Deus.

Postado no blog do pr Ciro Sanches Zibordi e copiado sem alterações...

O Dr. Paulo Romeiro, professor da Universidade Presbiteriana Mackenzie e pastor de uma igreja pentecostal em São Paulo, lembra do equilíbrio em relação ao assunto, mas sem deixar de destacar as mazelas que fenômeno tem trazido ao evangelicalismo, ele diz:
Reconheço que Deus tem poder para tocar alguém hoje de tal forma que a pessoa venha a cair. De modo algum sou contra a verdadeira manifestação do poder de Deus. Esta não me preocupa nem um pouco, pois quanto mais, melhor. O que realmente me preocupa são os abusos gerados em torno de tal prática. Estes trazem mais transtornos e divisões para o Corpo de Cristo do que edificação espiritual.

A CONSTRUÇÃO DO VASO!

2009-05-26T11:25:00.006-11:00

jose luiz do nascimento
(nascimento17004@hotmail.com)

Primeira fase:
É assim: Deus escolhe o barro! Dentre 200 tipos de barros conhecidos, somente 8 servem para fazer o jarro!
Sabe o que isso significa? Se você foi escolhido por Deus, isso significa que você é um barro bom.

Segunda fase:
Fase do curtimento: É aquela época em que parece que Deus fala com todo mundo, menos com você.
É uma das fases mais importantes, porque o vaso tem que ficar no curtimento. Quanto mais tempo curtindo, maior liga terá. Um vaso grande passa por um longo curtimento.
Esta fase depende do tamanho do vaso que Deus quer fazer de você!

Terceira fase:
Fase do Pisamento: É quando o barro é retirado do curtimento, talvez depois de muito tempo, e colocado em um local para ser pisado. Para que todo ar seja retirado. Deus permite que você seja humilhado, pisado para poder tirar todo orgulho, vaidade...
Sabe como é? Parece que todos falam mal de você, ninguém lhe entende, julgam suas atitudes, etc.

Quarta Fase:
Agora o vaso precisa ser misturado com a palha fina, pedra triturada e o resto de cerâmica. Um vaso sem esses implementos é um vaso fraco e quebra fácil. Deus não quer vaso fraco. Quer vaso forte.
Sem o Espírito Santo, humildade, disposição, fé e confiança, o vaso fica fraco.
Ele quer vaso para uso diário, não vaso de porcelana que é usado só de vez em quando.

Quinta Fase:
Chegou a hora do barro virar. Agora depois de todo este processo, o oleiro leva o barro para ser moldado e virar vaso. Depois de Deus ter nos escolhido, nos ter deixado criando liga, ter tirado o nosso orgulho, depois de nos ter fortalecido, Ele finalmente nos começa a moldar.
Então quando estivermos definitivamente prontos, Ele nos enche com Seu Espírito e nos usa de acordo com a Sua vontade. Coloquemo-nos nas mãos do Senhor, e sejamos Vasos de bênçãos!

Seis Sinais Identificatórios de Falsos Profetas

2009-05-26T02:46:00.007-11:00

Seis Sinais Identificatórios de Falsos Profetas

(Basta um, UM só dos sinais abaixo, para identificarmos os falsos profetas):
1) Através de sinais e de maravilhas, eles desviaram pelo menos uma pessoa para seguir (em pelo menos um aspecto) um falso deus e crer um falso evangelho;
(Dt. 13:1-4) “1 ¶ Quando profeta ou sonhador de sonhos se levantar no meio de ti, e te der um sinal ou prodígio, 2 E suceder o tal sinal ou prodígio, de que te houver falado, dizendo: Vamos após OUTROS deuses, que não conheceste, e sirvamo-los; 3 Não ouvirás as palavras daquele profeta ou sonhador de sonhos; porquanto o SENHOR vosso Deus vos prova, para saber se amais o SENHOR vosso Deus com todo o vosso coração, e com toda a vossa alma. 4 Após o SENHOR vosso Deus andareis, e a ele temereis, e os seus mandamentos guardareis, e a sua voz ouvireis, e a ele servireis, e a ele vos achegareis.”

ou
2) Pelo menos uma de suas profecias não foi cumprida de modo perfeito;
(Dt. 18:20-22) “20 Porém o profeta que tiver a presunção de falar alguma palavra em meu nome, que eu não lhe tenha mandado falar, ou o que falar em nome de outros deuses, esse profeta morrerá. 21 E, se disseres no teu coração: Como conhecerei a palavra que o SENHOR não falou? 22 Quando o profeta falar em nome do SENHOR, e essa palavra não se cumprir, nem suceder assim; esta é palavra que o SENHOR não falou; com soberba a falou aquele profeta; não tenhas temor dele.”;
ou
3) Pelo menos uma vez eles contradisseram (falaram de modo contrário a) a Palavra de Deus
(Isa. 8:20) “À lei e ao testemunho! Se eles não falarem segundo esta palavra, é porque não há luz neles.”

ou
4) Pelo menos uma vez eles produziram maus fruto
(Mat. 7:18-20); “18 Não pode a árvore boa dar maus frutos; nem a árvore má dar frutos bons. 19 Toda a árvore que não dá bom fruto corta-se e lança-se no fogo. 20 Portanto, pelos seus frutos os conhecereis.”

ou
5) [Praticamente] todos os homens falam bem deles
(Luc. 6:26); “Ai de vós quando todos os homens de vós disserem bem, porque assim faziam seus pais aos falsos profetas.”

ou
6) Negam que Jesus, o único (atenção) Cristo (atenção), tem de uma vez para sempre, na carne
(I João 4:3). “E todo o espírito que não confessa que Jesus Cristo veio em carne não é de Deus; mas este é o espírito do anticristo, do qual já ouvistes que há de vir, e eis que já está no mundo.”

Resenhado, adaptado e traduzido por Hélio de M.S., de artigo de
Dave Hunt

Qualquer desses sinais é suficiente para indicar um falso profeta.

Superstições...gospel?

2009-05-25T08:24:00.016-11:00

A superstição é a crença no poder maléfico ou benéfico de um objeto, de um ato ou de uma idéia, sem que haja para isso nenhuma prova que confirme a verdade da mesma.
E no meio cristão, como se encara essa pratica?

Figas, fitinhas, pulseiras, arruda, sal grosso, óleo, flores, copo de água, duendes, pedras, cristais, pirâmides e mais uma lista interminável de objetos, fazem parte do dia a dia de milhões de pessoas que os possuem na crença de que têm poderes para curar, afastar "mau-olhado", trazer sorte, afastar "maus-espíritos" e mais uma inumerável lista de atribuições.

Mas o uso de objetos "abençoados" não é privilégio dos que se intitulam de místicos. Também nas igrejas de denominações diversas podemos contemplar o uso de objetos ligados ao exercício da fé, aos quais são atribuídos poderes espirituais, como no caso das medalhas, crucifixos, terços e imagens de santos, dentre outros que são adjetivados de sagrados, sendo considerados ainda mais sagrados aqueles que forem "abençoados" ou "ungidos".

O CRENTE TEM NECESSIDADE DE USAR ALGUM TIPO DE AMULETO?

- Sal grosso como “atitude profética”.
- Copo de água em cima da TV, mediante a oração de um pastor neopentecostal.
- Dormir empacotado, pois se Jesus vier não será arrebatado! Aff.
- Desejar o cuspe “ungido” do Benny Hinn.
- Ungir com óleo os objetos de sua casa.
- Orar por fotos, travesseiros, cobertores, camisas...
- Achar que a oração do pastor ou da irmã profetiza é “mais poderosa”.
- Confundir poder de Deus com barulho do homem.
- Comprar cd´s “ungidos” de cantoras “ungidas”.
- Comprar bênção por meio de dízimos e ofertas.
- Acreditar em maldição hereditária.

...pseudo-conhecimento satânico, desprezando a Bíblia e adotando os livros de Rebecca Brown e afins; DEUS NÃO ESTÁ EM GUERRA CONTRA O DIABO E NEM CONTRA OS DEMôNIOS... essa guerra nos pertence, vejam Efesios cap. 6... e aquele que pensa que Deus está em guerra e em apuros com as armações do diabo, está elevando o diabo a categoria de Deus, e a Bíblia traz Deus afirmando para o seu povo: NÃO EXISTE OUTRO DEUS ALÉM DE MIM.
E quanto ao diabo Deus o elimina com apenas um sopro. Aliás no Apocalipse está escrito que apenas um anjo irá prendê-lo.

simpatias hoje, são "atos proféticos"...
...enterrando bíblias, ungindo cidades em helicópteros ...
crentes místicos!!!
deixar uma bíblia aberta no salmo 91...
acreditar que nossas palavras movimentam o mundo espiritual.Que nossas palavras são sementes que podem germinar vida ou morte.Onde tem isso na Bíblia ?

Os crentes estão voltando ao catolicismo medieval, agua do Jordão, pedaço da cruz de Jesus, sabonete de arruda, rosa ungida, e outros símbolos.
Isso significa cristianismo misturado a superstição e misticismo. Quem tem poder é Deus e não nenhum tipo de amuleto. O que nos liga a Ele é a fé, pura e simples.
...campanhas onde a pessoa escreve os problemas num papel e põe numa garrafa de água, e leva pra oração, conforme os papéis dissolvem é Deus trabalhando...

Colocar o pedido num pão e depois eles jogam no mar...Dando ênfase a: Eclesiastes 11:1...Com tanta gente passando fome !

Pijamas "Armadura de Deus"
Tenha um sono tranquilo e sinta-se protegido em seus sonhos!
Você já comprou o seu? http://www.armorofgodpjs.com/

"Unção do "Shophar"...Deus elegeu "homens na virtude de anjos mensageiros" antes mesmo de serem gerados no ventre materno para receberem unção de "Shophar" e atuarem como "Anunciadores do Reino de Deus".
Vejam no site:
http://www.noivasaigda.com.br

Que diferença existe entre o evangelicalismo atual e o catoliscismo popular medieval?

As semelhanças sãos as "indulgências", as "relíquias", a "veneração de imagens". No evangelicalismo atual existe mais um agravante: a "veneração" de pessoas, seja líderes religiosos (pastores, bispos, apóstolos - ungidos de Deus) ou artistas gospéis, "adoradores" de profissão.

E tudo isso cria uma casta intermediadora entre Deus e os homens. Os pastores atuais são venerados como os padres medievais, ou como o magistério da ICAR.

Perdeu-se o entendimento de sacerdócio universal (todo mundo está sobre a cobertura espiritual de alguém, ou de um "ungido" do Senhor)

Perdeu-se o entendimento do culto simples e sem misticismo, sem imagens, relíquias ou amuletos (todo mundo agora tem que ter rosa, óleo, shofar, arca, lenço, terço góspel)

Perdeu-se o entedimento da salvação pela graça (todo mundo faz corrente, sacrifícios, fogueiras santas, além das barganhas com Deus)

Perdeu-se a noção de igreja local. Perdeu-se a noção de culto bíblico. Perdeu-se a noção de adoração... Perdeu-se tudo.

O Evangelicalismo já deixou de seguir o Evangelho a "algumas" décadas.( by Odirlei)

Gírias, Chavões e Expressões

2009-05-24T11:07:00.010-11:00

Todos os grupos sociais tem uma maneira característica de falar.
Acho que qualquer sociólogo concordaria. Qualquer lingüista também. Veja as "tribos" que temos em nosso país: tem o pessoal do skate, do surf, das raves, do morro, das igrejas, os esotéricos... São vários grupos sociais e cada um tem seu jeito e suas gírias. Porque conosco seria diferente? Também formamos um grupo social. Acho isso bem natural.
Por incrível que possa parecer, há quem entenda que determinado modo de falar significa pureza ou santidade.
Quem pensa assim geralmente utiliza uma Bíblia Almeida Revista e Corrigida (ARC) porque esta traz uma linguagem "santa". Bíblia na linguagem de hoje? isso é blasfêmia! dizem, ora, a palavra de Deus na linguagem mundana?
Acredito no sentimento tribal, de grupo, com certeza descobriremos a causa do vocabulário diferente.
Tem os radicais; se vc fala qualquer coisa que não seja chavão, já leva aquela olhada ou correção como se o idioma fosse evangeliquês, não Português.
Não tem nada a ver com denegrir, mas alertar os defensores da "capa de crente". Conheço um pastor que fala: - Crente tem que falar igual a crente, se vestir igual a crente, andar como crente...
Aconselho equilíbrio. E vc? Conhece alguma expressão?

Algumas que pesquisei:
"Graça e Paz, precioso"
Tá amarrado!!!
Miseriqueima!!!
A Paz do Sinhô abençoado do Grande!
Receba!!!
Já foi orado(a) irmã(o)?
Queima Senhor! Queima!
Incendeia, Senhor!
Pega ele, Espírito Santo!!!
Eita, irmão "canelinha-de-fogo"!!!
Prá, Prá, Prá, Prá, Prá!!!
"Qualquer dia a gente dah uns glória junto na sua igreja.."
"Vai ser ministrado vai !!"
Alguém de vocês já ficou... no óleo?
tá no azeite hoje,irmão?
É fogo puro de Jeová, eita braaaddooo!!!
Dom de espantar demônio"(é nessas horas q se usa o "Misericredo!")
"Rajada de glória!!!"(deve ser na favela)
"Vai ariando as panela Jeová!!!
"Pente fino na tua vida!!!"
"Retété de Jeová"
"Oh, general... tão tentando me calar, mas não vão conseguir...
Em nome dos Três!!!
"É tremeeendo!!!"
"Eu quero é Deus"
firme? firme como as muralhas de Jericó?
ohh Deus vai queimando de 2 em 2 para naum dar tumulto...
sejam abençoados pelo homem de branco...
Só Deus na causa.
Incendeia sua noiva...
Quero ser uma tocha humana...
"Manda uma bolada de fogo Jeová!"
"Tem fogo aí!?"
"Passa a espada meu general !!!"
"ô chicote gostoso !!"
Tá mordido... acho que por causa da serpente no deserto;
Move as aaagua JEOVÁ
sou filho do REI... dono do OURO e da PRATA.....
eu tenho poder e autoridade pra pisar na cabeça do diabo...
Tenha Miserico de my Brother...
Quando o irmão está na carne, ou quando já nao está no osso...rs...
"Desce a ripa nele, meu Pai!"
"Bate que eu gosto, Papaizinho!"
"Tá doendo, mas tá gostoso, Senhor!"
Depois, tem outras coisas que você vê que, "Só o pai da Graça." (Quem é a Graça?)
"Vou ministrar sobre a sua vida"
"Vou profetizar sobre sua vida financeira"
"Vamos ficar no altar"
"Só Deus na Causa"
"Eita, Jeová gostoso!"
Esturrica ele, Jesus
"Ficar na carne"= é qdo o crente está com raiva.
"Ficar no osso"= qdo o crente está com muita raiva.
"Ficar no tutano"= quando a raiva está além da conta.
Ex: O irmão ficou no ossso!
eu vou louvar um hino...
"Determine a benção"
"Estou liberando perdão"
"Jesuscidência"
"Nasci no fogo e no fogo vou viver"
"Vou ficar na brecha"
Cuidado com as DALILAS, irmão!
ô Jeova dengosooo...
Espírito de Jezabel!!!
Irmão vigia o Senhor ta ti olhando!!!
Deus vai pesar a mão sobre vc!!!
Deus vai ter por no leito!
Deus vai passar vc na moenda!!!
Barbaricordia...É barbaridade com Misericórdia ...
"Deus é quentinho"...
ôooohhh poder poder!!
-E ahi irmão, tudo em Paz? -Nao, to na guerra...
E Jesus que bate gostoso!!!!
Ohh!!! Deus do rebuliço!!!!
Bate mais Papai!!!!
"Canela de fogo"
"Mastiga ele Jesus"
fala, canal!!!
Oh caldo d mocotó Jesus
Manda maais
Desenrola o manto (mistério)
O ALFABETO DO CRENTE NÃO È O ABCD MAS O OBDC
Pentecostal que não dá Glória a Deus é porque ta com defeito!!!
Pentecostal é igual omelete, quanto mais bate mais cresce...
É SÓ GLÓRIA MISTURADA COM VITÓRIA!!!
"Dá glória terra seca..."
"Passa o prumo Jesus"
"É Glória misturada com Aleluia"
"Eeeita cajado bom"
Da um gloria de rachar as costas!
Isso e capeta puro!
"Isso Deus, senta a madeira!!!"
Chuta que é laço...
É uma sigla, que serve para expressar surpresa: P.A.D.D....Pelo Amor De DEUS.
Grita meu irmão!!!! põe a BOCA no mundo !!! Deus não é surdo mas o diabo precisa ouvir!!!!!!!!
queima ele Jesus , até torrar!
"Se liga terra! vigia crente, que o rolo vai desenrolar pq é mistério!"
sapato de fogo em vez de calçar os pés com a preparação do evangelho da paz
Vestimenta de fogo em vez de armadura de Deus
Mistério em vez de palavra de conhecimento
crente cair em vez de levantar
espada de fogo em vez de espada do Espírito...
"...manda uma descarga de glória, que o fogo cai na hora!!!..."
"... Tem Acã no nosso meio!!!..."
"...Tu vai cair Golias!!!..."
"...o diabo eh travesti!!!..."
"...pede a Rebeca que Deus te da varao!!!..."
"...Vaso! Sobe a escadinha de Jaco!!!..."
"...Fala em línguas que o anjo entende irmão!!!.."
"...receba a potência!! receba a potência!!..."
"... o anjo agora ta desembainhando a espada de fogo!!!..."
"... pisca com glória!! pisca com glória!!..."
O culto ta pegado ( quando já começou),
"e aí, vaso?"
bom = bênção
sim = amém
não = tá amarrado
capacidade de... = unção do..., dom de...
Deus é Deus o resto é Baal.( fala se quando alguem conta um testemunho tremendo);
Deus puro e sem mistura ( fala se quando um "profeta" profetiza no "Espírito");
Eita bife( qdo suspeita se que alguem esta falando por si mesmo);
Misericredo ( quando se espanta com algo);
Miseriqueixas( quando quer reclamar de algo);
"Queima ele Jesus e sapeca o resto"
Piseiro santo= festa de crente
Fofoca santa= testemunho de um irmão contado por outro.
tem fogo ai?
" Servo de Baal não entende"
"Aí, você está na bisteca!"Quando alguém sugere que o outro está na carne, não agindo espiritualmente.
"-Isso é coisa do Egito!"Se alguém age como escravo, preso as coisas da vida antes da conversão.
"-Isso foi uma cajadada santa!"Quando o pastor faz uma mensagem dura, puxando a orelha da congregação.
Vamo ficar na brecha irmão...
Vassoura de fogo pra varrer o cão...
Vou ministrar sobre sua vida, varão!
Vou profetizar uma benção aí na sua vida!
É se referir a Cristo como J.C.(Jotacê)!!!
trevudo (Quando alguém parece meio desviado);
Farofa (idolatria): Quando alguém vê uma foto de santo, fala assim: Olha a farofa! Quando são muitos:É farofa gorda.
Osso puro! quando esta mais que carnal rs
Atribulado...maneira de se referir ao irmão chato...
Lascívia... a irma sexy;
"ta na carne irmão"
"eta crente carnudo"
Esta é a tua "Rebeca" varão?
HB - Homem Bíblia, é aquele irmão que sabe onde estão todos os textos da Bíblia;
Dois crentes se encontrando no terminal de ônbus em Cuiabá: - Paz do Senhor Varão; Paz do Senhor Tocha.
Na Paraíba dois o irmão ao saudar o outro: Paz do Senhor Terra!
Em João Pessoa no culto de oração: "Quebra os cadeados Jeová", e outro: ééééééééé!
-miseriqueima
-Jacó=mentiroso, ursupador,enganador
-Jacosada=sacanagem
-jacolandia= lugar onde só tem Jacó;
"Filha de Herodias" (menina mundana, vulgar, sem pudor);
"Filho de Belial" (homem perverso);
"Sangue e Fogo"; "É Mistério!" (tudo o que se relaciona ao sobrenatural de Deus e mover do Espírito);
Crente Piolho: vive pela cabeça dos outros;
Crente Zeca Pagodinho: Deixa a vida me levar, vida leva eu!!!!

"Eia, varoa! Sê comigo, e certamente serei contigo... Constituamos, pois, aliança, firmada na Rocha do Eterno, rumo ao ideal de sermos uma só carne após as bênçãos de púlpito? Que me dizes? Não mo escondas... Haverás de conceder-me tão preciosa dádiva?"Por que não dizer, simplesmente:
Tá afim de namorar comigo? "

eesse cara é um CRENTINO!!!
Crente "Chiclet": só mastiga a Palavra, mas não engole...
Crente Piolho: anda pela cabeça dos outros...
Crente Pipoca: vive dando pulo...
Crente Macaco: vive pulando de igreja em igreja...
Crente Nomade: vive trocando de habitat...
Crente Passageiro: vive passeando de igreja em igreja...
Crente Carrapato: vive colado nos outros...
Crente Sanguessuga: vive sugando os bens dos irmãos...
Crente Urubu: vive se alimentando da carne dos irmãos... "Hum... hoje vamos comer pastor a milanesa!!!!"
Crente Camaleão: está toda hora de mudança para se adaptar ao novo habitat...
Crente 007: esse é o agente secreto de Cristo infiltrado no sub-mundo de Satanás...
Crente Elevador: está sempre subindo e descendo na vida espiritual...
Crente Avestruz: vive colocando a cabeça em baixo da terra quando tem um problema...
Crente Leão: não se meta com ele, pois ele é o Rei da Igreja...
Crente Crocodilo: tem uma boquinha...
Crente Papagaio: só sabe orar com no máximo usando 20 palavras...
Crente Pinguim: vive sempre numa geleira espiritual...
Crente Chuchu: não tem gosto de nada...
Crente “Denorex”: parece mas não é...
Crente “Brastemp”: não tem comparação... (com Cristo)
Crente Nigel Mansel: corre um monte mas nunca ganha uma peleja...
Crente Barrichelo: Trava no fim da prova só pra deixar todo mundo passar por você na vida espiritual...
Crente Pulga: Está sempre coçando a sua orelha.
Crente Tocha: Está toda hora queimando... "queima demônio, queima..."

Crente Kiko do Chaves: esse não se mistura com a "gentalha"

Crente Chapolin: você pode contar com tudo, menos com sua astúcia...

Crente Balaão: enxerga espiritualmente menos que uma mula...

Crente Noé: Nunca as coisas são com ele, "Noé comigo irmão"\); CRENTE GIRAFA:Ta com o corpo dentro da igreja e a cabeça la fora.
CRENTE CELULAR: Crente celular: ou tá fora de área ou tá chiando.
Crente Pit-bull:Mexe com ele pra ver o estrago que ele faz, mexe?
CRENTE PEDÁGIO:Só dá carona se pagar a gasolina ...
Crente Urubu - vive se alimentando da carne dos irmãos... "Hum... hoje vamos comer pastor a milanesa!!!!"
Crente Homem-Aranha - vive subindo pelas paredes por qualquer coisa...
Crente Chacrinha- só dá abacaxi para os irmãos.
Já ouviram falar no crente Raimundo? Ele tem um pé na igreja e o outro no mundo!!!
CRENTE ELIAS:
ENFRENTA UM LEÃO E CORRE DE UMA MULHER.
CRENTE JÓ: ENFRENTA TUDO MAIS NÃO LARGA DEUS.
Crente Bule: O crente de pouca-fé...
CRENTE PORCELANA: NÃO SE PODE TOCAR QUE QUEBRA.
Crente 333.:Meio besta...
Crente celular-quando não está desligado,se encontra fora de área!
Crente girafa-o corpo na igreja e a cabeça no mundo!
Crente Tomé-só acredita vendo!
CRENTE GIRAFA:Ta com o corpo dentro da igreja e a cabeça la fora.
CRENTE CELULAR: Crente celular: ou tá fora de área ou tá chiando.
Crente Pit-bull:Mexe com ele pra ver o estrago que ele faz, mexe?
CRENTE PEDÁGIO:Só dá carona se pagar a gasolina ...
Crente Urubu - vive se alimentando da carne dos irmãos... "Hum... hoje vamos comer pastor a milanesa!!!!"
Crente Homem-Aranha - vive subindo pelas paredes por qualquer coisa...
Crente Chacrinha- só dá abacaxi para os irmãos.
Já ouviram falar no crente Raimundo? Ele tem um pé na igreja e o outro no mundo!!!
CRENTE ELIAS:
ENFRENTA UM LEÃO E CORRE DE UMA MULHER.
CRENTE JÓ: ENFRENTA TUDO MAIS NÃO LARGA DEUS.
Crente Bule: O crente de pouca-fé...
CRENTE PORCELANA: NÃO SE PODE TOCAR QUE QUEBRA.
Crente 333.:Meio besta...
Crente celular-quando não está desligado,se encontra fora de área!
Crente girafa-o corpo na igreja e a cabeça no mundo!
Crente Tomé-só acredita vendo!
CRENTE GIRAFA:Ta com o corpo dentro da igreja e a cabeça la fora.
CRENTE CELULAR: Crente celular: ou tá fora de área ou tá chiando.
Crente Pit-bull:Mexe com ele pra ver o estrago que ele faz, mexe?
CRENTE PEDÁGIO:Só dá carona se pagar a gasolina ...
Crente Urubu - vive se alimentando da carne dos irmãos... "Hum... hoje vamos comer pastor a milanesa!!!!"
Crente Homem-Aranha - vive subindo pelas paredes por qualquer coisa...
Crente Chacrinha- só dá abacaxi para os irmãos.
Já ouviram falar no crente Raimundo? Ele tem um pé na igreja e o outro no mundo!!!
CRENTE ELIAS:
ENFRENTA UM LEÃO E CORRE DE UMA MULHER.
CRENTE JÓ: ENFRENTA TUDO MAIS NÃO LARGA DEUS.
Crente Bule: O crente de pouca-fé...
CRENTE PORCELANA: NÃO SE PODE TOCAR QUE QUEBRA.
Crente 333.:Meio besta...
Crente celular-quando não está desligado,se encontra fora de área!
Crente girafa-o corpo na igreja e a cabeça no mundo!
Crente Tomé-só acredita vendo!
cremos no mantu, pra dizer que acredita no sobrenatural...
uns cruzinhos metidos, adjetivo aos que estao na carne rs
fogo do mover do espirito...que isso???
eu sou mantu fogo... declarando sua espiritualidade... essa eh ótima rs
Pára de murmurar vaso, ele (a) é uma bençááá, cospe fogo e arrota brasa ( na defesa de alguem "benção" rsrs)
Vc tá sendo usado pelo Diabo para atacar a unção dele (a)
repreende esse cão rs papai manda a vara nos lombo das ovelha !!!
3 dias na benção e 1 na prensa...
um crente YOPA(geladão)
Vai Explodir ! Vai Explodir ! Vai Explodir! De Poder De Glória e Unção!
Passa espada no diabo pisa na cabeça dele !
Papai se quiser pelejar,meu Deus relampeja aqui já!
divisa de fogo é varão de guerra...(?)
Quando a igreja pega fogo o mistério logo desce...
Nada é igual ao glorioso poder de Papai Jeová!
Eu creio nesse mistério!
Cadê os crente q dá glória a Deus, só os canela de fogo!!!!
pode ser que aqui tenha algumas terras!!
Mas o que tem aqui de crente movimenteiros!!!
crente picolé que só se derrete no inferno!!!
Ahh igreja tá no fogo, Jeová operando, e o crente polo norte... tá congelandoo...
Igreja que não da glória DEUS o cão arma rede.
Cuidado!!!Porque Jeova pode te pegar na curva!!!

"Olha o manto o remanto o remanacaia é só pra quem quer, quem não quer, não diga que quer, sai fora açougueiro carnal, e deixe somente pra os que querem, sabem de uma coisa se vcs não querem eu quero é mais, vamos sapatear na cabeça do bicho e de daqueles que não querem, e pode me chamar de doido, eu sou do reteteh e quero é mais... oh gloooria."

Aqui tem fogo? Tem fogaréu, tem brasa viva de Jeová!!!
Pôe fogo nesse Freezer Jeová!!!!!
Sapeca Fogo Jeová!!!!
Deus quebra os sapatos de pedra, quebra o aço, e põe fogo na canela...
...fogo ate no tutano dos ossos...
Deus aja o mais rápido possível e torre aqueles que nao querem seu fogo, aqueles frigobar da vida...
Sai Pra La Iceberg!!!
1. Esse acidente aconteceu porque você deve ter dado brecha. O Diabo quer lhe destruir.
2. Estou vendo uma obra de bruxaria em sua vida. Vamos quebrar as setas inimigas.
3. Nossa denominação ainda vai conquistar o mundo.
4. Nós somos um povo que não conhece derrota.
5. Venha para Jesus e pare de sofrer.
6. Você é filho do Rei e não merece estar nessa situação.
7. Essa doença não existe, ela é apenas uma ameaça do Diabo.
"Você não crê no que eu falo? Você vai queimar no fogo do inferno..."
Ser "mais que vencedor"...

"Não me envolvo com o 'mundo'..."

"Se o pastor tem carro importado e mansão na Califórnia, Deus vai me abençoar também..."

"Meu casamento é abençoado" (mesmo que o marido seja bandido, violento...)

maria-bíblia dando em cima de pastores e novos pregadores...
a Dalila da vez!!!

colocar no Orkut: "(nome), Uma pessoa renovada e de fé, com Jesus no coração";

Louvor e adoração, a Diferença

2009-05-24T10:53:00.001-11:00

Louvor e adoração, a Diferença
Louvor, do latim laudare, significa elogio.Pode ser feito narrando os feitos de Deus, a excelência,os atos...Pode-se louvar, elogiar alguém, um país, um animal.
Adorar, do hebraico significa prostrar, ajoelhar diante de algo, beijar os pés. O salmo 150 diz: "Todo ser que respire louve ao Senhor." (ELOGIE)
Provérbios 27.2 diz: "Seja outro que te louve." (TE ELOGIE)
Mateus 9.18 diz"...o chefe da sinagoga o adorou, se prostou...(DIFERENTE)
SER QUE RESPIRA LOUVA? BEM, SE TODO SER QUE RESPIRA LOUVA, O HOMEM TEM QUE IR ALÉM DO LOUVOR.
Deus procura adoradores, pessoas que o adorem em espírito e em verdade, Jo4.23:24.Só se procura aquilo que não está a vista, o que é difícil encontrar.Só o homem liberto pode adorar verdadeiramente.Liberto é um escravo alforriado, um preso que saiu da prisão. Jesus ensinou a orar, mas não ensinou a adorar. A adoração vem de um espírito humilde que se PROSTRA, AJOELHA,BEIJA OS PÉS DO SENHOR...Literalmente, adorar em pé é erro de semântica. Se cantar em pé e dizer que está adorando, é o mesmo que dizer que corre deitado. Semântica é o estudo do significado da palavra.
Quem adora é o espírito, portanto é pessoal, ninguém sabe se o outro adora ou não. Sabe se louva, elogia.
VOCÊ LOUVA OU ADORA?
ADOROU ONTEM, HOJE, OU ELOGIOU, ISTO É, LOUVOU?
TEMOS ADORADO AO SENHOR VERDADEIRAMENTE, BEIJADO SEUS PÉS, NOS PROSTRADO...
Existe hino de adoração ou de elogio, louvor?
Qual o liberto que adora, e quem é?
Comente, argumente, pense!!!

Obras da Carne

2009-05-23T14:22:00.016-11:00

(Gálatas 5:19-25)
19- Porque as obras da carne são manifestas, as quais são: adultério, prostituição, impureza, lascívia,
20- Idolatria, feitiçaria, inimizades, porfias, emulações, iras, pelejas, dissensões, heresias,
21- Invejas, homicídios, bebedices, glutonarias, e coisas semelhantes a estas, acerca das quais vos declaro, como já antes vos disse, que os que cometem tais coisas não herdarão o reino de Deus.

Carne” (gr. sarx) é a natureza pecaminosa com seus desejos corruptos, a qual continua no cristão após a sua conversão, sendo seu inimigo mortal (Rm 8.6-8,13; Gl 5.17,21).

Aqueles que praticam as obras da carne não poderão herdar o reino de Deus (5.21).

Por isso, essa natureza carnal pecaminosa precisa ser resistida e mortificada numa guerra espiritual contínua, que o crente trava através do poder do Espírito Santo (Rm 8.4-14; ver Gl 5.17).
(1) “Prostituição” (gr. pornéia), i.e., imoralidade sexual de todas as formas. Isto inclui, também, gostar de quadros, filmes ou publicações pornográficos (cf. Mt 5.32; 19.9; At 15.20,29; 21.25; 1Co 5.1). Os termos moichéia e pornéia são traduzidos por um só em português: prostituição.

(2) “Impureza” (gr. akatharsia), i.e., pecados sexuais, atos pecaminosos e vícios, inclusive maus pensamentos e desejos do coração (Ef 5.3; Cl 3.5).

(3) “Lascívia” (gr. aselgeia), i.e., sensualidade. É a pessoa seguir suas próprias paixões e maus desejos a ponto de perder a vergonha e a decência (2Co 12.21).

(4) “Idolatria” (gr. eidololatria), i.e., a adoração de espíritos, pessoas ou ídolos, e também a confiança numa pessoa, instituição ou objeto como se tivesse autoridade igual ou maior que Deus e sua Palavra (Cl 3.5).

(5) “Feitiçarias” (gr. pharmakeia), i.e., espiritismo, magia negra, adoração de demônios e o uso de drogas e outros materiais, na prática da feitiçaria (Êx 7.11,22; 8.18; Ap 9.21; 18.23).

(6) “Inimizades” (gr. echthra), i.e., intenções e ações fortemente hostis; antipatia e inimizade extremas.

(7) “Porfias” (gr. eris), i.e., brigas, oposição, luta por superioridade (Rm 1.29; 1Co 1.11; 3.3).bv

(8) “Emulações” (gr. zelos), i.e., ressentimento, inveja amarga do sucesso dos outros (Rm 13.13; 1Co 3.3).

(9) “Iras” (gr. thumos), i.e., ira ou fúria explosiva que irrompe através de palavras e ações violentas (Cl 3.8).

(10) “Pelejas” (gr. eritheia), i.e., ambição egoísta e a cobiça do poder (2Co 12.20; Fp 1.16,17).

(11) “Dissensões” (gr. dichostasia), i.e., introduzir ensinos cismáticos na congregação sem qualquer respaldo na Palavra de Deus (Rm 16.17).

(12) “Heresias” (gr. hairesis), i.e., grupos divididos dentro da congregação, formando conluios egoístas que destroem a unidade da igreja (1Co 11.19).

(13) “Invejas” (gr. fthonos), i.e., antipatia ressentida contra outra pessoa que possui algo que não temos e queremos.

14) “Homicídios” (gr. phonos), i.e., matar o próximo por perversidade. A tradução do termo phonos na Bíblia de Almeida está embutida na tradução de methe, a seguir, por tratar-se de práticas conexas.

(15) “Bebedices” (gr. methe), i.e., descontrole das faculdades físicas e mentais por meio de bebida embriagante.

(16) “Glutonarias” (gr. komos), i.e., diversões, festas com comida e bebida de modo extravagante e desenfreado, envolvendo drogas, sexo e coisas semelhantes.

As palavras finais de Paulo sobre as obras da carne são severas e enérgicas: quem se diz crente em Jesus e participa dessas atividades iníquas exclui-se do reino de Deus, i.e., não terá salvação (5.21; ver 1Co 6.9).

Usos e costumes, alguns absurdos... outros bons!!!

2009-05-20T01:40:00.014-11:00

Usos e costumes... todos temos costumes, os países tem costumes, as igrejas tem costumes, os índios tem costumes...tendo ou não usos e costumes, o importante é não perder a comunhão com Deus.
Sabemos que variam de lugar para lugar. Não há um padrão. Já a lei do Senhor é universal. Usos e Costumes não tratam de mandamentos. São apenas estilos de ser, comer, vestir e de falar. Não tratam diretamente com a lei divina. Mas apenas uma questão cultural.Doutrina bíblica - é universal
Opinião - é individual
Usos e costumes - é cultural

Não podemos obrigar um índio convertido e que que convive em seu habitat natural a se vestir como um ocidental. Aqui no Brasil um homem vestido de saia seria um escândalo, mas já na Escócia alguns homens ainda usam saias. Como faz a tradição daquele país. Em fim, o Evangelho de Jesus e nem os mandamentos universais da Bíblia levam em consideração essa questão. Isso tudo é dogma da Igreja ou mandamento local da Bíblia (digo voltado para aquele povo, para aquela época). Não que "usos e costumes" seja mau. Mas é porque não tem poder contra o pecado. Pode ter uma aparência de piedade, mas não vence a natureza pecaminosa que está dentro do homem. E no final acaba impondo um jugo insuportável ao povo de Deus:

"Ninguém, pois, vos julgue por causa de comida e bebida, ou dia de festa, ou lua nova, ou sábados... Se morrestes com Cristo para os rudimentos do mundo, por que, como se vivêsseis no mundo, vos sujeitais a ordenanças: não manuseies isto, não proves aquilo, não toques aquiloutro, segundo os preceitos e doutrinas dos homens? Pois que todas estas coisas, com o uso, se destroem. Tais coisas, com efeito, têm aparência de sabedoria, como culto de si mesmo, e de falsa humildade, e de rigor ascético; todavia, não têm valor algum contra a sensualidade". Cl.2.16,20-23.

Alguns usos e costumes são bons, outros, absurdos...alguns, exagerados, outros, antibíblicos. Isso no meio evangélico. Conhece algum?Alguns exemplos
em 1958, todos homens crentes tinham que usar chapéu...
bigode crescido? pecado.
frequentar a escola dominical durante 1 ano, ler toda a Bíblia e depois ser... batizado
Clamar pelo sangue de Jesus antes de todos os cultos e reuniões
Começar as oração individual com o clamor pelo sangue de Jesus
Consultar a Palavra para definir situações corriqueiras da vida
Verificar a veracidade dos dons através da Consulta à Palavra
Proibição de dançar ou bater palmas durante os cultos e reuniões
Não utilizar alguns intrumentos musicais às vezes considerados menos santos
Não cantar e até evitar ouvir hinos de outros grupos denominacionais
O uso excessivo de cultos durante a quase-madrugada
O caráter quase fechado de algumas reuniões e seminários
A proibição do uso da calça-comprida para as mulheres
Evitar o uso de roupas sem manga para as mulheres
A obrigatoriedade da calça para os homens (proibição da bermuda)
Não permitir aos homens barba, cavanhaque, cabelo pintado ou comprido
A convenção do uniforme terno-e-gravata mesmo em dias quentes
Evitar qualquer mudança na rotina dos cultos e reuniões
Estimular o não questionamento às decisões do presbitério
Proibir a ornamentação durante cultos especiais (formatura e casamento)
Não aceitar qualquer quebra de protocolo, mesmo em cultos especiais
Não comemorar datas como natal, páscoa e dia dos namorados
Batizar as pessoas somente aos quinze anos de idade
Desestimular um relacionamento entre pessoas de diferentes denominações
Proibir atividades de lazer como praia, cinema, teatro e estádios
Falta com a participação na evangelização de outras denominações
Olhar de forma negativa as visitas em outras denominações
Criticar a maneira evangelística de outros grupos denominacionais
Chamar todas as igrejas de religião (que só seguem os homens) e se auto denominar "obra revelada" (que só segue as orientações vindas diretamente do Espírito Santo).

Não permitir mulheres de usar brincos de argola.

Não permitir que os membros com atividades na igreja viajem sem dar satisfações para aonde vão e sem receber imposição de mãos na ida e na volta, para poderem retornar as atividades.

Só utilizar instrumentos "consagrados" para tocar na igreja e não tocar sob hipótese alguma musicas mundanas nesses instrumentos musicais sob pena de pecado e ficar oprimido. Alguns consideram que o próprio objeto fica "oprimido" e pode transmitir a opressão.

Orientar os jovens que estão prestando vestibular para irem pedir orientações no Grupo de Intercessão, para saberem se Deus se agrada das profissões que estão escolhendo.

Considerar pastores apenas os quem foram "ungidos" por revelação na "obra". Não considerar outros pastores porque foram ordenados em uma estrutura humana de ensino.

Abominar comidas típicas ligadas a alguma religião em feriados "consagrados" a idolos.

Abominar qualquer tipo de imagem ou objeto considerado "idolatria", retirando estes objetos das suas casas debaixo de uma "reza" chamada Clamor pelo Sangue de Jesus.
Não ler a Bíblia abundantemente, pois a "letra" mata.
proibição de saia ou calças jeans
não cortar cabelo
... não usar maquilagem...
não assistir TV...
Homem de um lado e mulher do outro no culto...

E esses costumes da Igreja “Assembléia de Deus dos Últimos Dias” (Brasil), liderada por Marcos Pereira da Silva, e retiradas do seu site:

“NÃO CRIAR ANIMAIS: Seja cachorro, gato, periquito, papagaio, peixes…, qualquer espécie ou tipo de bichinhos de estimação (pelúcia). Isto se dá aos animais serem seres irracionais, incapazes de se defenderem de ataques de espíritos malignos, trazendo males como enfermidades, dissensão, improsperidades e etc. Em Mc cap. 5 vimos um exemplo disto, onde os porcos não foram capazes de se defenderem dos demônios.

NÃO TER PLANTAS: Lembramos que as plantas também possuem vida. Em Salmos cap. 148 vers 9, diz que os outeiros e árvores frutíferas louvam ao Senhor. Por isso não podemos tê-las presas em vasos. Pois também há possibilidade dos espíritos maus se esconderem nas tais, como nos animais.

NÃO BEBER COCA-COLA: Motivos: não conhecermos sua procedência nem seus ingredientes. E estão cientificamente comprovados os seus muitos malefícios a saúde e revelado por Deus.I Co 3:16-18. Desde de 1990 que não ingerimos tal bebida, e há pouco tempo ouvimos rumores sobre um informe da Polícia Federal que ela contém uma droga prejudicial ao homem.

NÃO TER HÁBITO DE LER JORNAIS OU REVISTAS: Devido o trabalho que efetuamos, através dos egressos do sistema penitenciário, a mídia escrita está sempre nos procurando para saber mais do que desenvolvemos junto aos encarcerados. Sendo assim usamos os jornais e as revistas, quando há algo a respeito das causas de Cristo.”

fonte: http://ovelhaperdida.wordpress.com/2007/09/13/ultimos-dias-mesmo/

“Um novo mandamento vos dou: Que vos ameis uns aos outros; como eu vos amei a vós, que também vós uns aos outros vos ameis. Nisto TODOS conhecerão que sois meus discípulos, se vos amardes uns aos outros.” João 13: 34-35

Se a igreja (não falo de denominações, mas do corpo de Cristo na Terra), desse prioridade a estas palavras de nosso Senhor, certamente não estaríamos gerando tanto atrito e confusão, muitas vezes até mesmo controntando o irmão, por causa de sua aceitação ou não ao uso de tatuagens, piercings, cabelos longos, coloridos, adereços, roupas….

O fruto do Espírito

2009-05-19T12:50:00.011-11:00

Vamos estudar, aprender e comentar um pouco!
(Gálatas 5:22-25)

22- Mas o fruto do Espírito é: amor, gozo, paz, longanimidade, benignidade, bondade, fé, mansidão, temperança.
23- Contra estas coisas não há lei.
24- E os que são de Cristo crucificaram a carne com as suas paixões e concupiscências.
25- Se vivemos em Espírito, andemos também em Espírito.

Em contraste com as obras da carne, temos o modo de viver íntegro e honesto que a Bíblia chama “o fruto do Espírito”.

Esta maneira de viver se realiza no crente à medida que ele permite que o Espírito dirija e influencie sua vida de tal maneira que ele (o crente) subjugue o poder do pecado, especialmente as obras da carne, e ande em comunhão com Deus (ver Rm 8.5-14 nota; 8.14; cf. 2Co 6.6; Ef 4.2,3; 5.9; Cl 3.12-15; 2Pe 1.4-9).

O fruto do Espírito inclui: (1) “Caridade” (amor) (gr. agape), i.e., o interesse e a busca do bem maior de outra pessoa sem nada querer em troca (Rm 5.5; 1Co 13; Ef 5.2; Cl 3.14).

(2) “Gozo” (gr. chara), i.e., a sensação de alegria baseada no amor, na graça, nas bênçãos, nas promessas e na presença de Deus, bênçãos estas que pertencem àqueles que crêem em Cristo (Sl 119.16; 2Co 6.10; 12.9; 1Pe 1.8; ver Fp 1.14).

(3) “Paz” (gr. eirene), i.e., a quietude de coração e mente, baseada na convicção de que tudo vai bem entre o crente e seu Pai celestial (Rm 15.33; Fp 4.7; 1Ts 5.23; Hb 13.20).

(4) “Longanimidade” (gr. makrothumia), i.e., perseverança, paciência, ser tardio para irar-se ou para o desespero (Ef 4.2; 2Tm 3.10; Hb 12.1).

(5) “Benignidade” (gr. chrestotes), i.e., não querer magoar ninguém, nem lhe provocar dor (Ef 4.32; Cl 3.12; 1Pe 2.3).

(6) “Bondade” (gr. agathosune), i.e., zelo pela verdade e pela retidão, e repulsa ao mal; pode ser expressa em atos de bondade (Lc 7.37-50) ou na repreensão e na correção do mal (Mt 21.12,13).

(7) “Fé” (gr. pistis), i.e., lealdade constante e inabalável a alguém com quem estamos unidos por promessa, compromisso, fidedignidade e honestidade (Mt 23.23; Rm 3.3; 1Tm 6.12; 2Tm 2.2; 4.7; Tt 2.10). (8) “Mansidão” (gr. prautes), i.e., moderação, associada à força e à coragem; descreve alguém que pode irar-se com eqüidade quando for necessário, e também humildemente submeter-se quando for preciso (2Tm 2.25; 1Pe 3.15; para a mansidão de Jesus, cf. Mt 11.29 com 23; Mc 3.5; a de Paulo, cf. 2Co 10.1 com 10.4-6; Gl 1.9; a de Moisés, cf. Nm 12.3 com Êx 32.19,20).

(9) “Temperança” (gr. egkrateia), i.e., o controle ou domínio sobre nossos próprios desejos e paixões, inclusive a fidelidade aos votos conjugais; também a pureza (1Co 7.9; Tt 1.8; 2.5).

O ensino final de Paulo sobre o fruto do Espírito é que não há qualquer restrição quanto ao modo de viver aqui indicado. O crente pode — e realmente deve — praticar essas virtudes continuamente. Nunca haverá uma lei que lhes impeça de viver segundo os princípios aqui descritos.

Mulheres, Calem a Boca

2009-05-14T13:29:00.005-11:00

Mulheres, Calem a Boca???
Por Sha'ul Bentsion
(Pérola do Aramaico)

Uma das passagens mais difíceis de digerir nas Escrituras é onde supostamente
Rav. Sha'ul (Paulo) ordena que as mulheres calem a boca. Por muito tempo, eu
mesmo me senti bastante desconfortável com tal passagem, buscando entender o
contexto de modo a tentar esclarecer o que aparentava ser uma demonstração de
machismo por parte de Rav. Sha'ul.

O texto das filhas de Bavel (Babilônia) diz:

"As mulheres estejam caladas nas igrejas; porque lhes não é permitido falar;
mas estejam submissas como também ordena a lei. E, se querem aprender alguma coisa, perguntem em casa a seus próprios maridos; porque é indecoroso para a mulher o falar na igreja." (1 Co 14:34-35 – Almeida, do Grego)

Além do evidente machismo, há duas coisas que não batem aqui com o restante das
Escrituras. A primeira é que a Torá nunca ordenou que as mulheres ficassem caladas.
A segunda é o desencorajar as mulheres a quererem aprender da Palavra nas congregações.
A própria atitude de Yeshua é contrária a isso.
Será que o aramaico tem algo a nos ensinar? Poderia o grego estar fazendo alguma
leitura equivocada do aramaico?

A resposta é sim! E o problema encontra-se em quatro expressões do aramaico, que o
tradutor grego, talvez por desconhecer a cultura semita, se equivoca ao traduzir.
A primeira delas é "shatiycan", traduzida pelo grego como "calar-se". O problema é que "shatiycan" não significa calar-se, mas sim acalmar-se. É uma expressão usada particularmente para quando alguém está exaltado.

A segunda é "d'anmalan", que é uma expressão rara no aramaico bíblico, e que é traduzida pelo grego como "falar". Porém, é melhor entendida como um "falar exaltadamente". Essa expressão ainda vem junto com "aela", que significa "lamentar em voz alta".
Temos portanto "d'anmalan aela" como um "bate-boca." Ou seja, as mulheres de Corinto não estavam falando ou indagando normalmente, mas sim estavam batendo boca.

A terceira é "d'shalan l'bayelaehin", que pode significar "perguntar ao marido" mas também "ter paz com o marido." Dentro do contexto de "d'anmalan", vemos que a traduzção que mais cabe é de fato "ter paz com o marido."
Por fim, temos a expressão "d'nialpan" que pode ser traduzida como "aprender" ou "ensinar".

O grego opta por "aprender", reduzindo o aprendizado a mulher ao lar, o que contraria as Escrituras. Porém, se entendermos aqui "d'nialpan" como "ensinar", temos Rav. Sha'ul (Paulo) dizendo para as mulheres (dentro do contexto acima): Se querem ensinar alguma coisa, tende paz. Ou seja, ninguém consegue ensinar nada brigando. Muito mais razoável para o contexto.

Reparem também que o contexto do versículo anterior, que fala de confusão nas kehilot (Congregação) como não procedendo de D-us também favorece a leitura aramaica, em detrimento da grega.

Entendida a sucessão de trapalhadas do tradutor grego, responsáveis por algumas das piores atitudes machistas nas congregações, temos a tradução literal a partir do aramaico:

"porque Elohim não é Elohim de confusão, mas sim de shalom. Como em todas as kehilot dos santos, mulheres: fiquem calmas na kehilá (igreja). Não é portanto permitido brigar, conforme afirma a Torá (Lei).

Se desejarem ensinar algo em vossos lares, tende paz com vossos maridos.
Vergonhosa é para a kehilá a briga." (1 Coríntios 14:33-35 do aramaico

Vergonhosa é a briga, e não a mulher que anseia por aprender da Palavra.
Outra passagem extremamente controversa encontra-se na primeira carta de Rav. Sha’ul
(Paulo) a Timóteo, no segundo capítulo.
Lemos o seguinte na versão das filhas de Bavel:
“A mulher aprenda em silêncio com toda a submissão. Pois não permito que a mulher
ensine, nem tenha domínio sobre o homem, mas que esteja em silêncio.” (1 Timóteo
2:11-12, Almeida – do Grego)
Essa passagem também tem sido usada para convencer as mulheres a se sujeitarem ao
jugo da dominação masculina. Curioso seria que Rav. Sha’ul (Paulo) dissesse que não é
lícito que uma mulher domine sobre um homem (no sentido de ser sobre ele), quando
temos na história de Israel pessoas como D’vorah (Débora), que foi juíza sobre o povo.
Será que Rav. Sha ’ul (Paulo) estava indo contra o Tanach?
Também não é verdade que tal tendência tenha vindo do Judaísmo, pois como já
estudamos aqui, as mulheres eram extremamente ativas na comunidade primitiva. A
filha do Rebe Akiva, por exemplo, era uma figura que ensinava até a homens.
Mas então, o que será que diz o aramaico?
Segue a passagem literal:
“an'taa b'shelyaa hoat yalp'aa b'kul shuobedad l'an'taa geir l'malapuo loa mepas ana
l'mamrachuo eal ga'bra aela t'hoea” (1 Timóteo 2:11-12 – Peshitta)

A tradução literal, palavra por palavra, seria:

“esposa com calma seja ensinar em tudo com alegria à esposa portanto convencer eu
não ouse trazer homem queixa fique calma”
Arrumando a frase, temos a seguinte tradução a partir do aramaico:

“Seja todo o ensinar da esposa com calma e com alegria. Estou convencido, portanto,
que a esposa não deve trazer queixa do marido, mas deve ficar calma.”(1 Timóteo
2:11-12 – Teshuvá 2ª Edição – A partir do aramaico)
Agora reparem no contexto. Logo acima desse texto, Rav. Sha’ul (Paulo) fala sobre
sobriedade na congregação. O que então estava acontecendo na comunidade???

Mulheres estavam se aproveitando do momento em que tinham a palavra para ensinar, e estavam trazendo A PÚBLICO queixas de seus maridos. O ensinar estava sendo uma
desculpa para jogar pedras no marido, e tentar obter aprovação da congregação no
assunto. Isso porque possivelmente as mulheres tinham pouca voz ativa dentro de casa,
e por isso queriam se valer da congregação para tentarem prevalecer em seus
argumentos.
Aliás, isso é algo que é possível ver mesmo hoje em dia. A recomendação de Rav.
Sha’ul (Paulo) é clara: tenham calma no ensinar, e evitem alfinetar uns aos outros.
Em suma, poderíamos resumir com o famoso ditado que temos no português: “roupa suja se lava em casa.”
Em nenhum momento o aramaico dá qualquer indício de que Rav. Sha’ul (Paulo) teria
mandado as mulheres aprenderem caladas. Até porque, no contexto semita, faz parte e é
considerada saudável a exposição e o debate dos textos, onde todos são encorajados a
participarem.
Infelizmente, o grego contribuiu para que o machismo fosse justificado por tal tradução
odiosa. Baruch HaShem porque o Eterno nos revela a verdade!

http://www.torahviva.org/jn.htm

Aqui fica o link para poderem consultar e comentar.

Fanatismo e Êxtase, da Ignorância ao Misticismo

2009-05-09T02:23:00.005-11:00

Raniere Menezes

Porque surgirão falsos cristos e falsos profetas operando grandes sinais e prodígios para enganar, se possível, os próprios eleitos. Mateus 24:24

Não é raro encontrar pessoas que se dizem crentes relatarem testemunhos “sobrenaturais”, “sinais e maravilhas”, “mistérios”, etc. Vigílias onde coisas estranhas acontecem, gente que vê folhas de árvores douradas, prateadas, brilhantes, reluzentes ou pegando fogo. Falar em vocábulos estranhos e “sentir” Deus enviando Sua Palavra são coisas mais do que “normais” para vários grupos evangélicos. Cultos onde pessoas choram, riem, batem palmas, caem, convulsionam, e tudo de forma descontrolada.

Igreja evangélica, hoje, é sinônimo de concentrações de pessoas e múltiplas manifestações físicas, gente que marcha como soldado de um lado para o outro, gente que fica rodopiando e gesticulando como animais, ruídos estranhos, experiências de “sair” do corpo e voar por cima das outras pessoas, visões de anjos e pétalas de rosas caindo do céu, visões de entidades monstruosas, viagens ao céu, viagens ao inferno, enfim, fanatismo e êxtase.

É inútil relatar tantas esquisitices. O que importa dizer é que essa religiosidade mística é predominante no Brasil, e de uns anos para cá, sorrateiramente isso tem influenciado o comportamento de muitos protestantes históricos, que agora, querem ser chamados de “RENOVADOS”. Até a IPB – Igreja Presbiteriana do Brasil – que possuía o símbolo da sarça (a antiga sarça emblema da Igreja da Escócia) inseriu há um tempo uma “pomba” no centro da sarça por causa dessa influência pentecostalizada. Este fato é apenas um pequeno exemplo do poder de interferência dos chamados carismáticos sobre as igrejas históricas. Não são poucas as igrejas históricas que vem sofrendo ascendência mística.
Em geral, a religiosidade evangélica de hoje está abraçada a uma espécie de neopaganismo. O conceito do panteísmo ganhou nova roupagem. Deus agora “é fácil”. A Bíblia não é mais a única regra de fé e prática como diziam os antigos cristãos. Quanto maior a ignorância bíblica, mais forte o misticismo.

Hoje se fala muito em “culto festivo” – Princípio Regulador de Culto, nem falar! -, parece um bem intencionado discurso, mas de onde vem toda essa “festividade”? Alguns querem justificar seus cultos “renovados e festeiros” reportando-se ao povo judeu em suas peregrinações, mas uma exegese superficial logo demonstra que o judaísmo nunca teve liturgia de culto festiva, nem no templo nem na sinagoga – peregrinação não é culto! - Liturgia festeira é coisa da cultura africana e indígena. E não precisa ser antropólogo para saber disso.

As pessoas querem transcender. A busca da embriaguez mística é o objetivo dos cultos. Falar em linguagem estranha, ter visões e “profetizar”, ser arrebatado em espírito, “voar”, etc. Essas coisas têm muito mais semelhança com o misticismo afro-indígena. Não há qualquer tradição judaico-cristã nessa contemplação do incompreensível.

O uso racional da cabeça em conhecer algo está sendo substituído por um mergulho de cabeça nas experiências. Muita gente não está interessada em CONHECER os atributos de Deus e Sua vontade, mas “tocar” no Seu trono, nas Suas vestes, “experimentar” a liturgia dos anjos. É preferível experimentar uma força subjetiva, uma energia, e não ficar aprisionado no mundo racional que ouve algo inteligível. A fórmula “mágica” é esvaziar o púlpito de todo conteúdo doutrinário objetivo e encher as pessoas de revelações subjetivas e emocionais. Temos adoradores com paralisia intelectual!
No lugar de se invocar a Santíssima Trindade e humilhar-se em Sua presença, os invocadores apelam à presença de um Deus por demais imanente, como se fosse um de nós, e invocam e evocam muito mais os anjos e os demônios. Acham que podem achegar-se a Deus como bem entendem.

O movimento carismático ou pentecostal é uma forma moderna de misticismo, porque é fundamentado não na doutrina dos apóstolos, mas num conceito de fé irracional e irreal. O movimento é atraente porque muitas pessoas não querem CONHECER as Escrituras, mas querem “algo mais” (e de preferência: rápido e fácil). John MacArthur Jr., teólogo contemporâneo, crítico ferrenho do misticismo, observou de forma cuidadosa que existe uma intolerância teológica quanto ao ensino bíblico por parte dos evangélicos pentecostalizados. Escreveu ele: “As experiências místicas não se alinham com a verdade bíblica, elas afastam as pessoas da verdade de Cristo. As pessoas começam a buscar experiências paranormais, fenômenos sobrenaturais e revelações especiais – como se nossos recursos em Cristo não fossem o bastante” (...) “Os sentimentos se tornam mais importantes do que a própria Bíblia”.

O crescimento numérico dos evangélicos no Brasil é algo significativo. E existe uma estatística bem interessante e curiosa sobre um determinado segmento: o que cresceu não foi tanto o número de protestantes históricos, mas o número de pentecostais que pulou de 8,1 milhões em 1991, para 17,6 milhões em 2000. Atualmente os pentecostais representam quase 68% dos evangélicos. Ora, é exatamente esse movimento que tem influenciado quase todas as alas do protestantismo. A influência vem daí, e eles [os pentecostais] são influenciados por líderes despreparados, emergentes e místicos. Um novo xamã ressuscitou no Brasil. Se conseguimos vestir calções de futebol nos índios e também ensinamos a usar a Internet, eles agora estão de “terno e gravata” influenciando a teologia.
Em várias localidades a diferença entre uma igreja evangélica renovada (que se diz mais séria) e uma igreja pentecostalizada está somente nos decibéis. Seus vizinhos que o digam. O que é que se pode esperar de um encontro emotivo onde o culto é uma válvula de escape? Gente fraca é presa fácil das falsas promessas do misticismo.

No início do século passado os protestantes brasileiros acusavam os católicos romanos de sincretismo religioso com os elementos da religiosidade africana. Eles também foram criticados por sua religiosidade popular sincretista com os espíritas, e também com traços cúlticos da religiosidade indígena. Mas hoje os canhões mudaram de alvo, podemos dizer que, literalmente, o tiro saiu pela culatra. Hoje temos o império pós-modernista-da-igreja-evangélica-tupiNão precisamos estudar antropologia para saber que “culto de libertação” é religiosidade pagã. Antigamente, no tempo em que éramos protestantes, ouvia-se os salmos metrificados, hoje se ouve louvorzão “mantrificado” (neologismo derivado de “mantra” – palavra, som monossilábico ou verso usado de forma repetitiva e musicada proporcionando um estado contemplativo-místico). Os chamados “levitas” modernos encantam seus ouvintes por horas, até deixá-los “soltos” e leves.

As grandes doutrinas da graça, chão firme e sólido para a caminhada cristã, são substituídas por diálogos retóricos agressivos sobre os males da existência. Hoje ouvimos muito mais discursos sobre sofrimentos, dores, doenças, filhos, solidão, separação, desemprego, marginalidade, vícios, prostituição, brigas, traições, “encostos”, libertação, poder, prosperidade, miséria material, do que: Autoridade das Escrituras, o Ser de Deus, os Decretos Soberanos de Deus, obediência ao Criador, o louvor de Sua Providência, sobre a Corrupção da natureza humana, a exigência da Justiça de Deus, do Pacto Eterno de Deus com Seu povo eleito, da cruz de Cristo, dos ofícios do Senhor Jesus Cristo, da Justificação pela fé, da Regeneração, da Adoção, da Santificação, da Fé Salvadora, da vida cristã de arrependimento, da certeza da graça e da salvação, da Lei de Deus, do Dia do Senhor e do Princípio Regulador de Culto, da Ressurreição, do Juízo e da ira de Deus, enfim, das Doutrinas (com “d” maiúsculo) cristãs históricas.

Muitos pregadores ruidosos gostam de vociferar o lema: “abaixo os dogmas! Abaixo os dogmas!” (mas, o que é mesmo dogma?, alguém pergunta. “Sei, lá!” é a resposta). Acredito que temos um problema diante de nós que poucos ou ninguém quer mexer. As doutrinas cristãs que realmente alimentam o rebanho de Cristo não vêm em forma de revelação extra-bíblica, elas precisam ser sistematizadas, racionalizadas e discursadas. E a maioria dos evangélicos (e por que não dizer dos brasileiros) é analfabeta funcional, ou seja, sabe soletrar e ler, mas não entende o conteúdo. Portanto é muito mais fácil “conectar-se” com Deus de forma intuitiva, sem ter de ouvir ou estudar doutrina. Muitos cristãos estão marchando em êxtase numa busca do extraordinário, e sob seus pés não se encontra Satanás, mas as Escrituras estão sendo pisoteadas!
O Pr. Isaías Lobão P. Jr., fez algumas observações interessante ao resenhar o livro de John Stott, Crer é também pensar (publicado aqui no site), eis um trecho: “No primeiro capítulo, Cristianismo de Mente Vazia, Stott desafia a tendência anti-intelectual de muitos crentes. Baseados na filosofia secular do pragmatismo, muitos crentes abandonam a doutrina em busca da prática. Stott critica esses crentes afirmando que toda boa doutrina é sempre acompanhada de um ensino prático. Ele cita três grupos que fazem isto: os católicos (e acrescento, muitos evangélicos) que ritualizam sua relação com Deus, mecanizando sua relação com Deus. O segundo grupo, os cristãos radicais que concentram suas energias na ação social e na preocupação ecumênica. Se bem que este grupo seja (ainda) pequeno no evangelicalismo brasileiro, é uma postura bastante comum entre os crentes britânicos. Sua luta social esconde uma ignorância e desprezo pela doutrina. O terceiro grupo alistado por Stott, são os crentes pentecostais. (esses nós temos de sobra!). A busca incessante dos pentecostais por experiências com Deus, os leva, geralmente, a colocar o subjetivismo e o emocionalismo acima da doutrina bíblica”.
A busca incessante dos pentecostais por experiências com Deus, os leva, geralmente, a colocar o subjetivismo e o emocionalismo acima da doutrina bíblica”. Que podemos dizer? A tendência anti-intelectualista necessariamente exclui uma reforma genuína. Uma nova reforma não virá através dos manipuladores de emoções.

Mais um dado surpreendente (que não surpreende mais), uma matéria do Jornal Nacional que foi ao ar dia 26/11/04, mostrou um índice alarmante de reprovação da OAB – Ordem dos Advogados do Brasil. – Os estudantes de Direito brasileiros bateram todos os recordes de incapacidade: reprovação de 91,5% (Isso mesmo: quase 100%!!!). Ou seja, 18 mil bacharéis em Direito não estão em condições mínimas para ingressar no mercado de trabalho! Isto reflete o nível de educação no Brasil de forma conclusiva.

“Surpreende e aborrece”, disse o presidente da OAB de São Paulo, Sr. D’urso. Vale a pena transliterar um trecho da reportagem: “Justiça seja feita: segundo especialistas na preparação de candidatos, o problema não está apenas no ensino superior. Faculdade fraca atrapalha, mas para muitos aspirantes a advogado O MAIOR OBSTÁCULO É MESMO A LÍNGUA PORTUGUESA, diz a diretora de curso especializado, Rosângela Santos de Jesus Romano Matos: ‘Os alunos são tecnicamente muito bem preparados, mas quando chega a hora da prova ele não consegue passar pro papel todo o conteúdo técnico.’” Ora, se os nossos estudantes das ciências jurídicas e sociais estão desse jeito, que diremos dos estudantes de teologia de muitos seminários que mais se assemelham a um curso profissionalizante de baixa classificação? Como iremos ter uma nova reforma religiosa sem uma reforma educacional? Não se pode viver o cristianismo sem apologética, e isto requer discurso e recurso.
O CACP – Centro Apologético Cristão de Pesquisa – descreveu a etimologia da palavra “apologia” nesses termos: “Apologia dentro do contexto evangélico-eclesiástico, é a habilidade de responder com provas adequadas e sólidas a fé cristã perante as demais religiões. Já que o cristianismo é uma religião de fatos, ou como bem expressou certo apologista: ‘é uma religião que apela aos fatos da história’, ela se serve de tais meios para fundamentar seus argumentos.
“A apologia é parte inseparável da teologia, sendo que aquela, serve-se desta, para desenvolver um plano lógico e sistemático nas questões argumentativas concernentes á fé cristã.

“O cristianismo é uma religião que por sua natureza exclui quaisquer outros credos como verdadeiros, a não ser ele mesmo. Por isso, ele entra em choque com as demais religiões existentes, que são sem exceções, produtos das idéias dos homens, que na ânsia de sua procura pelo sagrado, por Deus, aliena-se nas suas próprias imaginações, resultado da depravação total da qual está sujeita a humanidade sem Deus. (...)
“Neste choque de crenças a apologia se torna indispensável. Ela nasce forçosamente como uma resposta ao ataque à sã doutrina que muitas vezes se apresenta sob diversas faces.
“Quase todas as epístolas foram escritas visando à defesa da fé cristã (no sentido de corrigir erros doutrinários) contra os ataques de fora, e muitas vezes de dentro da própria igreja.” (Paulo Cristiano). Como defender a fé sem SOLA SCRIPTURA? Como fundamentaremos argumentações sem as mínimas condições que a língua pátria exige?
A Reforma Protestante desencadeada na Alemanha não só precisou de Lutero, mas de Melanchton. Este teólogo era muito mais do que um reformador, era um educador. Sua obra como “ministro” da educação passou a ser sinônimo do seu nome. – “Pelo menos 56 cidades alemãs procuraram a sua ajuda na reforma de suas escolas. Ele ajudou a reformar oito universidades e a fundar outras quatro. Escreveu numerosos livros didáticos para uso nas escolas e mais tarde foi chamado o Instrutor da Alemanha” (fonte: Enciclopédia Histórico-Teológica da Igreja Cristã). – Precisamos de uma reforma não só teológica, mas educacional. Pois o misticismo é contrário ao conhecimento das Escrituras. E este é o problema que poucos ou ninguém quer mexer.

A Reforma foi um movimento altamente literário e o protestantismo genuíno é uma experiência literária. O movimento evangelical contemporâneo está na contramão da história da Igreja cristã. A ênfase hoje está em buscar respostas fora do que já foi dito nas Escrituras, em sinais e prodígios. Muitos só crêem quando vêem grandes milagres! Contrariando estas palavras:

Então, Jesus lhe disse: Se, porventura, não virdes sinais e prodígios, de modo nenhum crereis. Rogou-lhe o oficial: Senhor, desce, antes que meu filho morra. Vai, disse-lhe Jesus; teu filho vive. O homem creu na palavra de Jesus e partiu. (João 4.48-50).
Não sei até onde os pesquisadores fizeram suas elucubrações, mas acredito que boa parte da nossa miscelânea evangélica tupiniquim se dá por esses motivos:

1. Influência de elementos paganizados do catolicismo romano;
2. Influência de elementos litúrgicos afro-indígenas;
3. Influência da renovação carismática, subseqüentemente dos pentecostais – A origem do movimento é anti-intelectual;
4. Analfabetismo total e funcional da nação;
5. Maioria feminina. – As mulheres são mais suscetíveis ao misticismo. Embora não liderem (em grande parte, ainda) são as maiores sustentadoras dos trabalhos.
6. A busca de uma identidade e posicionamento social. – Pessoas pobres e simples saem do anonimato e conquistam um status de poder e influência “espiritualistas”.
7. A busca por soluções imediatas.

Admito que são muitos os fatores que contribuem para uma mentalidade mística, mas de uma forma ou de outra, essas são as bases do misticismo evangélico brasileiro. Pessoas que sentem um intenso desejo de relacionar-se imediatamente com o divino. Experiências intuitivas e extáticas nunca foram novidades na religiosidade popular. Mas no fundo, no fundo, o que há no misticismo é um escape para fugir da obediência da Palavra de Deus. Contudo, o conhecimento de Deus não permite atalhos! Não haverá reforma genuína enquanto o pentecostalismo (seja chamado de “carismáticos” ou “renovados”) não for corajosamente combatido! O SOLA SCRIPTURA foi um dos pilares da Reforma do Século XVI, experiências místicas não podem determinar a fé verdadeira. DEUS NOS DEU AS ESCRITURAS, NÃO HÁ OUTRA AUTORIDADE. A BÍBLIA É INFALÍVEL, INSPIRADA E SUFICIENTE. A base comum (e inerrante) de conhecimento nunca poderá ser uma revelação extra-bíblica. Muitos evangélicos, embora admitam a infabilidade das Escrituras, com suas práticas dizem que a Bíblia não é suficiente! A base da sua fé é a experiência, e a Suficiência das Escrituras é desprezada. A palavra de Cristo não é suficiente para esses “fanáticos, iludidos, desmiolados, imbecis, tratantes e cães danados” – (adjetivos que Calvino costumava chamar os místicos).

A livre interpretação da Bíblia é uma marca protestante, de maneira nenhuma podemos nem queremos proibir ninguém de interpretar as Escrituras por si mesmo. Há necessidade de uma boa hermenêutica e exegese? Há. Mas não podemos fazer como a igreja romana que proibiu a livre interpretação da Bíblia alegando que os leigos interpretariam mal. E a Confissão de Fé de Westminster, uma confissão genuinamente protestante, não perde isso de vista:

A seção VII do capítulo I – Da Escritura Sagrada – assevera: Na Escritura não são todas as coisas igualmente claras em si, nem do mesmo modo evidentes a todos; contudo, as coisas que precisam ser obedecidas, cridas e observadas para a salvação, em um ou outro passo da Escritura são tão claramente expostas e explicadas, que não só os doutos, mas ainda os indoutos, no devido USO DOS MEIOS ORDINÁRIOS, podem alcançar uma suficiente compreensão delas. Ref. II Pedro 3:16; Sal. 119:105, 130; Atos 17:11. Observe bem: “...os indoutos”... “...podem alcançar uma suficiente compreensão delas”. Porém, o ponto essencial em questão é que NÃO ESTÁ HAVENDO USO DEVIDO DOS MEIOS ORDINÁRIOS, que supõem princípios de interpretação lógica e racional. Este é o problema! Protestantismo é uma religião do Livro. Nós somos criaturas racionais, criados para agir inteligentemente. Temos intelecto; vontade, emoções e mente. John Owen, um homem erudito e piedoso, bem disse que o homem foi criado para conhecer o bem por intermédio de sua mente, sem descartar a emoção (esta, em seu devido lugar, deseja e apega-se ao bem conhecido). A emoção nos impulsiona, mas não antes da verdade adquirida através da Palavra de Deus. Disse Owen: “As emoções talvez sejam o leme do navio, mas a mente é que deve pilotar; e a carta marítima a ser seguida é a verdade revelada por Deus” [na Sua Palavra escrita]. E como bem resumiu, ainda disse: “O intelecto é o olho da alma”. Daí podermos dizer que o misticismo é cego! É um movimento anti-revelacional!

A BÍBLIA É TUDO O QUE PRECISAMOS, NADA MAIS É NECESSÁRIO! Não precisamos de novas revelações, sonhos, visões, anjos, êxtase, vozes ou reações físicas. O SOLA SCRIPTURA é suficiente! “O Cristianismo fundamenta-se na Revelação. Nosso conhecimento de Deus abrange aquilo que Lhe aprouve nos revelar a respeito de Sua Pessoa. Todos os esforços humanos destinados a conhecê-Lo levam à falsas religiões ou misticismo. Ou somos submissos à Sua Revelação ou à nossa imaginação” (Bruce Bickel). Podemos afirmar que a fonte de conhecimento da linha carismática-pentecostal não é Deus! Ou então temos de concordar que Deus nos dá um conhecimento direto pela excitação dos sentimentos, independentemente do ensino de Sua Palavra.

Respondeu Abraão: Eles têm Moisés e os Profetas; ouçam-nos. (Lc 16.29)

“O conhecimento é indispensável à vida e ao serviço cristãos. Se não usamos a mente que Deus nos deu, condenamo-nos à superficialidade espiritual, impedindo-nos de alcançar muitas riquezas da graça de Deus. Ao mesmo tempo, o conhecimento nos é dado para ser usado, para nos levar a cultuar melhor a Deus, nos conduzir a uma fé maior, a uma santidade mais profunda, a um melhor serviço. Não é de menos conhecimento que precisamos, mas sim de mais conhecimento, desde que o apliquemos em nossa vida”. (John Stott).
Escreveu Heber C. de Campos: “Tudo o que a igreja deve crer sobre Deus e seu relacionamento com os homens, está registrado nas Santas Escrituras que foram escritas, na sua grande maioria, pelos profetas do Antigo Testamento e pelos apóstolos do Novo Testamento”.

Finalmente é sempre bom ouvirmos repetidas vezes a exortação pastoral de MacArthur Jr., “Se algum dia alguém o perturbar dizendo que você precisa dessa ou daquela experiência mística ou espiritual, NÃO ACREDITE. O Espírito de Deus, agindo por meio de Sua Palavra é suficiente para torná-lo totalmente maduro em Cristo”.

À lei e ao testemunho! Se eles não falarem desta maneira, jamais verão a alva. (Is 8.20)

Que Deus tenha misericórdia da ignorância de tantos que se dizem cristãos, e que abra os olhos daqueles que, em Sua Igreja, estão se afastando de Suas verdades, levando-os de volta à pureza e simplicidade devidas a Cristo. Que eles venham a entender que NÃO HÁ OUTRO FUNDAMENTO senão dos apóstolos e profetas.

Edificados sobre o fundamento dos apóstolos e profetas, sendo ele mesmo, Cristo Jesus, a pedra angular; no qual todo o edifício, bem ajustado, cresce para santuário dedicado ao Senhor, no qual também vós juntamente estais sendo edificados para habitação de Deus no Espírito. (Ef 2.20-22).

Havendo Deus, outrora, falado, muitas vezes e de muitas maneiras, aos pais, pelos profetas, nestes últimos dias, nos falou pelo Filho... (Hb 1.1,2 a).

Como o apóstolo Paulo reagia às heresias?

2009-05-07T10:30:00.001-11:00

Como o apóstolo Paulo lidava com hereges, heresias e modismos. Afinal, o doutor dos gentios disse, inspirado por Deus, que devemos imitá-lo assim como ele imitava a Cristo (1 Co 11.1), não é mesmo?

Como, pois, o apóstolo Paulo lidava com os enganadores, suas doutrinas erradas e suas práticas descabidas?

1) Ele era irônico em relação aos enganadores. Para quem não gosta de minhas ironias, veja como Paulo se referiu aos falsos apóstolos de seu tempo: “Porque penso que em nada fui inferior aos mais excelentes apóstolos” (2 Co 11.5). E não pense você que os falsos apóstolos (cf. v.13) ficaram felizes... Certamente, assim como os hereges de nosso tempo e seus defensores, eles "subiram nas tamancas"...

2) Ele era irônico também em relação aos irmãos enganados. Alguém pode pensar que Paulo usava esse recurso apenas em relação aos enganadores, mas ele também fazia isso ao se dirigir aos irmãos enganados: “Já estais fartos! Já estais ricos! Sem nós reinais! E prouvera Deus reinásseis para que também nós reinemos convosco!” (1 Co 4.8). Alguns irmãos, naqueles dias, devem ter ficados tão irritados... Mas, fazer o quê? A verdade dói, mas é a verdade!

3) Ele era enérgico, quando necessário, e até usava expressões que muitos hoje considerariam ofensivas. “Ó insensatos gálatas! quem vos fascinou para não obedecerdes à verdade, a vós, perante os olhos de quem Jesus Cristo foi já representado como crucificado?” (Gl 3.1). Já pensou se Paulo tivesse um blog hoje?!

4) Ele agia com desprezo em relação aos enganadores. “E, quanto àqueles que pareciam ser alguma coisa (quais tenham sido noutro tempo, não se me dá; Deus não aceita a aparência do homem), esses, digo, que pareciam ser alguma coisa, nada me comunicaram” (Gl 2.6). Pois é... muita gente me acusa de desprezar o grupo tal, a cantora tal, o pregador tal... É bom ler a Bíblia.
5) Ele fazia duras acusações sem citar nomes. “Porque muitos há, dos quais muitas vezes vos disse e agora também digo, chorando, que são inimigos da cruz de Cristo” (Fp 3.18). Leia também Romanos 1.22-32 e 1 Coríntios 6.10. Como devem ter reagido as pessoas do tempo do apóstolo envolvidas nos pecados mencionados por ele? Teriam elas esbravejado? Ou preferiram reconhecer o erro, arrependendo-se diante do Senhor?

6) Ele não citava nomes, mas era possível saber, pelas dicas, de quem estava falando. “Porque há muitos desordenados, faladores, vãos e enganadores, principalmente os da circuncisão, aos quais convém tapar a boca; homens que transtornam casas inteiras, ensinando o que não convém, por torpe ganância. Um deles, seu próprio profeta, disse: Os cretenses são sempre mentirosos, bestas ruins, ventres preguiçosos” (Tt 1.10-12). E ainda dizem que eu erro ao dizer: “Certa apóstola, certo animador de auditório, certo telemissionário, certa cantora-ídolo”, etc.

7) Ele não se omitia quando via os crentes fazendo coisas erradas. Hoje, muitos dizem: “Não devemos julgar. Deixemos com Deus”. Mas veja como Paulo reagia: “Mas, quando vi que não andavam bem e direitamente conforme a verdade do Evangelho, disse a Pedro na presença de todos: Se tu, sendo judeu, vive como os gentios e não como judeu, por que obrigas os gentios a viverem como judeus?” (Gl 2.14).

8) Como vemos acima, quando necessário, Paulo citava nomes. Vemos isso também em 2 Timóteo 4.10,14: “Porque Demas me desamparou, amando o presente século... Alexandre, o latoeiro, causou-me muitos males; o Senhor lhe pague segundo as suas obras”. Por que ninguém critica o apóstolo pelo fato de expor pessoas? Mas note que ele evitava fazer isso, só recorrendo a esse expediente em circunstâncias especiais.

By: Ciro Sanches Zibordi